Jak chińska marynarka wojenna zaskoczyła świat?

przez Noam Hakoun

Dans poprzedni artykułrzucamy światło na ograniczenia geograficzne wpływające na rozwój marynarki i gospodarki morskiej Chin. Z tej analizy wynikało, że Chiny znajdowały się w złożonej i pod pewnymi względami problematycznej sytuacji. Ale geopolityka jest w równym stopniu kwestią geografii, co materiału. I w tym ostatnim punkcie jasne jest, że Chiny zaskakują i wydają się czerpać przyjemność z opłacania kronik zachodnich analiz. 

Prymat zaskoczenia w centrum chińskiej kultury strategicznej

W przemówieniu wygłoszonym w grudniu 1990 r., kiedy Chiny rozpoczęły powrót do liberalnego porządku międzynarodowego, Deng Xiaoping sformułował linię postępowania swojej polityki dyplomatycznej oraz aksjomat, za którym z powodzeniem podążali jego poprzednicy. Zasugerował: „trzymaj się cicho i czekaj na swój czas”.[1] Deng Xiaoping nigdy nie wspomniał o pragnieniu hegemonii i doradzał to samo swoim następcom, argumentując, że nie należy naśladować sowieckiej dyplomacji w jej ostatnich godzinach. Smak zaskoczenia, zaczerpnięty bezpośrednio ze Sztuki Wojny Sun-Tzu, przeniknął całą chińską myśl strategiczną, a następcy Denga mądrze zastosowali się do jego rad. 

Deng xioping Takeo fukuda 1978 Analiza obrony | Budżety Sił Zbrojnych i Wysiłki Obronne | Flota powierzchniowa
Relacje z zachodem Chin znalazły odzwierciedlenie w tym słynnym uścisku Denga i premiera Fukushimy w 1978 r.

Intensywne relacje handlowe w przemyśle obronnym między Stanami Zjednoczonymi a Chinami bardzo przyniosły Chinom duże korzyści, które w drugiej połowie lat 1980. zdołały zdobyć kompetencje w tej dziedzinie.[2] Szok wywołany stłumieniem demonstracji na placu Tian An Men gwałtownie zahamował te relacje. Ale całe lata 1980. charakteryzowały się licznymi transferami technologii. Na przykład w 1987 r. podpisano ważne umowy dotyczące instalacji fabryki artylerii dużego kalibru, modernizacji awioniki myśliwców przechwytujących F-8 i sprzedaży torped Mark 46.[3] Tej sprzedaży dokonano, gdy Deng przewodził Komunistycznej Partii Chin, co sugeruje, że jego słynny cytat był nie mniej radą niż bilans.

Odszedł z władzy w 1992 roku, ale pozostał wzorem dla chińskich strategów. Jeśli niektórzy zadają sobie pytanie, kiedy nadejdzie „godzina”, w której Chiny przestaną rzucać się w oczy, proliferacja ćwiczeń wojskowych i poprawa chińskiego aparatu wojskowego nie są mylące: czas rzeczywiście jest przestarzały. 

Nieudany punkt zwrotny lat 1990.: stronniczość potwierdzania i tłumienie głosów sprzeciwu

Wychodząc z zimnej wojny i wojny w Zatoce, liberalne demokracje wierzyły, że mają całkowitą dominację militarną, zarówno w obszarze przewagi powietrznej, jak i floty. Zamach sił między flotą amerykańską i chińską w czasie tajwańskich wyborów w 1996 r., a następnie upadek chińskiej floty potwierdził amerykańskie nastroje. Jednak, co może wydawać się zaskakujące, trzy chińskie okręty polubownie zbliżyły się do wybrzeży Ameryki w 1997 roku. Ocieplenie stosunków wydawało się być na porządku dziennym. 

Analiza obrony niszczycieli Burke | Budżety Sił Zbrojnych i Wysiłki Obronne | Flota powierzchniowa
Pod koniec zimnej wojny ludzie z Zachodu, na czele ze Stanami Zjednoczonymi, byli przekonani, że mają absolutną i niezachwianą przewagę w powietrzu i na morzu. Zaledwie 20 lat później ta pewność została w dużej mierze zmylona przez nową chińską potęgę militarną.

To wydarzenie wzbudziło obawy niektórych amerykańskich specjalistów, w szczególności Richarda Bersteina i Rossa H. Monroe. Dziennikarz i naukowiec wydali w 1997 r. nadchodzący konflikt z Chinami, który poprzedza pracę Grahama Allisona o 20 lat. Szczególnie interesujący jest sposób, w jaki praca ta została przyjęta przez część amerykańskiej dyplomacji. Bardzo wpływowe czasopismo Polityka zagraniczna opisał książkę jako „pesymistyczną”, „zaniedbującą wspólne interesy, jakie miałyby Stany Zjednoczone w utrzymaniu pokoju w regionie”.[4] Podobnie, Interes narodowy nalegał na wady w zakresie ekonomicznego rozumowania pracy. 

Co gorsza, Ross H. Monroe stracił stanowisko dyrektora programu azjatyckiego w Instytucie Badań Polityki Zagranicznej w Filadelfii. W swojej obronie przekonywał, że za jego obalenie odpowiedzialny jest Alexander Haig, sekretarz stanu i wpływowy głos w amerykańskiej koncepcji politycznej.[5] Berstein, drugi autor pracy, podejrzewał nawet Alexandra Haiga o przychylną Chinom zmowę z kręgami przemysłowymi i chcący utrzymać dobrą reputację Chin.[6]

Nadchodzący konflikt z Chinami e1635168348270 Analiza obrony | Budżety Sił Zbrojnych i Wysiłki Obronne | Flota powierzchniowa
Opublikowany w 1997 roku Nadchodzący konflikt z Chinami Richarda Bersteina i Rossa H. Monroe został zignorowany, a nawet zdyskredytowany przez część amerykańskiego establishmentu.

Przyjęcie książki doskonale wynika ze skłonności do potwierdzania ze strony amerykańskich elit. Haig i inteligencja amerykańska upierają się przy postrzeganiu Chin jedynie jako podmiotu gospodarczego. Rzadko jednak zdarza się, aby potęga ekonomiczna, co więcej, dawne, wielotysięczne imperium, ograniczała się do kwestii wzrostu i poziomu życia. Dlatego też w Stanach Zjednoczonych i ogólnie na Zachodzie brakowało przewidywania co do geopolitycznych możliwości, jakie chiński wzrost gospodarczy oferował Komunistycznej Partii Chin. W 2001 roku, cztery lata później, Chiny przystąpiły do ​​WTO, zdobywając coraz więcej rynków i budując coraz bardziej potężny arsenał, jakim dysponują dzisiaj. Głosy sprzeciwu, podobnie jak Monroe, zostały odłożone na półkę i postanowiono wysłuchać tego, co poszło w kierunku ugody z Chinami, ze szkodą dla obiektywnej analizy faktów. 

Kult tajemnicy jako kluczowy element strategicznego zaskoczenia 

Raport z sierpnia 2021 r. na temat modernizacji chińskiej floty stwierdza, że ​​niewiele lub nie ma dostępnych danych dotyczących ilościowego i jakościowego rozwoju chińskiego aparatu wojskowego. 11 lat wcześniej Pentagon ostrzegał jednak przed okrutnym brakiem przejrzystości Chińczyków. [7] Jeszcze dzisiaj, w przypadku pozycji tak istotnych, jak budżet obronny, SIPRI uważa, że ​​oficjalne dane chińskiego rządu są niższe niż rzeczywiste wydatki. Thinktank szacuje budżet Chin na rok 2020 na 252 mld dolarów, podczas gdy Chińczycy ogłosili budżet na 183 mld.[8]

Chińska stocznia wprowadza na rynek pierwszą fregatę typu 1 AP dla marynarki wojennej Pakistanu 054 Analiza obronna | Budżety Sił Zbrojnych i Wysiłki Obronne | Flota powierzchniowa
1200 chińskich stoczni jest potencjalnie zmobilizowanych do wspierania wysiłków obronnych kraju. Nawet bez tego Pekin produkuje rocznie 3 razy więcej krążowników, niszczycieli i fregat niż Stany Zjednoczone, Japonia, Korea Południowa i Australia razem wzięte.

Ten kult nieprzejrzystości jest decydującym elementem w analizie rozwoju chińskiej marynarki wojennej. Jeśli marynarka europejska i amerykańska szybko wyraża swoje wady, opóźnienia, luki w ramach mechanizmów życia demokratycznego i medialnego, to w Chinach tak nie jest. Ta zasłona nad większością działań związanych z rozwojem marynarki daje strategiczną przewagę chińskim analitykom, którzy nie muszą szukać informacji, a jedynie odpowiednio dostosować przepływ informacji swoich przeciwników. 

Wszystko wskazuje na to, że władze amerykańskie i europejskie były zaskoczone chińską falą militarną, znajdując się w postawie reakcji na chińskie postępy. Do dziś elementy językowe pozostają takie same, a zachodnie władze polityczne i wojskowe są przekonane, że Chińczycy muszą „dogonić” ludzi Zachodu, głównie Amerykanów. [9] Co więcej, nazwa nadana corocznej ocenie amerykańskiej marynarki wojennej przeprowadzanej przez Kongres USA ma ciężkie znaczenie: „modernizacja chińskiej marynarki wojennej”. Amerykańska elita polityczna wydaje się nadal wierzyć, że chińska marynarka wojenna jest w trakcie modernizacji. Zmiana paradygmatu jest odpowiednio niezbędna, aby móc odpowiednio zmodyfikować naszą postawę wobec chińskiego rywala. Ostatnie uwagi admirała Vandiera, szefa sztabu marynarki, potwierdzają, że efekt zaskoczenia to nie tylko prerogatywa Amerykanów. W lipcu 2021 r. oświadczył jasno: „poziom chińskiej marynarki wojennej przekracza to, co sobie wyobrażaliśmy”. [10]

Analiza obrony lotniskowca typu 003 | Budżety Sił Zbrojnych i Wysiłki Obronne | Flota powierzchniowa
Nowy model chińskiego lotniskowca Type 003 zapewni Pekinowi zaawansowane i wszechstronne zdolności w zakresie lotnictwa morskiego.

Na poziomie technicznym i przemysłowym budowa chińskich statków jest paradoksalnie bardziej zliberalizowana niż w Stanach Zjednoczonych czy Europie. Innymi słowy, 1200 stoczni w Chinach może być potencjalnie wykorzystanych do pomocy w budowie (lub modernizacji) chińskiej floty wojennej. Połączenie aktorów prywatnych i publicznych jest również jednym z priorytetów Xi Jinpinga. Dlatego trudno jest śledzić cały rozwój przemysłu i technologii chińskiej marynarki wojennej. Konkretnie w okresie od 24 maja do 2 czerwca 2020 roku prefabrykowane elementy kadłuba lotniskowiec Typ 003 zostały przeniesione do suchego doku na zachód od Jiangnan na montaż. Zdjęcia satelitarne z 20 maja ujawniają, że kilka dni wcześniej w tym samym suchym doku zbudowano jeden z zamówionych przez francuską firmę CMA CGM kontenerowców napędzanych LNG.[11]

W połączeniu z uprzedzeniami zachodnich decydentów politycznych i wojskowych, ten kult tajemnicy, w połączeniu z bardziej niż wydajnym przemysłem masowym, mógł tylko pomóc zaskoczyć cały świat. 

Symptomatyczny przykład: rozwój chińskiej floty okrętów podwodnych

Pierwsza atomowa łódź podwodna chińskiej marynarki wojennej, Shang, jest powszechnie uważany za podobny do sowieckiego Victora III. Model ten jednak po raz pierwszy wypłynął na morze pod koniec lat 1970. Ten punkt nie jest bez znaczenia. Rzeczywiście, Victor III był głównym okrętem podwodnym, który Sowieci użyli przed dokonaniem przełomu technologicznego w akustyce, co doprowadziło do powstania super cichego atomowego okrętu podwodnego. akula, wszedł do służby w połowie lat 1980-tych. Akula była pierwszą sowiecką (wtedy rosyjską) łodzią podwodną, ​​której nie można było wykryć przez łańcuch mikrofonów łodzi podwodnej Stanów Zjednoczonych, lepiej znany jako Sound Surveillance System lub SOSUS.13 Jądrowe wystrzeliwanie pocisków podwodnych klasy (SSBN) Jin będzie również cierpieć z powodu niskiego poziomu ukrycia, prawdopodobnie z powodu dużych przedziałów rakietowych z tyłu łodzi podwodnej.14 Jednak Stany Zjednoczone niedawno rozmieściły w regionie SOSUS, utrudniając manewrowanie chińskimi okrętami podwodnymi.15

Analiza obrony Type09IV | Budżety Sił Zbrojnych i Wysiłki Obronne | Flota powierzchniowa
Nuclear Gear Launcher Submarine Typ 08IV Changzheng 18 po przyjęciu do czynnej służby obok śmigłowca Typ 075 Hainan i ciężkiego niszczyciela Typ 055 Dalia 23 April 2021

Z drugiej strony, nieuchronne przybycie typu 095 grozi zmianą sytuacji. Wszystko wskazuje na to, że zgromadzone know-how Chińczyków pozwoli im drastycznie obniżyć poziom hałasu ich okrętów podwodnych.17 Niektóre źródła uważają, że będzie konkurować z amerykańskimi okrętami podwodnymi klasy Virginia.18 Przewaga Zachodu i Rosjan w tej dziedzinie prawdopodobnie bardzo szybko przejdzie do przeszłości. Ponadto pamiętaj, że Chiny mają niezwykle dużą flotę podwodną, ​​ponieważ składa się z prawie 60 łodzi podwodnych, zarówno nuklearnych, jak i konwencjonalnych.19 Sprytnie rozmieszczone, te okręty podwodne mogą być równie groźne, co dyskretne, a ich duża liczba gwarantuje Chinom niezaprzeczalne mistrzostwo tego, co przepływa pod morzem.  

W konkretnej dziedzinie okrętów podwodnych Chiny mogą niezaprzeczalnie zaskoczyć ludzi Zachodu i rzeczywiście tego nie omieszkają. Na przykład w październiku 2019 roku chińska marynarka wojenna zaprezentowała tajemniczy okręt podwodny, bez żadnych informacji przed prezentacją tego okrętu podwodnego. Jest to prawdopodobnie jedyny kraj na świecie, który jest w stanie zbudować pełnowymiarowy okręt podwodny bez ujawniania żadnych szczegółów.[12] Chiny mogą również zmodernizować swoją flotę konwencjonalnych okrętów podwodnych, zapewniając światu więcej więcej okazji do strategicznej niespodzianki i reagować zamiast działać. 


[1]https://thediplomat.com/2017/10/xi-jinping-thought-vs-deng-xiaoping-theory/

[2] Chińska sprzedaż broni i stosunki wojskowe USA-Chiny - BADANIE AZJATYCKIE czerwiec 1989

[3] Chińska sprzedaż broni i stosunki wojskowe USA-Chiny - BADANIE AZJATYCKIE czerwiec 1989

[4] https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/1997-05-01/coming-conflict-china

[5] https://archive.org/details/the-weekly-standard-1997-03-31/page/n3/mode/2up?q=%22Munro%22

[6] http://www.booknotes.org/Watch/80193-1/Richard-Bernstein

[7] https://www.reuters.com/article/us-usa-china-pentagon-idUSTRE52O5PX20090325

[8] https://chinapower.csis.org/military-spending/

[9]https://www.theguardian.com/world/2021/sep/21/xis-army-from-hiding-and-biding-to-building-chinas-dream

[10]http://www.opex360.com/2021/07/24/amiral-vandier-le-niveau-de-la-marine-chinoise-est-au-dela-de-ce-que-nous-imaginions/

[11] https://www.csis.org/analysis/chinas-opaque-shipyards-should-raise-red-flags-foreign-companies

[12]https://www.forbes.com/sites/hisutton/2019/10/09/china-navy-new-mystery-submarine/?sh=4287c17f55ac

Na dalej

PORTALE SPOŁECZNOŚCIOWE

Ostatnie artykuły