Jak wojna na Ukrainie zmieni planowanie strategiczne w Europie?

Zaledwie 3 tygodnie temu bardzo niewielu na Zachodzie wierzyło, że Rosja rzeczywiście będzie prowadzić globalną wojnę agresji na Ukrainę. Dla wielu rozmieszczenie sił rosyjskich wokół Ukrainy miało zmusić prezydenta Zełenskiego do pochylenia się nad swoim członkostwem w NATO i statusem separatystycznych republik Donbasu. Dla najlepiej poinformowanych, takich jak Sztab Generalny Armii Francuskiej i jak pisaliśmy w artykule z 23 lutego, militarne i polityczne ryzyko związane z taką ofensywą nie przewyższało potencjalnych korzyści, więc taka decyzja wydawała się irracjonalna, a przez to mało prawdopodobna. Od 24 lutego i rozpoczęcia rosyjskiej ofensywy sytuacja geopolityczna i bezpieczeństwa w Europie zmieniła się radykalnie, obalając wiele pewników i prowadząc do niekiedy radykalnych zmian postawy, jak np. zapowiedź spektakularnego wzrostu własnych wysiłków obronnych przez Niemcy.

Beyond te kluczowe implikacje strategiczneKonflikt ten jest także bogaty w nauczanie o nowym charakterze współczesnej wojny i uwypukla pewne aspekty, które armie zachodnie postrzegały dotychczas inaczej lub w sposób wtórny, a które decydują o ich losie. W tym artykule przyjrzymy się kilku z tych lekcji, które dotykają sedna zdolności, formatów i harmonogramu armii europejskich i które należy teraz wziąć pod uwagę, aby odpowiedzieć na rzeczywistość operacyjną obserwowaną na polu bitwy.

1- Ponowna ocena rosyjskiego zagrożenia konwencjonalnego

Największe zaskoczenie tego początku konfliktu jest niezaprzeczalnie związane z wiele niepowodzeń dotykających armie rosyjskie. To prawda, że ​​ukraiński ruch oporu zaskoczył, ale brak skuteczności oddziałów rosyjskich będzie miał wielki wpływ w Europie. Rzeczywiście, nawet jeśli te niedociągnięcia z pewnością nie zagrażają powodzeniu obecnej ofensywy, doprowadziły one do wyższych strat zaobserwowanych w ciągu dwóch tygodni zaangażowania niż te odnotowane podczas roku wojny w Afganistanie podczas sowieckiej interwencji w latach 1979-1989. Co więcej, Konflikt jest jeszcze daleki od zakończenia, jest prawdopodobne, że te rosyjskie straty będą się dalej kumulować i poważnie pogarszać narzędzie militarne i siłę roboczą sił zbrojnych, przez wiele lat poważnie upośledzając rosyjskie konwencjonalne zdolności operacyjne.

Ka52 Zestrzel Niemcy | Sojusze wojskowe | Analiza obrony
Według niskich szacunków amerykańskiego Departamentu Obrony straty rosyjskie sięgają obecnie 6000 tys. zabitych, co sugeruje, że od początku konfliktu wycofano z akcji ponad 25.000 tys. rosyjskich żołnierzy, czyli prawie 15% żołnierzy zaangażowanych na ziemi ukraińskiej.

Jednak w ostatnich latach zdecydowana większość decyzji obronnych podejmowanych przez europejskich przywódców zakładała skuteczną i groźną armię rosyjską, właśnie na polu konwencjonalnym, skłaniając Europejczyków do zbliżenia się do Stanów Zjednoczonych, postrzeganych jako jedyne zdolne do neutralizacji tego zagrożenia. Oczywiście wszystko zmieniło się drastycznie w ciągu 2 tygodni. Nie tylko armie rosyjskie wykazują mniejszą skuteczność, ale całe rosyjskie narzędzie obronne walczy o wsparcie operacji wojskowej przeciwko technologicznie przewyższającemu przeciwnikowi i ma tylko słabą głębię strategiczną.

Ustalenia te mają dwie główne konsekwencje dla planowania i europejskiego kalendarza strategicznego. Po pierwsze, wydaje się teraz oczywiste, że Europejczycy w formie koalicji są dziś potencjalnie zdolni do powstrzymania rosyjskiej konwencjonalnej ofensywy, nawet pomimo erozji ich środków przez 30 lat niedoinwestowania, i to bez konieczności polegania na amerykańskiej ochronie. . Ponadto Europa ma teraz co najmniej dziesięć lat na odbudowę i zwiększenie rozmiaru własnego narzędzia obronnego, w tym w niektórych krytycznych obszarach technologicznych, rosyjskie armie również muszą wykorzystać ten czas na odtworzenie swoich sił, zanim będą w stanie odzyskać operacyjne zdolności na tyle znaczące, aby reprezentować konwencjonalne zagrożenie. Wreszcie Europejczycy wiedzą już, że nie są odporni na takie konwencjonalne i/lub strategiczne zagrożenie, także na własnym terytorium, co tłumaczy kaskadowe zapowiedzi z Finlandii, dołka, Słowacji, a nawet Polski o wzroście ich wysiłek obronny. W każdym razie teraz i niezależnie od zakończenia konfliktu na Ukrainie, Europejczycy i Rosja będą zaangażowani w wyścig o potęgę militarną z terminem do 2030 roku.

2- powrót do strategicznej postawy


Pozostało 75% tego artykułu do przeczytania. Zasubskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!

Logo Metadefense 93x93 2 Niemcy | Sojusze wojskowe | Analiza obrony

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 1,99 €.


Na dalej

4 Komentarze

  1. […] „Αν υπάρχει ένα κομμάτι του εξοπλισμού που δίνει πλήρη ικανοποίηση σ τις ουκρανικές δυνάμεις σε αυτή τη σύγκρουση, τουλάχιστον στη δημόσια σκηνή , είναι το τουρκικής κατασκευής ελαφρύ μαχητικό drone TB2 Bayraktar”, σημειώνεοι γκυρο γαλ λικό αμυντικό σάιτ meta-defence.fr. […]

Komentarze są zamknięte.

PORTALE SPOŁECZNOŚCIOWE

Ostatnie artykuły