Czy artyleria przeciwlotnicza znów staje się wiarygodną alternatywą?

Artyleria przeciwlotnicza wszystkich kalibrów wraca na pierwszy plan, aby stawić czoła zagrożeniom, z którymi same pociski nie są w stanie sobie poradzić, takim jak drony i ich roje.

Podczas wojny w Wietnamie amerykańskie siły zbrojne straciły blisko 3.750 samolotów i 5.600 śmigłowców. Podczas gdy myśliwce i pociski północnowietnamskie odegrały decydującą rolę, razem zestrzeliły tylko 15% samolotów utraconych przez Stany Zjednoczone, podczas gdy wypadki stanowiły 25% odnotowanych strat.

Pozostałe 60% pochodziło z północnowietnamskiej artylerii przeciwlotniczej, która przez całą wojnę stanowiła największe zagrożenie dla amerykańskich samolotów. Niedrogie w zakupie i stosunkowo proste w użyciu radzieckie i chińskie baterie przeciwlotnicze używane przez sam Wietnam Północny zestrzeliły 45% samolotów bojowych i 70% helikopterów utraconych w walce przez Stany Zjednoczone podczas tego konfliktu.

Jednak pod koniec tego konfliktu pierwszeństwo postawiono na projektowanie systemów przeciwlotniczych opartych na pociskach rakietowych, uważanych za wydajniejsze i bardziej precyzyjne niż artyleria przeciwlotnicza, częściowo ze względu na doskonale utrzymywane egipskie systemy przeciwlotnicze SA-6 podczas wojny Jom Kippur w 1973 r. nowy system produkcji radzieckiej, który jest zarówno mobilny, jak i wydajny, zdolny do przechwytywania samolotów operujących na średnich i dużych wysokościach w promieniu 30 km, co stwarzało poważne problemy i wiele strat dla izraelskiego powietrza siły w pierwszych dniach konfliktu.

W rzeczywistości w latach 70. Amerykanie i Sowieci rozpoczęli wyścig w celu opracowania tego typu broni, wraz z pojawieniem się Patriota i SM-2 po drugiej stronie Atlantyku oraz S-300 i Buk po stronie radzieckiej. strona. W tym samym czasie liczba systemów artyleryjskich przeznaczonych do obrony przeciwlotniczej gwałtownie spadła na korzyść tych systemów dalekiego zasięgu i systemów krótkiego zasięgu, takich jak francusko-niemiecki Roland i radziecki SA-8 Osa .

System obrony powietrznej i przeciwrakietowej Patriot System obrony powietrznej | Analiza Obrony | Broń laserowa i energia skierowana
Opracowany w ramach programu BIG 5 armii amerykańskiej na początku lat 70. system Patriot jest symbolem dominacji pocisku w obronie przeciwlotniczej od tego czasu.

Jak zawsze w rywalizacji lancy z tarczą, w miarę jak pociski przeciwlotnicze stawały się coraz skuteczniejsze, siły powietrzne wyposażały swoje samoloty w możliwości przeciwdziałania tym systemom, niezależnie od tego, czy były to wabiki, systemy zagłuszające, latające na bardzo małej wysokości i duża prędkość, a nawet skradanie się, a także środki do pokonania potężnych radarów, które kontrolują te systemy.

Przede wszystkim od lat 90. pojawiła się tak zwana broń dystansowa powietrze-ziemia, którą samolot bojowy mógł zrzucić z bezpiecznej odległości, czyli poza zasięgiem systemów przeciwlotniczych, w celu uderzenia w cel. W rzeczywistości równowaga sił ponownie ewoluowała, a broń dystansowa była trudna do przechwycenia przez pociski przeciwlotnicze, a czasem nawet tańsza niż pociski wystrzeliwane przeciwko nim.

Wraz z pojawieniem się dronów i rakiet kierowanych w 2000 roku problem pogorszył się do tego stopnia, że ​​pocisk nie był już uważany za absolutną i ostateczną odpowiedź na zagrożenia powietrzne.


Pozostało 75% tego artykułu do przeczytania. Zasubskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!

Logo Metadefense 93x93 2 System obrony przeciwlotniczej | Analiza Obrony | Broń laserowa i energia skierowana

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 1,99 €.


Na dalej

1 KOMENTARZ

Komentarze są zamknięte.

PORTALE SPOŁECZNOŚCIOWE

Ostatnie artykuły