Czy prawdopodobna porażka FCAS była planowana przez Berlin od dawna?

- Reklama -

Niezależnie od tego, czy są to władze przemysłowe, wojskowe, czy nawet polityczne, dziś we Francji prawie nie ma takich głosów jak w Niemczech. aby mieć nadzieję, że program Future Air Combat System (FCAS) dobiegnie końca. Nawet francuskie Ministerstwo Sił Zbrojnych, które od ponad 5 lat jest głosem ambicji Elysée do współpracy europejskiej i francusko-niemieckiej, okazuje się, jeśli nie zrezygnowane, ale przynajmniej dyskretne, a nawet sceptyczne w tej sprawie. Ta porażka w tworzeniu, która teraz wydaje się prawie nieunikniona, często przedstawiana jest jako konsekwencja:przemysłowa opozycja między Dassault Aviation i Airbus Defence & Space o myśliwcu Next Generation Fighter, pierwszym i najważniejszym filarze programu FCAS, którego pilotowanie od początku programu przypisywane jest francuskiemu producentowi samolotów, ale którego warunki współpracy kwestionuje Airbus D&S. Jednak po bliższym przyjrzeniu się, ta prawdopodobna porażka ma swoje korzenie w kolejnych decyzjach z Berlina, i to z 2017 roku, nawet gdy FCAS ledwo nabierał kształtu. w przemówieniu Angeli Merkel i Emmanuela Macron.

Dwuczęściowy artykuł opublikowany na stronie Obrona-Aerospace, w rzeczywistości sporządza listę tych decyzji, które zniweczyły ambicje francusko-niemieckiej współpracy obu głów państw, a to wykracza daleko poza sam program FCAS. Przypomnijmy, że początkowo współpraca ta skupiała się na FCAS, ale także na programie Main Ground Combat System czy MGCS mającym zastąpić czołgi ciężkie Leclerc i Leopard 2, program Maritime Air Warfare System lub MAWS mający na celu wymianę morskich samolotów patrolowych P3 i Atlantique 2, program Common Indirect Fire System lub CIFS mający na celu wymianę systemów artyleryjskich do 2035 r., Eurodrone mający wyprodukować drona do walki European Male, i wreszcie Tiger III, ewolucja śmigłowca bojowego Tiger, jeden z nielicznych niedawnych francusko-niemieckich programów obronnych, który dobiegł końca.

ilustracja mgcs rheinmetall Niemcy | Analiza obrony | Artyleria
MGCS początkowo miał być rozwijany w równym stopniu przez KMW i Nexter w ramach wspólnego przedsięwzięcia KNDS. Przybycie Rheinmetalla narzuconego przez Bundestag całkowicie zdestabilizuje w nim równowagę przemysłową, skazując program na przewidywalną porażkę.

W ten sposób w grudniu 2017 r. Berlin nadał więcej niż znaczący nóż we francusko-niemieckiej współpracy obronnej, ogłaszając wystrzelenie dwóch satelitów rozpoznania elektrooptycznego, podczas gdy od 2008 r. oba kraje uzgodniły dzielenie się umiejętnościami w tej dziedzinie. Francja wdraża satelity elektrooptyczne, Niemcy satelity wyposażone w radar. Kilka miesięcy później Berlin zawetował realizację kontraktów na eksport francuskiego sprzętu pancernego wyposażonego w niemieckie silniki do Arabii Saudyjskiej, co podważyło cały kontrakt z Rijadem. Jednak dwa lata później Niemcy zezwolili na eksport ciężarówek wojskowych do tego samego kraju. W 2019 r. Berlin narzucił włączenie przemysłowego Rheinmetalla do programu MGCS, mimo że industrial sharing wokół tego programu został zorganizowany wokół fuzji Krauss Maffei Wegman i francuskiego Nexter, ten ostatni przyjął w nowym programie tę samą rolę, co Rheinmetall w programach Leopard I 1 2, co głęboko destabilizuje program.

- Reklama -

LOGO meta obrona 70 Niemcy | Analiza Obrony | Artyleria

75% tego artykułu pozostało do przeczytania,
Subskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 6,90 €.


Subskrypcja biuletynu

- Reklama -

Zarejestruj się na Biuletyn dotyczący metaobrony otrzymać
najnowsze artykuły o modzie codziennie lub co tydzień

- Reklama -

Na dalej

4 Komentarze

Komentarze są zamknięte.

PORTALE SPOŁECZNOŚCIOWE

Ostatnie artykuły