5 zaskakujących rewelacji na temat armii rosyjskiej na Ukrainie

Zaledwie kilka tygodni przed rozpoczęciem rosyjskiej ofensywy na Ukrainie polska prasa powtórzyła wyniki bardzo niepokojącego ćwiczenia symulacyjnego. Oznaczony jako „Zima-2020” (zima 2020), pokazał, że rosyjska ofensywa przeciwko Polsce doprowadzi do upadku Warszawy w zaledwie 4 dni, a wszystkich kluczowych punktów kraju w ciągu zaledwie jednego tygodnia. Cztery tygodnie później siły rosyjskie prowadzące ofensywę na Kijów zostały zablokowane na przedmieściach miasta i poniosły bardzo ciężkie straty od bardzo walecznej, ale wciąż słabo wyposażonej i zdezorganizowanej armii ukraińskiej. Miesiąc później Moskwa postanowiła wycofać swoje siły na północy Ukrainy, by spróbować zwrócić się w stronę Donbasu i Charkowa, które nadal bezczelnie stawiały opór kolejnym ofensywie wojsk rosyjskich i ich pomocników z Donbasu i południa kraju. w celu zajęcia Mariupola i tym samym z jednej strony połączenia z Donbasem, z drugiej zaś zdobycia Odessy. Dziś wiemy, że tylko Mariupol po walce o rzadkim bohaterstwie ustępuje miejsca, podczas gdy siły ukraińskie od kilku dni rozpoczęły zakrojone na szeroką skalę ofensywy, by odzyskać część utraconego w Donbasie terytorium przeciwko Chersoniu.

Oczywiście postrzeganie rosyjskiej potęgi militarnej przez ekspertów, zarówno wojskowych, jak i cywilnych, było w dużej mierze błędne. Zachowanie wojsk rosyjskich na Ukrainie, a także sprawność sprzętu i dowództwa podawały w wątpliwość wiele pewników, jakie istniały przed tą wojną. Wśród tych odkryć i zaskakujących rewelacji, pięć z nich zasługuje na bliższe przyjrzenie się: porażki planowania i wywiadu, trudności połączonej akcji zbrojnej, słabość sił powietrznych, nieefektywność sił morskich oraz prężność kraju i armie w obliczu strat.

1- Niepowodzenia rosyjskiego planowania i wywiadu

Do wieczora 23 lutego 2022 r. wielu ekspertów wojskowych, a także większość służb wywiadowczych, z godnym uwagi wyjątkiem Stanów Zjednoczonych, uważało, że rosyjska ofensywa na Ukrainę jest nieprawdopodobna, a nawet niemożliwa. W najgorszym przypadku było to, według nich, nowe rozmieszczenie sił na granicach Ukrainy, aby wpłynąć na negocjacje z Europą i NATO. Dla tych ekspertów nie była to kwestia naiwności wobec rosyjskiego reżimu ani nieuzasadnionego samozadowolenia prezydenta, ale rzeczowa analiza sytuacji. Rzeczywiście, siły zbrojne rozmieszczone przez Moskwę, nieco ponad 200.000 300.000 ludzi, na granicach Ukrainy, wydawały się zbyt ograniczone, aby zapewnić zwycięstwo około XNUMX XNUMX ukraińskich obrońców, nawet biorąc pod uwagę przewagę, jaką wówczas przejęła rosyjska komenda, sprzęt, siła ognia, siły powietrzne i wojska.

Analizy obronne Sił Zbrojnych Ukrainy | Samolot myśliwski | Konflikt rosyjsko-ukraiński
Rosyjskie władze wojskowe i cywilne oczywiście mocno nie doceniły oporu Ukraińców, przeceniając możliwości własnych jednostek.

Co więcej, gdyby ofensywa nie osiągnęła swoich celów w ciągu kilku tygodni, rosyjskie armie mogłyby zostać poważnie utrudnione w manewrach z powodu odwilży na północy i wschodzie kraju. Innymi słowy, armie rosyjskie nie miały środków, aby spokojnie przeprowadzić ofensywę tak poszerzoną geograficznie, jak to mogłoby sugerować rozmieszczenie sił. Resztę oczywiście znamy. Ofensywa rosyjska została zatrzymana w Kijowie, Charkowie i Donbasie, a tylko front południowy umożliwił armiom rosyjskim osiągnięcie znacznych zdobyczy terytorialnych. Nadejście odwilży pod koniec marca zmusiło rosyjski Sztab Generalny do wycofania wojsk z północy kraju, niezdolnych do skutecznego manewrowania, ponosząc narastające i ciężkie straty od jednostek lżejszych i bardzo mobilnych Ukraińców.

Wyraźnie widać, że rosyjska operacja wojskowa miała poważne niedociągnięcia, zarówno w zakresie planowania, jak i wywiadu. Rosyjscy stratedzy, których przede wszystkim Władimir Putin przyozdabiał wszystkimi cnotami, w tym talentem wielkiego mistrza w dziedzinie szachów, najwyraźniej nie byli w stanie przewidzieć niepowodzeń, na które armie miały być wystawione, i poważnie nie docenili ducha walki i zdolności oporu samych Ukraińców, a także ich przywódców. Do dziś nie znamy jeszcze przyczyn takich błędów, które jednak wydawały się oczywiste zachodnim analitykom. Jest prawdopodobne, że, jak to często bywa, na taką porażkę złożyło się kilka czynników, od presji władzy po przewartościowanie zdolności operacyjnych rosyjskich jednostek na tle endemicznej korupcji, a także poważne niedocenienie potencjału oporu i mobilizacji władzy ukraińskiej. Faktem jest, że oczywiście strategiczna i taktyczna przewaga armii rosyjskiej, zakładana jeszcze na początku 2022 roku, została w dużej mierze podważona przez armię złożoną z poborowych i rezerwistów, i jest prawdopodobne, że jeśli „Zima 2020” ” miałyby zostać odtworzone dzisiaj, wyniki byłyby bardzo różne.

2- Trudności rosyjskich jednostek pod względem połączonych działań zbrojnych


Pozostało 75% tego artykułu do przeczytania. Zasubskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!

Logo Metadefense 93x93 2 Analiza obrony | Samolot myśliwski | Konflikt rosyjsko-ukraiński

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 1,99 €.


Na dalej

1 KOMENTARZ

Komentarze są zamknięte.

PORTALE SPOŁECZNOŚCIOWE

Ostatnie artykuły