4 argumenty za opracowaniem czołgu Leclerc 2 przed francusko-niemieckim programem MGCS

Projekt czołgu Leclerc 2 jako rozwiązanie tymczasowe do czasu MGCS wymagałby przedstawienia czterech argumentów: zaspokojenia bezpośrednich potrzeb armii, posiadania wszechstronnej platformy dla specjalistycznych gąsienicowych pojazdów opancerzonych, rozszerzenia francuskiej oferty przemysłowej na na scenie międzynarodowej i, wbrew intuicji, zmniejszyć presję i ryzyko niepowodzenia programu MGCS.

Wśród wielu lekcji odziedziczonych z konfliktu na Ukrainie centralna rola czołgu bojowego w manewrach lądowych, zarówno ofensywnych, jak i defensywnych, jest prawdopodobnie tą, która najbardziej zaprzecza wielu pewnikom odziedziczonym po zakończeniu zimnej wojny, a także dwie wojny w Iraku.

Dla wielu sił zbrojnych do niedawna czołg bojowy był dziedzictwem na skraju przestarzałości, w obliczu multiplikacji i zagęszczenia zagrożeń, wraz z pojawieniem się coraz skuteczniejszych systemów przeciwpancernych, w tym wchodzących w ręce piechoty.

Na Ukrainie natomiast, jak tak było w Górskim Karabachu dwa lata wcześniejszybko stało się jasne, że pomimo tych zagrożeń i centralnej roli przejętej przez artylerię, czołg bojowy i szerzej ciężko opancerzone pojazdy zachowały tę wyjątkową zdolność przebijania się przez linie wroga, a także odpierania ataków wroga.

W rzeczywistości, choć zjawisko to powtarzało się od kilku lat, w szczególności wszystkie główne armie światowe, a w szczególności europejskie, po raz kolejny umieściły czołg ciężki w centrum swoich planów.

Tak więc, choć rynek czołgów bojowych przeżywał okres całkowitego spokoju przez prawie 20 lat, w ciągu ostatnich trzech lat odnotował olśniewający wzrost, w tym w przypadku armii, które do niedawna poważnie rozważały usunięcie tego typu opancerzenia ze swoich pojazdów. spis.

Francja nie jest tu wyjątkiem, nawet jeśli armia zrobiła wszystko, aby utrzymać taką zdolność, także w latach 2010–2015, najbardziej krytycznych pod względem budżetowym i politycznym.

W ten sposób armia utrzymuje 3 pułki kirasjerów, każdy uzbrojony w około pięćdziesiąt czołgów ciężkich Leclerców, podczas gdy dwa pułki pancerne mają kompanię Leclerców obok bojowych wozów piechoty, co daje w sumie 220 Leclerców w służbie do tej pory.

Ponadto 200 takich czołgów, dostarczonych w latach 90. XX wieku, jest poddawanych modernizacji, w szczególności w celu zintegrowania infocentryczna bańka bitewna SCORPION obok Gryfów i Serwali zastępujących czcigodne VAB-y oraz Jaguarów zastępujących AMX-10RC i ERC-90.

Przede wszystkim Paryż i Berlin uruchomiły w 2017 roku wspólny program mający na celu opracowanie do 2035 roku następcy Leclerca, ale także Leopard 2.

Program ten, będący wyznaczonym systemem walki naziemnej (MGCS), spełnia, podobnie jak jego odpowiednik FCAS, wymianę samolotów bojowych Rafale et Typhoon, liczne trudności przemysłowe i polityczne do tego stopnia, że ​​jego trwałość jest dziś bardziej niż zagrożona, podobnie jak docelowe terminy.

O ile trajektoria obrana przez Paryż i Berlin była rozsądna i spójna w 2017 r., kiedy to się rozpoczynało, od tego czasu kontekst i zagrożenie znacznie się zmieniły do ​​tego stopnia, że ​​zasadne mogłoby być rozważenie przyspieszenia programu MGCS w celu zareagowania na to..

Biorąc jednak pod uwagę trudności, jakie oba kraje napotkały we współpracy, rozwiązanie takie wydaje się trudne do wdrożenia, otwierając drogę do drugiej alternatywy, a mianowicie zaprojektowania i zbudowania w krótkim czasie bezpośredniego następcy char Leclerca, który w tym artykule nazwiemy „Leclerc 2”, aby zaznaczyć jego bezpośrednie pochodzenie.

Jak się przekonamy, Francja miałaby, w istocie rzeczy, interes w zaangażowaniu się w takie podejście, zarówno w celu zaspokojenia krótko- i średnioterminowych potrzeb armii, jak i w celu posiadania platformy. pojawiające się potrzeby o dużej intensywności. Wreszcie umożliwiłoby to wykorzystanie rzeczywistych możliwości przemysłowych w Europie i na całym świecie.

Czym może być czołg Leclerc 2?

Jak Wystartował Challenger 3 po drugiej stronie kanału La Manche program Leclerc 2 miałby na celu zintegrowanie z istniejącą platformą Leclerc nowych możliwości wynikających z postępu technologicznego opracowanego w ostatnich latach.

Wiązałoby się to na przykład z wyposażeniem pojazdu opancerzonego w zaawansowane możliwości komunikacji i współpracy, a także w wetronikę nowej generacji, na wzór tej, na której znajdują się inne programy tego samego typu, takie jak KF-51 Panther Niemiecki

Należy również zwiększyć zabójczość czołgu, niezależnie od tego, czy chodzi o noszenie działa większego kalibru jak armata ASCALON firmy Nexter 140 mmlub wyposażyć czołg w dodatkowe możliwości uderzenia, wyposażając go w rakiety przeciwpancerne średniego zasięgu, takie jak Akheron MP.

Zwiększona zostałaby także przeżywalność czołgu, dzięki natywnej integracji systemu ochrony przed miękkim/twardym zabójstwem nowy APS Prometeus firmy Nexter, który powinien już być na wyposażeniu Leclerca MLU, Jaguara i Griffona, a także multispektralny system kamuflażu, taki jak Salamander.

Tę przeżywalność można by zwiększyć, wyposażając go w zdalnie sterowaną kopułę wyposażoną w działo małego kalibru zapewniające ścisłą ochronę, szczególnie przed dronami i w środowisku miejskim.

Wreszcie, podobnie jak w przypadku trajektorii AbramsX przez Atlantyk, istotne może być wyposażenie czołgu w hybrydowy napęd elektryczny, aby zwiększyć jego autonomię w walce i zapewnić mu możliwości poruszania się w ukryciu.

Poza prostym stosem nowych pojemności chodziłoby przede wszystkim o zwiększenie wydajności zbiornika w oparciu o aktualnie dostępne technologie.

Umożliwiłoby to szybką produkcję i wprowadzenie do użytku przed końcem dekady, ograniczając jednocześnie do absolutnego minimum ryzyko przemysłowe i technologiczne, koszty rozwoju i koszty produkcji.

Byłoby zatem możliwe zaspokojenie potrzeb Armii, ale także posiadanie konkurencyjnej i atrakcyjnej oferty na arenie międzynarodowej, zarówno przeciwko K2 Black Panther Korea Południowa niż możliwy KF-51 Panther niemiecki lub Amerykański Abrams X.

Krytyczna potrzeba armii

Pozostała część tego artykułu jest przeznaczona tylko dla subskrybentów

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
wszystkie artykuły bez reklam, od 1,99 €.

Subskrypcja biuletynu