Te 5 strategicznych zagrożeń o niskiej śmiertelności zakłóci globalną równowagę militarną

Jeśli zagrożenia strategiczne są najczęściej kojarzone z bronią masowego rażenia, nowy sprzęt i nowe zdolności wojskowe na nowo definiują rzeczywistość wraz z pojawieniem się zagrożeń strategicznych o niskiej śmiertelności.

Koncepcja uderzenia strategicznego pojawiła się jako pierwsza w czasie II wojny światowej Niemiecki atak na brytyjskie miasta który trwał od zakończenia właściwej bitwy o Anglię we wrześniu 1940 r. do maja 1941 r., kiedy Luftwaffe została przekierowana na wschód w oczekiwaniu na Plan Barbarossy.

Dla niemieckich strategów, a w szczególności dla Hermana Goehringa, dowódcy Luftwaffe, chodziło o zniszczenie woli oporu samych Brytyjczyków poprzez uderzenie nie tylko w cele wojskowe, takie jak bazy i fabryki, ale także w duże miasta krajów , takie jak Londyn, ale także Coventry, Plymouth, Birmingham i Liverpool.

Ta kampania, w wyniku której zginęło 43.000 90.000 cywilów i 900 XNUMX poważnych obrażeń, zakończyła się niepowodzeniem, ponieważ Luftwaffe straciła prawie XNUMX samolotów, w tym dużą część swojej floty bombowej, bez osiągnięcia zamierzonych celów.

Jednak ta porażka nie zniechęciła Brytyjczyków i Amerykanów do zrobienia tego samego, przeprowadzania wielu strategicznych nalotów w ciągu dnia (US Army Air Force) i nocą (Royal Air Force) na tereny przemysłowe, ale także niemieckie miasta, jak również niż niektóre miasta w strefie okupowanej, powodując ponad 500.000 100.000 zgonów w Niemczech, tyle samo w Japonii, 67.000 XNUMX we Włoszech i XNUMX XNUMX we Francji.

Korzyści płynące z tej strategicznej kampanii powietrznej Sojuszu pozostają przedmiotem debaty, nawet jeśli obiektywnie i znacząco osłabiły potencjał przemysłowy i rezerwy paliwa państw Osi.

Jednakże eksplozja dwóch bomb na Hiroszimę i Nagasaki w sierpniu 1945 r. zmieniła sytuację, tworząc po raz pierwszy, poprzez uderzenie w cele cywilne, poważny efekt strategiczny wraz z kapitulacją Cesarstwa Japońskiego. pozycji po utracie ogromnej większości swojej floty i przybyciu dywizji rosyjskich zaangażowanych w Europę, aby poprowadzić ofensywę przeciwko siłom japońskim w Mandżurii.

Jednak to właśnie broń nuklearna warunkowała od tego czasu światową równowagę sił, tworząc koncepcję broni masowego rażenia, zdolnej do jednoczesnego zniszczenia infrastruktury i ludności cywilnej dużego miasta, dla osiągnięcia pożądanego celu politycznego celów, a nie zmierzanie do zniszczenia przeciwnego narzędzia wojskowego, jak miało to miejsce wcześniej przez 50 wieków historii ludzkości.

zagrożenia strategiczne były dotychczas najczęściej kojarzone z bronią jądrową
Broń nuklearna była podstawą komunikacji strategicznej supermocarstw od zakończenia II wojny światowej.

Jeśli bomba A, a potem bomba wodorowa, stanowiły serce zdolności strategicznych najpotężniejszych narodów na planecie, to z biegiem lat rozwinęły one inne zdolności pochodne, takie jak broń chemiczna, bakteriologiczna czy broń radiacyjna, mające na celu więcej w szczególności niszczenie populacji bez niszczenia infrastruktury.

Broń ta, ujęta w akronim NRBC od słów Nuclear, Radiological, Biological and Chemical, stanowiła oś strategicznej równowagi sił przez całą zimną wojnę, a nawet później. Jednak od kilku, a nawet kilkudziesięciu lat stopniowo pojawiała się inna kategoria broni strategicznej.

W przeciwieństwie do poprzednich, mają one na celu nie zniszczenie ludności, ale zniszczenie infrastruktury oraz potencjału gospodarczego i społecznego kraju, aby osiągnąć zamierzony cel strategiczny, bez przekraczania progu nuklearnego lub podobnego, prowadząc do śmierci milionów ludzi cywilów.

W tym artykule przyjrzymy się pięciu zdolnościom strategicznym odpowiadającym tej klasyfikacji, które mogą zmienić nie tylko układ sił w nadchodzących latach, ale także samą logikę strategicznego progu i reagowania.

1- Broń impulsowa elektromagnetyczna

Ze wszystkich nieśmiercionośnych zdolności strategicznych najstarsze jest użycie broni impulsowej elektromagnetycznej. Rzeczywiście, od pierwszych eksplozji nuklearnych w 1945 r. konsekwencjami wygenerowanego wówczas potężnego impulsu elektromagnetycznego badały najpierw Stany Zjednoczone, a następnie, od 1949 r., Związek Radziecki.

W 1962 roku oba supermocarstwa przeprowadziły eksperymenty w tym kierunku niemal jednocześnie, z amerykańskim projektem Starfish Prime, który zdetonował 1,44 megatonowy ładunek nuklearny na wysokości 400 km nad Pacyfikiem, oraz radzieckim Projektem 184, który zrobił to samo przy niższych ładunkach 300 kt nad Kazachstanem.

W obu przypadkach chodziło przede wszystkim o zneutralizowanie zdolności militarnych przeciwnika na dużym obszarze poprzez zniszczenie wszelkich obwodów elektronicznych pojawiających się wówczas w pojazdach wojskowych, statkach i samolotach.

Z drugiej strony w tamtym czasie nie rozważano nawet użycia bomb nuklearnych i rakiet jako alternatywy w ramach strategii odstraszania, uznając podatność infrastruktury cywilnej na EMP za zbyt ograniczoną.

Sieć elektroenergetyczna w USA jest bardzo narażona na cyberataki Broń strategiczna | Analiza obrony | Broń elektromagnetyczna impulsowa EMP
Sieć energetyczna jest jednym z najbardziej oczywistych celów ataku impulsem elektromagnetycznym.

Sytuacja w tej kwestii prawie się nie zmieniła aż do początku XXI wieku i rozpoczęcia globalnej cyfryzacji gospodarki, ale także całego życia społecznego krajów. Jednocześnie znacznie poszerzyła się wiedza na temat zjawiska impulsu elektromagnetycznego i jego skutków, dlatego w 2000 roku Kongres Amerykański rozpoczął badanie podatności Stanów Zjednoczonych na tego typu zagrożenia, tworząc Organizację Narodów Zjednoczonych Państwa Komisja EMP.

Pierwsze informacje zwrotne otrzymane od tej komisji w 2004 r., a zwłaszcza podczas przesłuchania w Senacie w 2005 r., wykazały, że ten rodzaj broni stanowi obecnie strategiczne zagrożenie dla kraju, nie tylko ze względu na jej skuteczność w niszczeniu infrastruktury strategicznej, takiej jak sieć elektryczna. telekomunikacji, ale także niszcząc prawie całą zdolność transportową kraju.

Ponadto komisja zidentyfikowała nie mniej niż 15 krajów, oprócz Stanów Zjednoczonych, które prowadziły eksperymenty w tym obszarze, m.in. Koreę Północną, Iran, Rosję, Chiny, Kubę, Indie, Pakistan i Kubę.

Faktem pozostaje, że „bilet wstępu” do wyposażenia się w tak strategiczny potencjał jest poza zasięgiem zdecydowanej większości krajów. Rzeczywiście, poza niejądrową bronią impulsową elektromagnetyczną, która nie ma wystarczającej mocy, aby kwalifikować się jako strategiczna, konieczne jest jednocześnie posiadanie zaawansowanego potencjału balistycznego dalekiego zasięgu, a także głowic nuklearnych o dużej mocy (przekraczającej 100 kt) i wystarczająco zminiaturyzowane, aby można było je umieścić na pokładzie tych rakiet.

Co więcej, nawet jeśli główne niszczycielskie skutki broni nuklearnej użytej w takiej hipotezie, takie jak fala uderzeniowa i ściana cieplna, zostaną w znacznym stopniu osłabione przez eksplozję egzoatmosferyczną, taką jak opad radioaktywny, ofiary takiej broni, jak pasażerowie środków transportu oraz pacjenci hospitalizowani lub uzależnieni od technologii, mogliby przekonać kraj docelowy o „nuklearnym” i „masowym zniszczeniu” charakterze ataku, a tym samym doprowadzić do reakcji nuklearnej.

Jednakże zagrożenie uważa się za na tyle znaczące, że przekonało władze japońskie do pogrzebania dowództwa i wsparcia pięciu głównych okręgów wojskowych, właśnie po to, aby stawić czoła uderzeniu EMP.

2- Roje dronów, od science fiction po strategiczne zagrożenia;

Choć użycie dronów uzbrojonych w głowicę wojskową nie pojawiło się podczas wojny na Ukrainie, to właśnie podczas tej wojny po raz pierwszy zostały one użyte na masową i skoordynowaną skalę, aby z czasem zniszczyć infrastrukturę cywilną. przeciwnika.

W tym celu armia rosyjska polega na irańskim dronie Shahed-136, stosunkowo prostym urządzeniu ważącym około stu kilogramów, zdolnym do przetransportowania ładunku wojskowego o masie 2 kg na odległość 500 km, by z dużą precyzją, dzięki nawigacji satelitarnej, uderzyć w cel .

Drony te zostały wykorzystane przez Moskwę, obok bardziej tradycyjnych zdolności, takich jak rakiety manewrujące, do zniszczenia ukraińskiego potencjału energetycznego w celu wywołania masowego exodusu ludności cywilnej na Zachód i skłonienia władz Ukraińców do negocjacji na niekorzystnych warunkach.

Na razie skala rosyjskich strajków nie pozwala na osiągnięcie takich celów. Odporność ukraińskiej opinii publicznej wydaje się silniejsza niż kiedykolwiek, podobnie jak w przypadku Brytyjczyków podczas Blitz.

Shahed 136 Irańska broń strategiczna | Analiza obrony | Broń elektromagnetyczna impulsowa EMP
Przy cenie jednostkowej wynoszącej zaledwie 20.000 136 USD irański dron Shahed XNUMX zapewnia możliwość strategicznego uderzenia w zasięgu (prawie) wszystkich budżetów.

Pozostało 75% tego artykułu do przeczytania. Zasubskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!

Metadefense Logo 93x93 2 Broń strategiczna | Analiza Obrony | Broń elektromagnetyczna EMP

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 1,99 €.


Na dalej

2 Komentarze

Komentarze są zamknięte.

PORTALE SPOŁECZNOŚCIOWE

Ostatnie artykuły