Czy Stany Zjednoczone chcą powstrzymać Ukrainę przed przejściem do ofensywy?

Artykuł zaktualizowany o 22:00 po ogłoszeniu przez Stany Zjednoczone wysłania na Ukrainę od 30 do 50 M1A2 Abrams.

W ostatnich tygodniach kwestia wysłania zachodnich czołgów ciężkich na Ukrainę stała się głównym tematem zarówno prasy, jak i wielu zachodnich polityków. Wydaje się, że pod przewodnictwem władz polskich cały problem sprowadziłby się wyłącznie na stanowisko Niemiec, które odmówiły wysłania ciężkich czołgów Leopard 2 niemieckie lub nabyte z Niemiec, w kierunku Kijowa. Jednakże, jak już wspomnieliśmy w zeszłym tygodniu, stanowisko niemieckie w żaden sposób nie różniło się od tego, jakie było od początku konfliktu, a mianowicie zgadza się na dostawę sprzętu nowej kategorii dopiero po tym, jak Stany Zjednoczone zrobią to samo. Cokolwiek mówią Polacy, a wraz z nimi spora liczba komentatorów bardziej skłonnych do reakcji emocjonalnej niż do analizy, w tym dossier zmieniło się nie tyle stanowisko Niemiec, ile stanowisko państw członkowskich, kiedy te ostatnie odmówił dostarczenia czołgów Abrams M1, nawet w małych ilościach, i to przez kilka dni, podczas gdy to pozwoliłoby uwolnić postawę Berlina.

Lub, wyjaśnienia przedstawione przez władze amerykańskie w celu wyjaśnienia tej postawy są bardzo nieprzekonujące, podobnie jak analizy dotyczące ambicji Waszyngtonu masowej sprzedaży używanego Abramsa armiom europejskim w celu zastąpienia Leopard 2, które zostałyby dostarczone, choć w tym kontekście prawdopodobne jest, że większość zwrócą się przede wszystkim do południowokoreańskiego K2 bardziej nowoczesny, ekonomiczny i wydajny, a przede wszystkim możliwy do dostarczenia znacznie szybciej niż amerykański Abrams. Należy w tym względzie zauważyć, że te same argumenty wysunięte przez Waszyngton w celu uzasadnienia niedostarczenia Abramsa do Kijowa, a mianowicie zużycie i nadmierna konserwacja czołgu, mogą działać odstraszająco na armie europejskie chcące zastąpić Leopard 2 potencjalnie dostarczone.

Jednocześnie podczas konferencji w Ramstein amerykański szef sztabu gen. otrzymały czołgi. A argumentowanie, że poniosły w ostatnich tygodniach zbyt duże straty, by móc powrócić do postawy ofensywnej, mimo obiecanych Ukrainie na tym samym spotkaniu bardzo licznych zbrojeń, podczas gdy wszystko wskazuje na to, że strategia zmian zapoczątkowana przez Rosję od połowy -lato już owocuje, zarówno w sprawach wojskowych, jak i przemysłowych. W rzeczywistości, odmawiając dostawy czołgów ciężkich Abrams i przechodniością, hamując europejską dynamikę wymiany tych czołgów, czy Stany Zjednoczone nie próbowały powstrzymać ukraińskich władz przed rozpoczęciem nowej ofensywy, którą uznałyby za zbyt ryzykowną? w świetle nowych danych dotyczących tego konfliktu?

Pozostała część tego artykułu jest przeznaczona tylko dla subskrybentów

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
wszystkie artykuły bez reklam, od 1,99 €.

Subskrypcja biuletynu