Zdaniem think tanku RAND impas w konflikcie na Ukrainie bezpośrednio zagrażałby interesom USA

Choć konflikt na Ukrainie wciąż wydaje się daleki od zakończenia, raport sporządzony przez think tank Rand Corporation wskazuje na zagrożenia, jakie ugrzęźnięty konflikt stanowi dla interesów USA.

Rand Corporation, utworzona w 1948 roku przez amerykańskiego producenta samolotów Douglasa, jest dziś jednym z najbardziej wpływowych think tanków w Stanach Zjednoczonych, szczególnie w odniesieniu do spraw wojskowych i międzynarodowych, zwłaszcza że w przeciwieństwie do innych głównych amerykańskich think tanków nie jest politycznie stowarzyszony.

W rzeczywistości jego analizy są najczęściej oceniane z dużą uwagą zarówno przez amerykańskich decydentów politycznych, jak i przez Pentagon. Od początku kryzysu ukraińskiego Rand w stałym tempie opracowuje dużą liczbę często bardzo trafnych analiz.

Na szczególną uwagę zasługuje najnowsza analiza, opublikowana 27 stycznia. W rzeczywistości poza analizami taktycznymi, ekonomicznymi i politycznymi bada ryzyko ugrzęźnięcia lub rozprzestrzenienia się konfliktu ukraińskiego poprzez określone krytyczne dane, a mianowicie polityczne, gospodarcze i strategiczne interesy państw.

Jak już pisaliśmy w poprzednich artykułach, w ostatnich miesiącach znacznie wzrosło ryzyko impasu w konflikcie, a nawet jego wykroczenia poza ukraiński teatr, zwłaszcza że Moskwa zobowiązała się do zmiany podejścia do tej wojny, przechodząc z od czysto taktycznego zarządzania na początku konfliktu, z bardzo wątpliwymi wynikami, do zarządzania strategicznego opartego na obiektywnych atutach Kremla, a mianowicie na jego przemyśle obronnym i przewadze demograficznej.

Analiza Rand, zatytułowana „ Uniknięcie długiej wojny – polityka USA i trajektoria konfliktu rosyjsko-ukraińskiego„, prowadzi metodyczne badanie wszystkich możliwych do przewidzenia zagrożeń i konsekwencji związanych z prawdopodobnym impasem w konflikcie, podczas gdy obecnie ani Moskwa, ani Kijów nie wydają się być w stanie militarnie i trwale narzucić się przeciwnikowi.

Po pierwsze, analiza obejmuje wszystkie parametry wynikające z prawdopodobnego impasu w konflikcie, z dwoma głównymi zagrożeniami, którymi są użycie broni jądrowej, którego amerykańscy analitycy nie wykluczają, oraz rozszerzenie konfliktu w kierunku konfrontacji między NATO a Rosją, ponownie uznana za dużo bardziej prawdopodobną niż powszechnie akceptowana przez wypowiadających się na ten temat w mediach specjalistów, nawet jeśli konwencjonalna bezpośrednia konfrontacja między Rosją a NATO nie byłaby korzystna dla tej pierwszej.

Zdefiniowano również trzy inne klucze analityczne, a mianowicie kwestię kontroli terytorialnej dla dwóch walczących stron, kwestię rozciągnięcia konfliktu w czasie i wreszcie różne opcje zakończenia tego konfliktu.

Następnie każde z tych kryteriów jest badane pod kątem jego konsekwencji dla interesów amerykańskich. Nie parafrazując analizy, która jest w wolnym dostępie, jasne jest, że dla Stanów Zjednoczonych ryzyko i ograniczenia wynikające z impasu w tym konflikcie znacznie przekraczają nieliczne potencjalne korzyści wynikające z konfliktu, który doszedłby do końca. całe spektrum analizy.

Pozostała część tego artykułu jest przeznaczona tylko dla subskrybentów

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
wszystkie artykuły bez reklam, od 1,99 €.

Subskrypcja biuletynu