Choć konflikt na Ukrainie wciąż wydaje się daleki od zakończenia, raport sporządzony przez think tank Rand Corporation wskazuje na zagrożenia, jakie ugrzęźnięty konflikt stanowi dla interesów USA.
Rand Corporation, utworzona w 1948 roku przez amerykańskiego producenta samolotów Douglasa, jest dziś jednym z najbardziej wpływowych think tanków w Stanach Zjednoczonych, szczególnie w odniesieniu do spraw wojskowych i międzynarodowych, zwłaszcza że w przeciwieństwie do innych głównych amerykańskich think tanków nie jest politycznie stowarzyszony.
W rzeczywistości jego analizy są najczęściej oceniane z dużą uwagą zarówno przez amerykańskich decydentów politycznych, jak i przez Pentagon. Od początku kryzysu ukraińskiego Rand w stałym tempie opracowuje dużą liczbę często bardzo trafnych analiz.
Na szczególną uwagę zasługuje najnowsza analiza, opublikowana 27 stycznia. W rzeczywistości poza analizami taktycznymi, ekonomicznymi i politycznymi bada ryzyko ugrzęźnięcia lub rozprzestrzenienia się konfliktu ukraińskiego poprzez określone krytyczne dane, a mianowicie polityczne, gospodarcze i strategiczne interesy państw.
Jak już pisaliśmy w poprzednich artykułach, w ostatnich miesiącach znacznie wzrosło ryzyko impasu w konflikcie, a nawet jego wykroczenia poza ukraiński teatr, zwłaszcza że Moskwa zobowiązała się do zmiany podejścia do tej wojny, przechodząc z od czysto taktycznego zarządzania na początku konfliktu, z bardzo wątpliwymi wynikami, do zarządzania strategicznego opartego na obiektywnych atutach Kremla, a mianowicie na jego przemyśle obronnym i przewadze demograficznej.
Analiza Rand, zatytułowana „ Uniknięcie długiej wojny – polityka USA i trajektoria konfliktu rosyjsko-ukraińskiego„, prowadzi metodyczne badanie wszystkich możliwych do przewidzenia zagrożeń i konsekwencji związanych z prawdopodobnym impasem w konflikcie, podczas gdy obecnie ani Moskwa, ani Kijów nie wydają się być w stanie militarnie i trwale narzucić się przeciwnikowi.
Po pierwsze, analiza obejmuje wszystkie parametry wynikające z prawdopodobnego impasu w konflikcie, z dwoma głównymi zagrożeniami, którymi są użycie broni jądrowej, którego amerykańscy analitycy nie wykluczają, oraz rozszerzenie konfliktu w kierunku konfrontacji między NATO a Rosją, ponownie uznana za dużo bardziej prawdopodobną niż powszechnie akceptowana przez wypowiadających się na ten temat w mediach specjalistów, nawet jeśli konwencjonalna bezpośrednia konfrontacja między Rosją a NATO nie byłaby korzystna dla tej pierwszej.
Zdefiniowano również trzy inne klucze analityczne, a mianowicie kwestię kontroli terytorialnej dla dwóch walczących stron, kwestię rozciągnięcia konfliktu w czasie i wreszcie różne opcje zakończenia tego konfliktu.
Następnie każde z tych kryteriów jest badane pod kątem jego konsekwencji dla interesów amerykańskich. Nie parafrazując analizy, która jest w wolnym dostępie, jasne jest, że dla Stanów Zjednoczonych ryzyko i ograniczenia wynikające z impasu w tym konflikcie znacznie przekraczają nieliczne potencjalne korzyści wynikające z konfliktu, który doszedłby do końca. całe spektrum analizy.
75% tego artykułu pozostało do przeczytania,
Subskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!
Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 6,90 €.
Subskrypcja biuletynu
Zarejestruj się na Biuletyn dotyczący metaobrony otrzymać
najnowsze artykuły o modzie codziennie lub co tydzień
[…] […]
[…] zagrożenie nuklearne, czy to nuklearne rozszerzenie konfliktu, o którym mowa w badaniu Rand Corporation, którego dotyczył artykuł h…, czy też awaria nuklearna np. wokół elektrowni Zaporoże, są co najwyżej […]
[…] w zeszłym tygodniu analiza opublikowana przez think tank Rand Corporation dotyczyła zagrożeń związanych z przedłużeniem czasu trwania ukraińskiego konfliktu, a także […]