Czy Europa może zakończyć wojnę na Ukrainie?

W zeszłym tygodniu analiza opublikowana przez think tank Rand Corporation przestudiował zagrożenia związane z przedłużającym się konfliktem ukraińskim, a także rozwiązania, jakie Waszyngton mógłby zaproponować w celu ich powstrzymania. Podobnie jak większość badań opublikowanych przez Rand, to było jednocześnie bardzo trafne, udokumentowane i obiektywne, zarówno w diagnozie, jak i zalecanych rozwiązaniach. Ten jednak wyszedł od podstawowego postulatu, który wymaga pewnej rozwagi co do stosowalności prezentowanych wyników: w istocie w niniejszej pracy badano konflikt na Ukrainie jedynie z punktu widzenia działań Waszyngtonu i ich konsekwencji dla Stanów Zjednoczonych . A kiedy ta sama metodologia jest stosowana z europejskiego punktu widzenia, ustalenia, ale także zagrożenia i rozwiązania, które można zalecić, aby je kontrolować, są znacząco różne.

Po pierwsze, konieczne jest oddzielenie tego, co jest wspólne dla obu punktów widzenia. Tym samym ryzyko impasu w konflikcie opisanym w analizie amerykańskiej pozostaje bardzo wysokie niezależnie od punktu widzenia. W rzeczywistości jest to w dużej mierze związane z zmiana stanowiska Moskwy w prowadzeniu tej wojny, przechodząc w środku lata od taktycznego zarządzania wojskową operacją specjalną do strategicznego zarządzania krytycznym konfliktem mobilizującym wszystkie zasoby kraju i brakiem kontestacji w rosyjskiej opinii publicznej. Podobnie dwa ryzyka strategiczne opisane w analizie Rand, a mianowicie ryzyko przekroczenia progu nuklearnego oraz ryzyko rozprzestrzenienia się konfliktu poza granice Ukrainy, z ewentualnym zaangażowaniem NATO, są takie same, niezależnie od tego, czy obserwuje się je z Waszyngtonu, Paryża, Rzymu czy lub Warszawa.

PLA J 15 Niemcy | Analiza Obrony | Artyleria
Chiny i rozwój ich narzędzi wojskowych są dziś głównym zmartwieniem Pentagonu, o wiele bardziej niż Rosją i Ukrainą.

Jednak trzecie główne ryzyko dotyczy bezpośrednio Europejczyków, a znacznie mniej Amerykanów, do tego stopnia, że ​​nie pojawia się w analizie Rand. Istotnie, jednym z krytycznych zagrożeń dla przyszłości Ukrainy i znacznie zwiększonego rosyjskiego zagrożenia dla krajów europejskich, jakie wiązałaby się z klęską Ukrainy, jest nic innego jak możliwość wycofania się lub znacznego ograniczenia amerykańskiej pomocy wojskowej dla Kijowa. Ryzyko to może być konsekwencją demokratycznej przemiany w Waszyngtonie, na przykład gdyby Donald Trump wygrał wybory prezydenckie w 2024 r., lub wynikać z pojawienia się nowych konfliktów lub ryzyka konfliktów, które bezpośrednio zagrażają amerykańskim interesom znacznie bardziej niż kryzys ukraiński, jak na przykład w przypadku pożogi na Bliskim Wschodzie wokół konfliktu izraelsko-irańskiego lub na Pacyfiku, gdyby Pjongjang rozpoczął działania wojenne z Koreą Południową lub gdyby Pekin zainicjował inwazję na Tajwan. Podczas gdy amerykańska pomoc wojskowa stanowi 70 do 80% całej zachodniej pomocy wojskowej dla Kijowa, ukraiński opór wobec rosyjskich armii byłby oczywiście bardzo zagrożony, gdyby ta amerykańska pomoc wyschła.


Pozostało 75% tego artykułu do przeczytania. Zasubskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!

Logo Metadefense 93x93 2 Niemcy | Analiza Obrony | Artyleria

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 1,99 €.


Na dalej

3 Komentarze

Komentarze są zamknięte.

PORTALE SPOŁECZNOŚCIOWE

Ostatnie artykuły