Ponieważ każdego roku do służby w chińskiej marynarce wojennej wchodzi trzy razy więcej dużych okrętów bojowych, marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych stawia obecnie na asymetryczną równowagę sił w oparciu o swoją przewagę liczebną i technologiczną w lotnictwie morskim i flocie łodzi podwodnych.
streszczenie
Dwa nowe niszczyciele Typ 052D dla chińskiej marynarki wojennej
Kilka dni temu stocznie w Dalian, w północno-wschodniej części kraju, w prowincji Liaoning, uruchomiły jednocześnie 2 nowe niszczyciele Typ 052D, 27. i 28. jednostki tej klasy oznaczone w ramach NATO pod kodem Luyang III, natomiast pięć innych kadłubów zaobserwowano na tym stanowisku na różnym poziomie wykończenia.
Podobnie jak w poprzednich latachnie ma wątpliwości, że w roku 2023 w skład Marynarki Wojennej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej wejdzie od 7 do 9 nowych niszczycieli.
Okręty te, o długości 157 metrów i wyporności 7.500 ton, są nowoczesne i bardzo dobrze uzbrojone, gdyż w 64 pionowych silosach mieszczą się rakiety ziemia-powietrze dalekiego zasięgu HHQ-9, rakiety manewrujące YJ-18 i rakiety przeciwpancerne CY-5. -okręty podwodne, a także armata 130 mm oraz dwa systemy samoobrony CIWS HQ-10 (odpowiednik amerykańskiego RAM) i Type 1130 (odpowiednik Phalanx).
Chociaż są one słabiej wyposażone i uzbrojone niż niszczyciele Arleigh Burke Flight IIa i Flight III produkowane obecnie przez Atlantyk, to mimo to są produkowane ponad trzy razy szybciej niż te ostatnie. Tak naprawdę w ciągu ośmiu lat chińska flota będzie składała się z większej liczby dużych jednostek bojowych na powierzchni niż Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych, a różnica ta będzie się tylko pogłębiać.
Marynarka Wojenna USA chce zwiększyć produkcję niszczyciela Arleigh Burke
Aby stawić czoła temu głównemu wyzwaniu, Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych podjęła szereg działań mających na celu możliwie najskuteczniejsze zakwestionowanie ewolucji tej równowagi sił. Chce tym samym zwiększyć produkcję Arleigh Burke do 2,5 jednostki rocznie i zamówiła około dwudziestu ciężkich fregat klasy Constellation.
Przede wszystkim Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych stworzyła jeszcze bliższe więzi z sojuszniczymi flotami w strefie Pacyfiku, takimi jak Japonia, Australia, Korea Południowa, a także przekonawszy Europejczyków do zintensyfikowania swoich wysiłków i rozmieszczenia na tym teatrze działań.
Jednak najważniejsza decyzja, aby uprzedzić ten niekorzystny układ sił, nie opiera się na rozbudowie floty jednostek bojowych na powierzchni, co prawdopodobnie jest skazane na niepowodzenie, biorąc pod uwagę potencjał przemysłowy, gospodarczy i demograficzny Pekinu. Przeciwnie, opiera się na budowie asymetrycznej równowagi sił morskich z chińską marynarką wojenną.
Ta odmowa reakcji na chiński impas znalazła odzwierciedlenie w przygotowaniu budżetu Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych na rok 2024, który przewiduje jedynie budżet w wysokości 187 mln dolarów na rozwój programu DDG(x), który ma wejść do produkcji po niszczycielach Arleigh Burke Flight III w połowie następnej dekady.
Trzypunktowa asymetryczna odpowiedź Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych na chińskie wyzwanie
Aby to osiągnąć, Waszyngton opiera się na trzech zdolnościach, dzięki którym Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych utrzymuje przewagę nie tylko technologiczną, ale także liczebną i operacyjną.
Stworzenie ogromnej floty robotycznych statków
Pierwszy z nich jest jeszcze w powijakachi będzie polegać na utworzeniu dużej floty autonomicznych okrętów nawodnych i łodzi podwodnych, działających na rzecz amerykańskich okrętów nawodnych i łodzi podwodnych w celu zwiększenia ich osiągów, środków wykrywania, a także siły ognia.
Pozostała część tego artykułu jest przeznaczona tylko dla subskrybentów
Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
wszystkie artykuły bez reklam, od 1,99 €.
Subskrypcja biuletynu
Zarejestruj się na Biuletyn dotyczący metaobrony otrzymać
najnowsze artykuły o modzie codziennie lub co tydzień
Nadal jestem zakłopotany tak zwaną jakością chińskich łodzi.
Dla porównania chińska jakość wyprodukowana w Chinach przez Chińczyków w życiu cywilnym jest po prostu katastrofalna (nie mylić z zachodnią wyprodukowaną w Chinach).
Nie rozumiem, jak w oparciu o rosyjską architekturę i zachodnią grabież przemysłową można dojść do wniosku, że te łodzie są świetne……
Mam wrażenie, że widzę tę samą ultrapozytywną ocenę rosyjskiego przed Ukrainą.
Istnieją bardzo obiektywne kryteria, na których można oprzeć refleksję. Na przykład chińskie okręty, które ewoluują w długich misjach na Pacyfiku lub w Indiach, często wypływają na 4 do 6 miesięcy bez wsparcia (w przeciwieństwie do Rosjan), podczas gdy mają bardzo niewiele dostępnych baz morskich. Co więcej, nic nie wskazuje na szczególnie wysoką incydentalność podczas manewrów i treningów, których jest bardzo dużo.
W dziedzinie lotniczej możemy oprzeć się na międzynarodowych ćwiczeniach, w których biorą udział niektóre jednostki chińskie. I tak kilka lat temu tajskie JAS39 C/D zostały zgięte przez chińskie J-10C podczas wspólnych ćwiczeń.
Wreszcie Chiny dość dyskretnie podchodzą do kwestii wydajności swoich zbrojeń, a to, czego dowiadujemy się, pochodzi głównie z międzynarodowych ćwiczeń, klientów eksportowych czy pewnych niedyskrecji służb wywiadowczych, na przykład podczas przesłuchań w Kongresie.
Różnica w stosunku do Rosji polega na tym, że Moskwa nigdy poważnie nie rozważała konfrontacji z NATO, podczas gdy Pekin, podobnie jak Waszyngton, uważa konfrontację chińsko-amerykańską za niemal nieuniknioną w nadchodzących latach. Co więcej, Pentagon nigdy nie zmienił swoich planów względem Moskwy, podczas gdy całe jego planowanie od 2018 roku koncentrowało się na Pekinie.
Dziękuję za odpowiedź 🙂
Aktywowałem komentarze właśnie po to, aby umożliwić subskrybentom zadawanie pytań 😉
[…] […]