Przygotowanie rocznego budżetu amerykańskich sił zbrojnych to bardzo bogaty okres lekcji, pozwalający w szczególności 3 siłom zbrojnym kraju, z jednej strony władzy wykonawczej, z drugiej strony Kongresowi, ale także samym siłom zbrojnym, publicznie wyrazić swoją wizję i oczekiwania na nadchodzący rok i kolejne lata, w zakresie inwestycji, ale także formatu i strategii. O ile w latach 90., 2000. i 2010. wszyscy kierowali się przede wszystkim względami technologicznymi czy ekonomicznymi, o tyle od początku dekady przybrały one nowy, bardzo aplikacyjny charakter, podczas gdy napięcia z Rosją, Chinami, a także Iranem czy Koreą Północną trwają rosnąć i że zjednoczony front autorytarnych narodów, łączący je, może wkrótce powstać. W rzeczywistości tam, gdzie przez kilka dziesięcioleci wojsko, senatorowie, przedstawiciele i członkowie rządu amerykańskiego walczyli w siłowaniu się na rękę, aby ustalić, w którą firmę lub w którym stanie zainwestować kolosalne kredyty Pentagonu, dzisiejsze tematy są znacznie bardziej konkretne. , operacyjne, a nawet dyrektywne.
Po 30 latach błądzenia w programach i setkach miliardów dolarów wyparowanych w przerwanych lub nieudanych programach, każdy dolar liczy się dziś w Pentagonie, w szczególności w celu wsparcia chińskiego wyzwania. W ten sposób 4 Armie podjęły głęboką reorganizację mającą na celu modernizację swoich jednostek w forsownym marszu, dając początek nowym programom rozwijanym w niezwykle krótkich (dla Pentagonu) harmonogramach, takich jak Mobile Protected Firepower czy czołg lekki MFP, którego produkcja została uruchomiona po zaledwie 5 latach ukończenia i testowania, rekord dla armii amerykańskiej, która w ostatnich latach miała tendencję do przekręcania swoich programów. Podobnie programy NGAD Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, które z jednej strony stworzą myśliwiec przewagi powietrznej, który na początku następnej dekady zastąpi F-22, z drugiej wielozadaniowy zastąpienia Super Horneta na pokładach lotniskowców US Navy według tego samego harmonogramu, oba są przeprowadzane przy biciu w bębny, z programem i budżetem skrupulatnie monitorowanym, w szczególności przez Kongres. Faktem jest, że gdyby tylko Chinom zajęło 30 lat, między 1990 a 2020 rokiem, ich armiom i przemysłowi obronnemu nadrobienie 30-letniego opóźnienia technologicznego i przemysłowego, jakie miały pod koniec lat 80. ze swojej strony będą musiały wchłonąć do 2030 r. 30 lat programowego ubóstwa, nad czym obecnie pracują.
Dla Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych docelową strategię określił dwa lata temu generał Brown, krótko po tym, jak objął stery najpotężniejszych sił powietrznych na planecie. Polegało to na modernizacji samolotów wsparcia, wraz z pozyskaniem nowych tankowców KC-46A w ramach programu KCx oraz nowych samolotów rezerwowych w miejsce Sentry, postępującej modernizacji floty transportowej oraz głównych wysiłków produkcyjnych w celu opracowania nowego sprzętu takich jak drony bojowe i broń hipersoniczna. Strategiczne Siły Powietrzne zostaną wzmocnione przez przybycie tajnej liczby nowych bombowców stealth B-21 Raider. Ale kluczowym tematem na najbliższe lata jest nic innego jak modernizacja amerykańskiej floty myśliwskiej. Tak więc jego trzon pod koniec dekady rzeczywiście będzie się składał z blisko tysiąca F-35A, które stopniowo zastąpią A-10, a także część F-16 i F-15E. większość nowoczesnych urządzeń zostałaby zmodernizowana. Nowy F-15EX Super Eagle, który początkowo miał być zamawiany w liczbie 240 egzemplarzy, zostanie zamówiony tylko w ilości 80 sztuk, głównie w celu zastąpienia wycofanego F-15C. I wreszcie program NGAD, który, jeśli miał zastąpić F-22 do końca dekady, będzie oczywiście przez jakiś czas wspierany przez te ostatnie, które z pewnością zagrają dogrywki. Jednak dokładny harmonogram wycofywania starszych urządzeń lub starszych urządzeń wyznaczonych przez USAF nie został do tej pory jasno określony. Teraz jest zrobione.
Pozostała część tego artykułu jest przeznaczona tylko dla subskrybentów
Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
wszystkie artykuły bez reklam, od 1,99 €.
Subskrypcja biuletynu
Zarejestruj się na Biuletyn dotyczący metaobrony otrzymać
najnowsze artykuły o modzie codziennie lub co tydzień
Bardzo dobry pomysł, aby zachować stare urządzenia w rezerwie. Czy zostaną częściowo sprzedane krajom sojuszniczym?
Raczej nie w rezerwie. Gwardia Narodowa dużo lata i musi utrzymywać swoje oddziały rezerw gotowych do walki. Jedna trzecia oddziałów bojowych USA rozmieszczonych w AS podczas Desert Strike to gwardia narodowa.
[…] […]