Jakie byłyby konsekwencje niepowodzenia programu MGCS?

Od niepowodzenia spotkanie Sébastiena Lecornu i Borisa Pistoriusa w Berlinie w lipcu ubiegłego rokur, próbując przekazać program MGCS dla głównego systemu walki naziemnej, krążą pogłoski, że będzie on teraz zagrożony.

Plotka ta nabrała rozpędu w zeszłym tygodniu, kiedy Francja ogłosiła, że ​​ją słyszy narzucić Włochom członkostwo w programie. Dla Francji pojawienie się Włoch w roli partnera ekwipotencjalnego oznaczałoby zmianę podziału przemysłu i finansowania programu, który obecnie nie ma struktury od czasu przybycia Rheinmetall w 2019 r.

Dla Niemiec stanowiłoby natomiast istotne zagrożenie dla działalności dwóch ich przemysłowców, Krauss-Maffei Wegmanna i Rheinmetalla, ale także dla ich dominującej pozycji w samym programie, ze względu na niezrównoważoną równowagę sił między nimi. Gracze niemieccy i jedyna francuska firma Nexter.

Zdegradowany klimat za MGCS między Paryżem a Berlinem

Oprócz tych wewnętrznych napięć w programie, stosunki między Paryżem a Berlinem znacznie się osłabiły w ostatnich miesiącach na tle radykalnych różnic w wielu kwestiach, takich jak energia i energia jądrowa, które kształtują politykę zagraniczną, szczególnie w Afryce, oraz w stosunku do - wobec Ukrainy lub w sprawie polityki przemysłowej, zwłaszcza w sektorze motoryzacyjnym.

Lecornu pistorius e1689072732457 Międzynarodowa współpraca technologiczna Obrona | Niemcy | Analiza obrony
Uśmiechy Sébastiena Lecornu i Borisa Pistoriusa do zdjęcia na zakończenie spotkania w Berlinie w lipcu 2023 r. maskują brak rozwiązań pozwalających wyprowadzić program MGCS z rutyny, w której znajdował się już od trzech lat.

To właśnie w tej niezwykle napiętej sytuacji Sébastien Lecornu i Boris Pistorius zgodzili się spotkać ponownie we wrześniu, właśnie w celu rozstrzygnięcia przyszłości programu MGCS. Dla wielu obserwatorów szczególnie europejskiespotkanie to mogłoby równie dobrze doprowadzić do zakończenia tej współpracy, a następnie dołączyć do MAWS, CIFS i Tigre III na ołtarzu przerwanych francusko-niemieckich projektów z 2017 r.

Taka porażka miałaby liczne konsekwencje, poza pogorszeniem stosunków Paryża i Berlina. Mówiąc dokładniej, Francja i Niemcy będą musiały wówczas szybko rozstrzygnąć trzy kwestie: przyszłość programów czołgów bojowych nowej generacji obu krajów, program samolotów bojowych 6. generacji FCAS, a także przyszłość wspólnego przedsięwzięcia KNDS .

W stronę dwóch europejskich programów czołgów bojowych nowej generacji?

W przypadku niepowodzenia MGCS konieczne byłoby zbudowanie nowego czołgu bojowego, który zastąpiłby obecnie używany pancerz, taki jak Leopard 2, Challenger 3, Leclerc i Ariete pozostaną. Najbardziej prawdopodobna hipoteza zakłada, że ​​zastąpią go wówczas dwa programy europejskie.

Francuski następca MGCS

Po stronie francuskiej śmiało możemy sądzić, że Paryż i Rzym podejmą się wspólnie opracowania nowego czołgu bojowego. Rzeczywiście, w przeciwieństwie do Niemiec, mają ten sam harmonogram zastąpienia francuskiego Leclerca i włoskiego Ariete do 2035 roku.

MGCS miał umożliwić wymianę francuskich Leclerców od 2035 roku
MGCS miał umożliwić wymianę francuskich Leclerców od 2035 roku

Ponadto armie obu krajów mają tendencję do wykorzystywania podobnych doktryn, przedkładając manewr i mobilność nad siłę ognia i pancerz. Z tego powodu zarówno Leclerc, jak i Ariete były zauważalnie lżejsze i bardziej mobilne niż ich niemieckie, brytyjskie czy amerykańskie odpowiedniki.

Belgia byłaby także głównym potencjalnym partnerem w przypadku współpracy w zakresie nowego francuskiego czołgu w oparciu o program CaMo, w ramach którego Bruksela zamówiła VBMR, EBRC i Caesar Mk2 w celu optymalizacji interoperacyjności z armią francuską. Należy jednak pamiętać, że władze belgijskie nie dały dotychczas do zrozumienia, że ​​zamierzają (ponownie) wyposażyć swoje armie w czołgi bojowe.

Inne kraje europejskie mogłyby dołączyć do ewentualnego francusko-włoskiego programu czołgów bojowych nowej generacji. Tym samym Hiszpania, która inwestuje masowo, aby wesprzeć rozwój swojego przemysłu obronnego, mogłaby ulec pokusie uzyskania większego udziału niż w niemieckim programie.

Grecja także mogłaby widzieć w tym zainteresowanie, zwłaszcza że Paryż, podobnie jak Rzym, utrzymuje z Atenami bardzo dobre stosunki, zwłaszcza w kwestiach obronnych. Podobnie Portugalia, a nawet Chorwacja czy Serbia z pewnością znajdą odpowiedź na swoje oczekiwania.

EMBT Nexter e1679583822347 Międzynarodowa współpraca technologiczna Obrona | Niemcy | Analiza obrony
Zaprezentowana na wystawie Eurosatory 2022 wieża EMBT mogłaby stanowić odpowiedni punkt wyjścia dla następcy Leclerca i Ariete.

Paryż mógłby też zwrócić się do partnerów pozaeuropejskich, aby rozwijać swój program, takich jak Zjednoczone Emiraty Arabskie, Egipt, czy nawet Arabia Saudyjska na Bliskim Wschodzie. Dotyczy to również Indii, które, jak wiemy, chcą opracować następcę dla swojej imponującej floty T-72, a także preferują lżejsze i bardziej mobilne pojazdy opancerzone.

Rzeczywiście, indyjskie czołgi muszą być w stanie działać na trudnym i stromym terenie płaskowyżów Himalajów naprzeciw Chin, a także na stepach i dolinach Azji Środkowej naprzeciw Pakistanu. Z tego powodu New Delhi w swoim zaproszeniu do składania ofert na wymianę T-60 narzuca masę bojową mniejszą niż 72 ton.

W rzeczywistości Paryż miałby, w razie potrzeby, kilka różnych opcji opracowania we współpracy międzynarodowej nowego programu czołgów ciężkich, być może nawet bardziej dostosowanego do oczekiwań Francji, zarówno z przemysłowego, jak i politycznego punktu widzenia.

Niemiecki następca MGCS

Podobnie jak we Francji, w Niemczech również nie brakowałoby potencjalnych partnerów do opracowania następcy Leopard 2. W szczególności mamy na myśli zadeklarowanych klientów firmy Leopard 2A8 czy A7HU (Norwegia, Czechy, Węgry i Włochy), ale także do innych partnerów położonych blisko Berlina, takich jak Wielka Brytania, Holandia, Szwecja, Finlandia, a nawet Polska.

Przy takiej hipotezie nowy program pod przewodnictwem Berlina byłby odpowiedzią na aktualne wyzwania niemieckiego przemysłu, te same, które dziś tworzą wewnętrzne napięcia, które zagrażają współpracy francusko-niemieckiej. W szczególności prawdopodobne jest, że dążyłoby się do bardziej opóźnionego harmonogramu, około 2045 r. lub nawet 2050 r., aby zwolnić przestrzeń komercyjną dla Leopard 2A8, KF51 Panther i Leopard 2AX już wkrótce.

w kmw leopard 2a7 z trofeum aps na dzień NATO 2022 4608 x v0 9cxnnjwz5afa1.jpg Międzynarodowa współpraca technologiczna Obrona | Niemcy | Analiza obrony
Le Leopard 2A8 i jego przyszły następca, Leopard 2AX może służyć jako rozwiązanie tymczasowe do czasu przybycia niemieckiego następcy do MGCS

Pozostało 75% tego artykułu do przeczytania. Zasubskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!

Logo Metadefense 93x93 2 Międzynarodowa współpraca technologiczna Obrona | Niemcy | Analiza obrony

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 1,99 €.


Na dalej

5 Komentarze

  1. Mamy absolutnie wszystkie technologiczne elementy potrzebne do stworzenia szalonego czołgu: ascalon 140 mm, system Promethe, który jest uff, kontrola ognia przewyższająca wszystkie inne i wreszcie silnik, który rewolucjonizuje wszystko w Arquus: całkowicie hybrydowe szaleństwo z szaleństwem perfs ………… Krótko mówiąc, jest to coś więcej niż wypuszczenie kolczastych hełmów

  2. Cóż, mam nadzieję, że pan AURAY ma rację…
    Musimy zaakceptować, pomimo makronistycznych marzeń o europejskim federalizmie przemysłowym, że Niemcy ponownie stały się hegemonem pomimo wielu problemów wewnętrznych, zwłaszcza z infrastrukturą
    A jednak w innym czasie można było współpracować przy realizacji Transall, Jaguar, Milan… innym razem…
    Prezydenta możemy winić za to, że nie dostrzegł kardynalnych ograniczeń związanych z upływem czasu, który jest stałym czynnikiem.
    Dlatego Francja się spieszy
    Należy znaleźć pilne rozwiązania.
    Chińczycy grają w GO, a nie w szachy… Energia nuklearna nie jest już odpowiedzią na wszystkie strategiczne impasy

    • Możemy zarzucać Macronowi wszystko i nic, ale w każdym razie nic związanego z zarządzaniem wojskiem, odkąd tam jest.
      Próbował naprawić Niemców i Francuzów (przegrana bitwa), przywrócił na właściwe tory LPM godny imienia, które szanował, a ostatnio wraz ze swoim ministrem podjęli wszystkie właściwe decyzje, które miał podjąć (patrz doskonałe artykuły na stronach o tej tematyce) na wiele tematów współpracy lub sytuacji awaryjnych, takich jak rafale F5
      Powtarzam, mamy wszystkie cegły, aby zbudować najlepszy czołg na świecie: potrzebujemy tylko zamówienia w przedsprzedaży, aby rozpocząć działalność (Włochy, Indie, Daleki Wschód)

  3. Przynajmniej spróbujemy zagrać w partnerstwie.
    Rzeczywiście mam nadzieję, że będziemy mieli odwagę nawiązać poważne partnerstwo z mocarstwem głównym (Indie?) lub bogatym (Bliski Wschód?).
    Nie możemy jednak dać się zabrać na łódź i marnować cennego czasu.

PORTALE SPOŁECZNOŚCIOWE

Ostatnie artykuły