Pobór czy Gwardia Narodowa: jakie jest najlepsze rozwiązanie na wzmocnienie masy armii?

W obliczu konieczności zwiększenia masy armii europejskich przeciwstawiają się sobie dwa modele: poborowy i gwardii narodowej. Każdy z nich ma swoje zalety, ale i istotne ograniczenia. W tym artykule przeanalizujemy te dwa podejścia, aby spróbować określić, które będzie bardziej skuteczne w Europie, w obecnym kontekście bezpieczeństwa.

Jeśli tradycyjnie podczas zimnej wojny prawie wszystkie armie europejskie zwróciły się ku poborowi, większość z nich wybrała profesjonalizację w latach 90. i 2000.

Chodziło zatem o jednoczesną reakcję na spadek napięć w Europie i dostosowanie się do potrzeb projekcji władzy i zaangażowania na odległość tych lat, do których armie poborowe nie nadawały się.

Powrót ryzyka poważnego konfliktu na starym kontynencie, a także na Bliskim Wschodzie i w regionie Azji i Pacyfiku znacząco zmienił sam charakter misji, którym armie te będą musiały sprostać w nadchodzących latach.

Powrót debaty na temat poboru w celu zwiększenia masy armii

Jednocześnie wojna na Ukrainie podważyła postrzeganie, choć bardzo głęboko zakorzenione, operacyjnej i doktrynalnej wyższości armii wyłącznie zawodowych, które cierpią na deficyt masy i odporności, który, jak wiemy, jest najbardziej problematyczny, podczas gdy konflikty mogą rozciągać się w czasie.

Zwiększanie liczebności armii zawodowych, co można by uznać za preferowane rozwiązanie tych potrzeb, jest bardzo trudne do zrealizowania.

Nie tylko koszty dla państw byłyby znaczne, ale trudności, jakie napotykają dziś armie zachodnie w zakresie rekrutacji i zatrzymywania, czyni tę hipotezę przestarzałą.

pobór do wojska
Służbę wojskową we Francji zawieszono w 1997 r. na rzecz armii wyłącznie zawodowej.

Nic więc dziwnego, że kwestia powrotu do poboru do wojska po raz kolejny wchodzi do debaty publicznej i politycznej. W tym temacie, były premier Francji Edouard Philippe otwarcie przedstawił tę kwestię jako potencjalny punkt zwrotny w wyborach prezydenckich w 2027 r..

Co zaskakujące, prawdopodobny przyszły kandydat zadał to pytanie wyłącznie z punktu widzenia kwestii obronnych, odrzucając względy polityczne, które jednak często zanieczyszczają debatę, biorąc pod uwagę, że pobór do wojska byłby fantastycznym lekarstwem na napięcia społeczne w kraju.

Będąc podstawą europejskiego odstraszania konwencjonalnego, czy to w przypadku krajów Europy Zachodniej należących do NATO, czy krajów Europy Wschodniej należących do Układu Warszawskiego, w czasie zimnej wojny pobór do wojska, jest rzeczą naturalną, że za tą hipotezą opowiadają się politycy znający i znający doświadczył tego osobiście.

Gwardia Narodowa, udany model wzmacniania armii

Istnieje jednak drugi model, mający na celu rozwiązanie problemów masowego i długoterminowego zaangażowania, wdrażany przez nikogo innego jak najpotężniejszą siłę militarną na świecie, czyli Stany Zjednoczone.

Rzeczywiście, po drugiej stronie Atlantyku pobór do wojska wprowadzono wyjątkowo i zawsze tylko częściowo. Armie amerykańskie mogą w rzeczywistości polegać na bardzo potężnej Gwardii Narodowej, operacyjnej sile rezerwowej kierowanej bezpośrednio przez Stany i koordynowanej przez armie federalne.

Amerykańska Gwardia Narodowa
Gard Narodowy Stanów Zjednoczonych dysponuje bardzo silnymi zasobami, w tym helikopterami i samolotami bojowymi, i jest regularnie rozmieszczany w strefach działań bojowych za granicą, tak jak miało to miejsce w Afganistanie i Iraku.

Dziś Gwardia Narodowa USA to jedna z największych sił zbrojnych na świecie, licząca prawie 500 000 ludzi, 8 dywizji piechoty, 62 brygad wsparcia lub wyspecjalizowanych oraz dziesiątki tysięcy pojazdów opancerzonych, helikopterów i samolotów bojowych, w tym najnowocześniejszych jak F-35A.

Dlatego właściwym jest wszechstronne zrozumienie tego problemu, przed którym stoją dziś wszystkie armie europejskie, ocena cech charakterystycznych, mocnych stron i ograniczeń tych dwóch podejść, aby określić, które z nich najlepiej odpowiada wyzwaniom obronnym starego kontynent w nadchodzących latach i dziesięcioleciach.

Gwardia Narodowa vs Pobór: jaki model wybrać?

Prawdopodobnie właśnie w obszarze zdolności operacyjnych oba podejścia różnią się najbardziej radykalnie, gdyż ich charakter i struktura są tak przeciwne.


Pozostało 75% tego artykułu do przeczytania. Zasubskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!

Logo Metadefense 93x93 2 Polityka obrony | Niemcy | Analiza obrony

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 1,99 €.


Na dalej

1 KOMENTARZ

Komentarze są zamknięte.

PORTALE SPOŁECZNOŚCIOWE

Ostatnie artykuły