Wysiłek obronny: czy próg 2% PKB wkrótce zostanie przełamany pod presją Stanów Zjednoczonych?

LMinimalny wysiłek obronny, ustalony przez NATO na poziomie 2% PKB dla swoich członków, jest coraz częściej kwestionowany i oceniany jako anachroniczny i niewystarczający, a ostatnio opublikowano kilka analiz dotyczących bieżącego rozwoju sytuacji geostrategicznej za Atlantykiem.

Niezależnie od wyników amerykańskich wyborów prezydenckich w 2024 r. może się zdarzyć, że Waszyngton wkrótce wywrze presję na swoich europejskich sojuszników, aby podnieśli ten próg i w ten sposób przywrócili równowagę wyłaniającemu się niemożliwemu globalnemu równaniu strategicznemu.

Geneza progu 2% dla wysiłku obronnego NATO

Zasada minimalnego wysiłku obronnego na poziomie 2% PKB w ramach NATO jest dziś postrzegana zarówno przez opinię publiczną, jak i dużą część zachodniej sfery politycznej, jako próg efektywności pozwalający na zapewnienie kompleksowego bezpieczeństwa zbiorowego.

W rzeczywistości dla wielu próg ten zostałby ustalony na podstawie wyuczonych i skomplikowanych obliczeń, ocen i prognoz w celu ustalenia optymalnej kwoty. Tak jednak nie jest, wręcz przeciwnie.

2% wysiłku obronnego ustalonego na szczycie NATO w Cardiff w 2014 r
Zasada minimalnego wysiłku obronnego na poziomie 2% PKB została wynegocjowana przed szczytem NATO w Cardiff w 2014 roku.

W ramach przygotowań do Szczytu NATO w Cardiff w 2014 r. przywódcy polityczni i wojskowi NATO otrzymali szczególnie trudną misję, a mianowicie znalezienie maksymalnego wymiaru wspólnego wysiłku obronnego, akceptowalnego dla wszystkich członków sojuszu podczas tego szczytu. Tak pojawił się próg 2%, podobnie jak termin 2025 r. bez żadnego innego pośredniego ograniczenia, ponieważ był to najlepszy kompromis akceptowalny dla wszystkich zainteresowanych stron.

Dla wielu ówczesnych przywódców porozumienie to miało charakter symboliczny i bardzo niewiążący, a jego szczególnie długi harmonogram pozwalał im odłożyć odpowiedzialność za znalezienie niezbędnego finansowania do następnej kadencji, a nawet następnej. Co więcej, jasne jest, że do czasu rosyjskiej ofensywy na Ukrainie zdecydowana większość krajów europejskich, ale także Kanada, nie wydawała się specjalnie zaniepokojona tym zobowiązaniem.

Nawet po tym terminie Belgia, Kanada, Portugalia i Włochy nie dotrzymają terminu wyznaczonego na rok 2025, czasami w dużej mierze, bez niepokojących się powodów jak najbardziej (przykładem jest Luksemburg). Z drugiej strony ze względu na bardzo wysoki PKB na mieszkańca i bardzo mała populacja).

Dolny próg wysiłku obronnego wynoszący 2%, ustalony przez NATO w 2014 r., reprezentuje zatem jedynie najniższy wspólny mianownik polityczny jego członków, zresztą w 2014 r., kiedy postrzeganie zagrożenia było radykalnie odmienne od dzisiejszego.

Armie rosyjskie znacznie potężniejsze w 2030 r. niż w 2022 r

Zagrożenie, a w szczególności zagrożenie, jakie Rosja stanowi dla Europy, ewoluowało jednak między 2014 r. a dniem dzisiejszym i zapowiada się na jeszcze większą ewolucję w nadchodzących latach, niezależnie od zakończenia konfliktu na Ukrainie.

T-14 Armata 9 maja 2015 r. Plac Czerwony
Oficjalna prezentacja T-14 Armata podczas parady w dniu 9 maja 2015 r. z okazji 70. rocznicy zwycięstwa nad hitlerowskimi Niemcami. Osiem lat później Armata nadal nie działa.

Pozostało 75% tego artykułu do przeczytania. Zasubskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!

Logo Metadefense 93x93 2 Budżety sił zbrojnych i wysiłki obronne | Wiadomości z obronności | Sojusze wojskowe

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 1,99 €.


Na dalej

1 KOMENTARZ

PORTALE SPOŁECZNOŚCIOWE

Ostatnie artykuły