Pierwsza strategia Pentagonu w zakresie przemysłu obronnego stanowi czysty przegląd zarządzania na czas

TDługo oczekiwana od kilku miesięcy pierwsza strategia Pentagonu w zakresie przemysłu obronnego została zaprezentowana w tym tygodniu przez zastępcę sekretarza obrony Kathleen Hicks. Celem tego dokumentu jest zapewnienie skutecznych ram dla reorganizacji, standaryzacji i udoskonalenia wszystkich procesów przejęć przemysłowych Pentagonu, aby stworzyć pole manewru, aby stawić czoła przyszłym wyzwaniom, bez konieczności zwiększania kosztów i wydatków.

Transformacja procesów przejęć przemysłowych armii amerykańskich po zimnej wojnie

Od zakończenia zimnej wojny i wymazania kwestii istotnej dla bezpieczeństwa państw, doktryny stosowane w pozyskiwaniu sprzętu obronnego, podobnie jak stosunki ze sferą przemysłową, dały początek licznym zmianom, często bardziej dogmatycznym niż racjonalnym, ale rzadko rozstrzygające.

F-15 F-16 Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych Wojna w Iraku w Zatoce Perskiej
Podczas wojny w Zatoce Perskiej w 1991 r. siły amerykańskie osiągnęły szczyt swojej potęgi militarnej i logistycznej. Od tego czasu oba wyraźnie się pogorszyły.

Kilka z tych aspektów zwraca się obecnie przeciwko armiom, czy to europejskim, czy zwłaszcza amerykańskim, niezdolnym w obecnej sytuacji do sprostania wyzwaniu postawionym przez Chiny lub, w mniejszym stopniu, Rosję, których procesy przemysłowe są często znacznie bardziej efektywne.

Dzieje się tak zwłaszcza po drugiej stronie Atlantyku, podczas gdy armie amerykańskie usilnie starają się stawić czoła różnym wyzwaniom operacyjnym, przed którymi stoją, pomimo kolosalnego budżetu wynoszącego ponad 800 miliardów dolarów, czyli PKB kraju takiego jak Polska.

Jeden z tych krytycznych błędów miał miejsce na początku lat 90., kiedy prezydent Clinton i jego administracja rozpoczęli restrukturyzację amerykańskiego przemysłu obronnego z ponad pięćdziesięciu głównych graczy przemysłowych do zaledwie pięciu.

Koncentracja przemysłu w dziedzinie obronności, która zwróciła się przeciwko armiom w Stanach Zjednoczonych

Celem tych koncentracji było wykreowanie istotnych graczy na scenie międzynarodowej, zapominając przy tym, że będą oni równie ważni na scenie krajowej, a w dodatku bardzo często będą hegemonami na swoich rynkach. I stało się to, co miało się stać.

M1 Abramsa
W 4 r. czołg Abrams kosztował zaledwie 1990 miliony dolarów za sztukę, w porównaniu do prawie 20 milionów dolarów obecnie. Inflacja i postęp technologiczny uzasadniają jedynie połowę tego wzrostu kosztów.

Stając się niezbędne i wszechmocne, te duże amerykańskie grupy przemysłowe, takie jak Lockheed-Martin, Northrop-Grumman, Boeing i Raytheon, mają dziś taką władzę przemysłową, technologiczną i polityczną, że są w stanie narzucić Pentagonowi szczególnie niekorzystne warunki podczas negocjacji ich kontrakty.


Pozostało 75% tego artykułu do przeczytania. Zasubskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!

Logo Metadefense 93x93 2 Stany Zjednoczone | Wiadomości z obronności | Łańcuch podwykonawców przemysłu obronnego

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 1,99 €.


Na dalej

PORTALE SPOŁECZNOŚCIOWE

Ostatnie artykuły