Obecność francuskich żołnierzy na Ukrainie ujawnił kanclerz Niemiec Olaf Scholz

Mając takich sojuszników, kto potrzebuje wrogów? To prawdopodobnie musieli sobie powiedzieć Francuzi i Brytyjczycy po ostatnim wystąpieniu kanclerza Niemiec Olafa Scholza. Aby uzasadnić swoją decyzję o niedostarczeniu Ukrainie rakiet Taurus, ta ostatnia zapewniła, że ​​Niemcy nie mogą wysyłać żołnierzy w strefę konfliktu, jak ma to miejsce w przypadku Wielkiej Brytanii i Francji…

Obecność żołnierzy francuskich na Ukrainie, podobnie jak brytyjskich, byłaby konieczna do wdrożenia rakiet manewrujących Scalp-EG i Storm Shadow

Zdaniem kanclerza Niemiec w istocie konieczne byłoby rozmieszczenie na miejscu niemieckich żołnierzy, którzy mogliby programować cele i trajektorie rakiet Taurus.

Oczywiście hipoteza o rozmieszczeniu niemieckich żołnierzy na Ukrainie, nawet w celu przeprowadzenia dyskretnych misji wsparcia, jest nie do przyjęcia dla Olafa Scholza, który wydaje się przede wszystkim obawiać się włączenia Berlina w ten konflikt.

Olafa Schoza
Kanclerz Niemiec Olaf Scholz dokonał dziwnego ułaskawienia, aby oczyścić się z odmowy dostarczenia Ukrainie rakiet Taurus, ujawniając obecność żołnierzy francuskich i brytyjskich na Ukrainie.

„Niemieccy żołnierze nie mogą być w żadnym momencie i miejscu powiązani z celami, w które uderza system (Taurus). Nawet w Niemczech » zadeklarował wyjaśnienie swoich uwag i stanowiska.

W obliczu rosnących nacisków ze strony niemieckich parlamentarzystów, zwłaszcza należących do prawicowej opozycji, ten ostatni zilustrował swoje stanowisko stwierdzeniem, że Francja i Wielka Brytania wysłały żołnierzy do wypełnienia tej misji obok ukraińskich sił powietrznych.

Według Londynu jest to „rażące nadużycie wywiadu”, które piorunuje przeciwko kanclerzowi Niemiec Olafowi Scholzowi

Jeśli w każdym razie Paryż zachowa dyskrecję w sprawie błędu Olafa Scholza, nie dotyczy to Londynu, w którym panuje wściekłość. „ Jest to rażące nadużycie wywiadu, celowo zaprojektowane w celu odwrócenia uwagi od niechęci Niemiec do uzbrojenia Ukrainy we własny system rakietowy dalekiego zasięgu„powiedział Tobias Ellwood, były przewodniczący komisji obrony Izby Gmin. I dodać „ Z pewnością wykorzysta to Rosja”.

Rakieta manewrująca Taurus
W pobliżu SCALP-EG/Storm Shadow Taurus był od wielu miesięcy poszukiwany przez władze ukraińskie, które systematycznie otrzymywały stanowczą odmowę ze strony Berlina.

Pozostało 75% tego artykułu do przeczytania. Zasubskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!

Logo Metadefense 93x93 2 rakiety manewrujące | Wiadomości obronne | Niemcy

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 1,99 €.


Na dalej

6 Komentarze

  1. Był to najlepszy możliwy sposób przekonania francuskiej i brytyjskiej opinii publicznej o nadchodzących wzmocnieniach większą liczbą operatorów naziemnych. Dobrze wykonana strategia balonu próbnego.

  2. Mam wątpliwości co do uzasadnienia tej deklaracji, ponieważ E. Macron doskonale wie, że USA i RFN są przeciwne jakiemukolwiek rozmieszczeniu, jednym ze względów politycznych (wybory), drugim historyczno-technicznym (niedoświadczona Bundeswehra) i zrozumiał, ja myśleć i mieć nadzieję, że armia francuska pogrążona w zastoju nie jest w stanie w pojedynkę podjąć się operacji tego rodzaju.
    Z drugiej strony swoim przemówieniem stwarza przedmiot sporu politycznego, co pozwoli mu zmierzyć się z uprzywilejowanym celem, RN, bezpośrednio zagrażającym renesansowi w wyborach europejskich: zostanie w ten sposób przedstawiona jako partia wroga odmawiająca wspierać Ukrainę – temat, który Macron uważa za wywołujący podziały w społeczeństwie francuskim, co moim zdaniem już nie ma miejsca – a zatem nienależący do „łuku republikańskiego”, prorosyjskiego i antyeuropejskiego, w końcu całej gamy komediowy zdrajca! Operacja ta rozpoczęła się już w Zgromadzeniu Narodowym, oszczędzając LFI, które tak samo jak RN sprzeciwia się jakiejkolwiek interwencji.
    Jeśli chodzi o „operatorów” na miejscu, zawsze byli jacyś i prezydent mógł oszczędzić sobie takiej deklaracji o zwiększeniu głośności, zwłaszcza że ich obecność nigdy nie była przedmiotem żadnego rozgłosu.

  3. Ten sam kanclerz Niemiec, który po przekazaniu Władimirowi Putinowi broni przeciwko swoim brytyjskim i francuskim sojusznikom, ze względu na niską politykę wewnętrzną, skarży się na wyciek w drodze wideokonferencji ze swoich sił powietrznych. Kiedy zły przykład pochodzi od najwyższych, śmialibyśmy się z tego, gdyby nie było lepiej z tego powodu płakać. Nasz sąsiad nie jest wiarygodnym sojusznikiem.

PORTALE SPOŁECZNOŚCIOWE

Ostatnie artykuły