F-22, Ticonderoga, F-15EX…: dlaczego Kongres i armia amerykańska sprzeciwiają się przyszłym przejęciom i wczesnym wycofaniom?

Każdego roku przejście przez Kongres projektów finansowania armii amerykańskiej jest okazją do ostrego starcia między senatorami i przedstawicielami z jednej strony a cywilnymi i wojskowymi urzędnikami Pentagonu z drugiej.

Jednak w ostatnich latach spór ten, który najczęściej skupiał się na kwestiach równowagi inwestycyjnej i ochrony inwestycji lokalnych, przekształcił się w fundamentalną konfrontację z odwróconymi frontami. Tak naprawdę to parlamentarzyści sprzeciwiają się wycofywaniu lub ograniczaniu zakupów, o które prosi wojsko.

Sprzeciwia się zatem żądaniom armii amerykańskiej, zwłaszcza w odniesieniu do wycofania niektórych rodzajów sprzętu i ograniczenia formatu nabywania innego, a także dokonanej przez parlamentarzystów analizie konsekwencji tych redukcji formatu dla Amerykanów zdolności reagowania wojskowego.

W tym roku po raz kolejny opozycja ta nasiliła się do tego stopnia, że ​​można kwestionować jej podstawy, ale także możliwość wyjścia z niej w przyszłości i ewentualny sposób jej osiągnięcia?

Kongres blokuje wycofanie F-22 na emeryturę i rozszerza przejęcie F-15EX przez Siły Powietrzne USA.

Ustawa finansowa dla Sił Powietrznych USA na 2025 rok przewidywała wycofanie 250 samolotów, w tym 56 samolotów A-10 Thunderbolt II, 65 samolotów F-15C i D, 11 samolotów F-16, a także 20 samolotów F-22 i 26 samolotów F-15E , żeby porozmawiać o flocie myśliwskiej. Jeżeli przedstawiciele ulegli konieczności pozbycia się uznawanych za zbyt podatne na zagrożenia A-10 oraz F-15 i F-16 u kresu swojego potencjału, to odrzucili natomiast wniosek dotyczący F-22 i F-15E.

Kongresowa Komisja Obrony Izby Reprezentantów
Komitet Obrony Izby Reprezentantów Kongresu Amerykańskiego.

Raptory, które należą do floty 32 Block 10 znajdujących się obecnie w służbie, zostały uznane przez Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych za niewystarczająco gotowe, technologicznie, do użytku operacyjnego, nie bez konieczności inwestowania znacznych środków na modernizację. Choć NGAD, który od 22 r. ma zastąpić F-2030, jest już coraz bliżej, inwestycje takie wydają się zatem zbędne.

Odczytywanie tej samej sytuacji przez parlamentarzystów jest jednak zupełnie odmienne. Jeśli uznają, że F-22 Block 10 są mniej skuteczne niż Block 20, uważają, że samolot pozostaje lepszy od każdego innego nowoczesnego samolotu myśliwskiego, co mogłoby mu się przeciwstawić w nadchodzących latach.

Chociaż w nadchodzących latach w różnych teatrach może wybuchnąć poważny konflikt lub kryzys w krótkim czasie, uważają oni za niewłaściwe pozbawianie się tych urządzeń w celu osiągnięcia minimalnych oszczędności budżetowych poprzez pozbawianie się znacznego potencjału reagowania.

To samo dotyczy 26 samolotów F-15E, których wycofania zażądały Siły Powietrzne USA pod pretekstem, że samoloty te nie mają już wystarczającego potencjału silnikowego, aby czekać na wymianę na F-35. W tym przypadku dla parlamentarzystów oznaczałoby to pozbawienie się natychmiastowego potencjału operacyjnego, który mógłby okazać się bardzo przydatny w nadchodzących latach, w celu uwolnienia minimalnych środków.

f-15 Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych
F-15 Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych.

Pozostało 75% tego artykułu do przeczytania. Zasubskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!

Logo Metadefense 93x93 2 Budżety sił zbrojnych i wysiłki obronne | Wiadomości z obronności | Samolot myśliwski

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 1,99 €.


Na dalej

PORTALE SPOŁECZNOŚCIOWE

Ostatnie artykuły