Czy da się kontrolować wzrost cen sprzętu obronnego?

Gdy tylko pojawia się wzmianka o wzroście cen sprzętu obronnego, często przytacza się sławne Prawo Augustyna, który przewidywał od 1970 r. znacznie szybszy wzrost cen sprzętu obronnego w porównaniu do budżetów obronnych, a ostatecznie znaczne zmniejszenie liczebności armii.

Jest oczywiste, że fakty z ostatnich 30 lat zdają się potwierdzać rację Normana Augustine’a, który był dyrektorem Lockheed Martin, kiedy formułował tę teorię. Tak więc, podczas gdy budżet francuskiej armii wzrósł ponad dwukrotnie od 1994 r., format głównych francuskich zdolności wojskowych został zmniejszony o połowę, czasem więcej, z 900 do 200 czołgów bojowych, z 600 do 225 samolotów bojowych, a nawet z 2 lotniskowce i 30 eskort pełnomorskich do jednego punktu dostępowego i tylko piętnaście eskort.

Koncentracja ta jest w dużej mierze związana ze wzrostem kosztów sprzętu obronnego, zarówno zakupu, jak i własności, który jest znacznie wyższy niż sama inflacja i wzrosty budżetów wojskowych. Dlatego istotne jest zrozumienie przyczyn, które mogą wyjaśnić te wzrosty, i ewentualnie określenie sposobów, które mogą je powstrzymać i ograniczyć z korzyścią dla mas, co jest obecnie niezbędne, aby stawić czoła zagrożeniu.

Cena zachodniego sprzętu obronnego wzrosła prawie trzykrotnie w ciągu 30 lat

Faktem jest, że pod wieloma względami ceny sprzętu wojskowego znacznie wzrosły od lat 90. XX wieku i od zakończenia zimnej wojny. I to w całej sferze zachodniej i w odniesieniu do wszystkich kategorii sprzętu.

Rafale C Mirage 200D
Le Rafale sam zastępuje 8 modeli samolotów myśliwskich we francuskich siłach powietrznych i morskich. Jednakże od 3 roku łączna liczba urządzeń została podzielona przez 1990, natomiast cena jednostkowa urządzenia wzrosła o 3.

I tak we Francji standardowy myśliwiec z 1995 r., Mirage 2000C, kosztował niewiele ponad 25 milionów euro, a koszt godziny lotu wynosił niecałe 3 euro. Dzisiaj, Rafale kosztuje około 100 milionów euro za samolot, a koszt godziny lotu przekracza 10 000 euro. Podobnie pięć lekkich fregat stealth zakupionych przez francuską marynarkę wojenną zostało zakupionych za mniej niż 1 miliard euro, łącznie z projektem, w porównaniu do 4 miliardów euro za 5 przyszłych fregat obronnych i interwencyjnych.

Z pewnością możliwości operacyjne IDF, podobnie jak te z Rafale, są znacznie lepsze od FLF lub Mirage 2000C RDI. Jednak nawet jeśli chodzi o ten sam sprzęt, ceny znacznie wzrosły w ciągu zaledwie dwudziestu lat. Na przykład amerykański pocisk FIM-96 Singer kosztował w 30 r. mniej niż 000 1995 dolarów za egzemplarz. Obecnie armia amerykańska i amerykańscy klienci FMS płacą za niego ponad 400 000 dolarów.

F-16 Block 15 z lat 90. był sprzedawany po 25–30 milionów dolarów za samolot. Wartość Block 70 Viper zbliża się obecnie do 80 milionów dolarów. Nawet rakieta Aster 15, zakupiona pierwotnie w celu uzbrojenia „Charlesa de Gaulle’a” w 1998 r., była wówczas wyceniona o prawie 40% taniej niż obecnie. Podobnie, Leopard 2 czy amerykańskiego Abramsa były oferowane w 3 roku za niecałe 1995 miliony dolarów. Dziś przekraczają 15 milionów dolarów.

Rozumiemy, że w tych warunkach te podwyżki cen znacznie obciążyły formaty i budżety armii. Temat jest tym bardziej niepokojący, że wzrosty te nie są jednorodne na całym świecie.

Tak więc rosyjski T-90A został zakupiony przez armię rosyjską za kwotę od 1 do 1,5 miliona dolarów w latach 90., podczas gdy obecnie jego cena wynosi poniżej 3 milionów dolarów. Innymi słowy, gdzie a Leopard 2 kosztował w 90 roku cenę dwóch T-1995, dziś kosztuje 5 T-90M, co oznacza bardzo wydajny czołg.

Jakie są przyczyny tych podwyżek cen sprzętu obronnego na Zachodzie?

Wychodząc naprzeciw potrzebom armii, najbardziej oczywistym rozwiązaniem, powszechnie stosowanym także na szczeblu parlamentarnym, jest żądanie zwiększenia nakładów inwestycyjnych na zakup tego sprzętu.

Sprzęt obronny fregaty FREMM
zwiększając liczbę zamówionych 17 do 8 jednostek, cena kontraktu FREMM dla francuskiej marynarki wojennej wzrosła z 8 miliardów euro do 8 miliardów euro…

Jednakże przydatne mogłoby być przyjrzenie się przyczynom tych wzrostów cen, mogłoby to ewentualnie wydobyć na światło dzienne pewne możliwości, właśnie w celu zwiększenia liczebności armii, bez konieczności masowego zwiększania kredytów.


Pozostało 75% tego artykułu do przeczytania. Zasubskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!

Metadefense Logo 93x93 2 Tkanina przemysłowa obronna BITD | Analiza Obrony | Budżety sił zbrojnych i wysiłki obronne

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 1,99 €.


Na dalej

1 KOMENTARZ

PORTALE SPOŁECZNOŚCIOWE

Ostatnie artykuły