Lockheed i Rheinmetall próbują storpedować izraelskie PULS w Niemczech

W ciągu ostatnich dwóch lat izraelski przemysł obronny dokonał znaczących przełomów komercyjnych w kilku obszarach, szczególnie w zakresie artylerii mobilnej. Niezależnie od tego, czy jest to wyrzutnia rakiet wielokrotnych PULS, czy armata montowana ATMOS 2000, izraelskie systemy zwyciężyły w kilku konkursach, kosztem sprzętu amerykańskiego (HIMARS) czy europejskiego (Caesar, Archer), także w Europie.

Jeśli Europejczycy nie mają innego sposobu, aby przeciwstawić się postępowi armaty ATMOS 2000, niż zwiększyć skuteczność i konkurencyjność wraz z pojawieniem się Archera 2, Caesara Mk2 i RCH-155, Lockheed Martin ze swojej strony , ma mocny argument, aby trzymać izraelską wyrzutnię rakiet wielokrotnych z dala od swoich HIMARS.

Rzeczywiście, wbrew temu, co od kilku miesięcy zapowiadał Elbit Systems, Lockheed, wspierany przy tej okazji przez Rheinmetall, nie ma zamiaru pozwolić mu na wdrożenie rakiet GMLRS, które dziś wyposażają LRM/LRU M270 w kilku armiach europejskich, zwłaszcza tych które w ostatnich miesiącach zwróciły się w stronę PULS w Europie.

ELBIT PULS, wielokrotna wyrzutnia rakiet o dużej wszechstronności i niskiej cenie

W ciągu ostatnich dwóch lat PULS ugruntował swoją pozycję w licznych konkursach, szczególnie w Europie. W styczniu 2023 r. Dania ogłosiła, że ​​zwraca się ku temu systemowi w przypadku 8 egzemplarzy, ale także do armaty transportowej ATMOS 2000 w celu modernizacji swojej artylerii, po podjęciu decyzji o przeniesieniu wszystkich 19 nowiutkich Caesar 8x8 na „Ukrainę”.

Atmos 2000 Elbit
W Danii zamiast francuskiego CAESAR preferowano zamontowane działo ATMOS 2000. Od tego czasu decyzja ta stała się przedmiotem licznej krytyki i oskarżeń o faworyzowanie ze strony duńskiego Ministerstwa Obrony.

Dwa miesiące później armia holenderska potwierdziła zakup 20 systemów za nieco ponad 300 milionów dolarów. Te dwie armie używały wcześniej M270, który został wycofany ze służby od kilku lat. W obu przypadkach izraelski LRM wygrał z HIMARS z LM.

od tego czasu, Hiszpania ogłosiła, że ​​zwraca się w stronę systemu izraelskiego, wraz z zakupem 16 rakiet PULS i 474 rakiet Accular, EXTRA i Predator Hawk za 577 mln dolarów. Ale to prawdopodobnie Decyzja Niemiec o zakupie 5 izraelskich systemów, korzystając z holenderskiego programu, w celu zastąpienia 5 MARS II, będącej ewolucją M270, wysłanego na kończącą się Ukrainę podpalić proch dla Rheinmetall i Lockheed.

Lockheed Martin i Rheinmetall współpracują przy budowie EuroHimars

Tak naprawdę nieco ponad rok temu, spodziewając się rosnących potrzeb w zakresie odnowy floty wielowyrzutni rakietowych w Europie, obie firmy połączyły siły, aby zaproponować europejską wersję M142 HIMARS, które byłyby bezpośrednio montowane w Niemczech. W tym samym czasie to samo zrobił KNDS Deutschland, ale tym razem z izraelskim Elbitem, na rzecz europejskiej wersji swojego LRM.

Lockheeda M142 HIMARS
HIMARS okazał się jednym z najskuteczniejszych systemów wysłanych przez Zachód na Ukrainę.

Takie podejście jest dość powszechne w całym regionie Renu, gdyż niemiecki przemysł obronny szczególnie upodobał sobie tego typu partnerstwa OEM, umożliwiające europeizację, bardziej z nazwy niż w rzeczywistości, wysokowydajnego sprzętu o dużym potencjale komercyjnym.

W ten sposób Diehl i Rheinmetall połączyły siły z Rafaelem, aby zaoferować armiom europejskim rakietę przeciwpancerną SPIKE, szybko zdobywając ogromne udziały w rynku w Europie, bazując na bezwładności Euromissile i MBDA w tym obszarze. Niedawno podobne modele opierały się na systemie APS Trophy, czyli systemie antybalistycznym Arrow 3, zawsze izraelskim i zawsze z cząstką „Euro”.

Jednakże, jeśli LM może przyznać, że widział, jak Kopenhaga, Haga, a nawet Madryt zwróciły się w stronę PULS, hipoteza, aby Bundeswehra zwróciła się do Elbitu w sprawie systemu tak kluczowego jak wielokrotne wyrzutnie rakiet, przekonała go do wyciągnięcia pazurów i spróbowania wszystkiego, aby wykoleić to zbliżenie.

LM i Rheinmetall zaprzeczają możliwości wystrzelenia rakiet GMLRS do izraelskiego systemu PULS

W tym celu obie firmy złamały jedną z obietnic złożonych przez Elbit, dotyczącą możliwości wdrożenia w jego systemie rakiet GMLRS, które dziś uzbrajają M270, MARS II i inne LRU.

Propozycja Lockheed Rheinmetall GMARS
Artystyczna wizja GMARS, europejskiej wersji HIMARS firmy Rheinmetall

Podczas pokazu Eurosatory wiceprezes Lockheed Martin ds. strategii i rozwoju biznesu dla sił lądowych, Howard Bromberg, wypowiadał się na ten temat szczególnie dosadnie. » Amunicji z rodziny MLRS (firmy Lockheed Martin) nie można zintegrować z systemem PULS ", On zadeklarował.

A żeby jeszcze dokładniej dodać do mikrofonu dziennikarzy Defensenews.com » Gdyby Niemcy zdecydowały się na PULS, nie miałyby dostępu do naszych rakiet„. To oczywiście mocny argument, szczególnie dla Berlina.

Rzeczywiście, przy takiej hipotezie Bundeswehra nie tylko nie mogłaby polegać na swoich zapasach rakiet GMLRS w zakresie swoich PULS, nawet gdyby miały one charakter przejściowy, ale nie mogła zwrócić się do amerykańskiego przemysłu obronnego o uzupełnienie swoich zapasów, jeśli zajdzie taka potrzeba.

Jednakże, jak pokazały zakazy reeksportu rakiet SPIKE na Ukrainę nałożone przez Jerozolimę, uzależnienie od kraju o tak szczególnym położeniu geopolitycznym jak Izrael, w przypadku zdolności strategicznych, takich jak artyleria dalekiego zasięgu, z pewnością stanowiłoby nadmierne ryzyko - wyjazd do Berlina.

Rakieta GMLRS Lockheed M270
Rakieta GMLRS to główna amunicja pozostających w służbie systemów M270

Biorąc pod uwagę, że Berlin ma ambicje uczynić z Bundeswehry centralny punkt europejskiej obronności, szczególnie w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi w ramach NATO, prawdopodobne jest, że argumenty wysunięte przez Lockheeda okażą się trafione. Tym bardziej, że Rheinmetall też tam poszedł ze swoim morderczym frazesem, za pośrednictwem Armina Pappergera.

« Inni mówią o możliwości wystrzelenia jakiejś uniwersalnej rakiety, co w większości przypadków jest nawet nieprawdziwe, a sprzyjałoby fragmentacji funduszy rozwojowych i narodowemu egoizmowi, a jednocześnie nie byłoby w ogóle używane na polu bitwy Ukraińskie pole bitwy » zadeklarował jej dyrektor generalny, wspierając dokładnie tam, gdzie boli, czyli zakaz przekazywania przez Jerozolimę sprzętu izraelskiej konstrukcji armii ukraińskiej.

Wnioski

Jak widać Rheinmetall, podobnie jak LM, zdecydował się uderzyć tam, gdzie boli, aby wykoleić negocjacje Berlina z Jerozolimą w sprawie przejęcia systemu PULS.

Obie firmy rozpoczęły ofensywę w najlepszym momencie, gdyż niedawno Bundeswehra dostrzegła trudności w rozmowach z Elbitem i możliwe przesunięcie dostawy 5, wciąż jeszcze oficjalnie nie zamówionych, systemów na koniec 2024 roku.

Pozostaje faktem, że argumenty wysunięte przez dwóch amerykańskich i niemieckich przemysłowców, jeśli mają przede wszystkim poprzeć ich uwagi, uwypuklają również niebezpieczeństwa wynikające z nieprzemyślanego pozyskiwania głównego sprzętu obronnego.

K239 Chunmoo
Zastrzeżenia i zakazy zgłaszane przez LM i RM dotyczące rakiet GMLRS z pewnością dotyczą także nabytego w szczególności przez Polskę południowokoreańskiego M239 Chunmoo;

Rzeczywiście, niezależnie od tego, czy jest to Izrael, podobnie jak Korea Południowa, z Chunmoo II, również będącym celem uwag A. Pappergera, jeśli te kraje mogą być atrakcyjne pod względem ceny lub czasu dostawy, to mimo to radykalnie znajdują się w teatrach działań i programach geopolitycznych różnią się od swoich europejskich klientów.

Co się zatem stanie, gdy Haga będzie chciała zamówić nowe rakiety od Elbitu skierowane w stronę Rosji, gdy sprzeciwi się temu rosyjska diaspora w Izraelu? A co się stanie, według tej samej hipotezy, jeśli Seul jest już zaangażowany przeciwko Pjongjangowi? Czy po prostu możliwa będzie ochrona statków wyposażonych w te systemy w przypadku powszechnego konfliktu?

Powstaje zatem pytanie, czy w Europie zasadne jest zwrócenie się do producentów spoza NATO, podczas gdy sytuacja na starym kontynencie, jak i na świecie jest bardzo pogorszona, aby zaoszczędzić kilkadziesiąt milionów euro w obliczu europejskiego lub amerykańskiego sprzętu ?

[Armelse]

Pozostało 75% tego artykułu do przeczytania. Zasubskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!

Logo Metadefense 93x93 2 wielokrotne wyrzutnie rakiet | Wiadomości obronne | Niemcy

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 1,99 €.


[/ Arm_restrict_content]

Na dalej

Wszystkie kategorie

1 KOMENTARZ

PORTALE SPOŁECZNOŚCIOWE

Ostatnie artykuły

Meta-Defense

DARMOWE
WIDOK