Wczesnym wieczorem 1 października izraelska obrona powietrzna stanęła w obliczu bardzo poważnego ataku irańskich rakiet balistycznych, jak Stany Zjednoczone ogłosiły kilka godzin wcześniej. W przeciwieństwie do ataków z 13 kwietnia, atak ten został przeprowadzony wyłącznie przy użyciu rakiet balistycznych średniego zasięgu (MRBM), których zasięg większy niż 1000 km jest wystarczający, aby z ziemi irańskiej dotrzeć do całego terytorium Izraela.
Poza obietnicami odpowiedzi ogłoszonymi przez państwo hebrajskie i wspieranymi przez Stany Zjednoczone, atak ten był największym atakiem balistycznym, jaki kiedykolwiek przeprowadzono, przeciwko najbardziej zaawansowanemu i gęstszemu systemowi obrony przeciwlotniczej i przeciwbalistycznej obozu zachodniego.
A jeśli Jerozolima twierdzi, że zniszczyła wszystkie groźne rakiety, filmy pojawiające się obecnie w sieciach społecznościowych wydają się pokazywać zupełnie inną rzeczywistość. Czy zatem izraelska obrona powietrzna rzeczywiście odparła irański atak, czy też została przez niego przytłoczona?
streszczenie
181 irańskich rakiet balistycznych wystrzelono przeciwko izraelskim celom w ciągu 30 minut
Trzeba powiedzieć, że w przypadku tego ataku Teheran nie pozostawił niczego przypadkowi. Był to nie tylko największy atak w historii z użyciem rakiet balistycznych, ale także skoncentrowany w bardzo krótkim odstępie czasu, 30 minut dzielących pierwszą i ostatnią eksplozję w Izraelu.
Wydaje się, że w tym celu Korpus Strażników Rewolucji użył kilku modeli rakiet MRBM, takich jak Shahab 3, Quiam-1, a być może nawet nowy pocisk balistyczny Fattah, wszedł do służby w 2023 r. Teheran przedstawia Fattah jako pojazd napędzany paliwem stałym jako posiadający zdolność manewrowania hipersonicznego, co nie zostało dotychczas potwierdzone.
W każdym razie filmy publikowane w sieciach społecznościowych, takie jak komunikaty prasowe IDF, potwierdzają, że irańskie rakiety przybyły z dużą gęstością powyżej celów, które wydają się w tym momencie być wyłącznie celami wojskowymi.
Aby temu sprostać, Izrael dysponował najbardziej zaawansowanym i gęstym systemem obrony przeciwlotniczej i przeciwbalistycznej rozmieszczonym na Zachodzie. Składa się z wysokiej warstwy endoatmosferycznej i egzoatmosferycznej, przy czym Arrow 2 i Strzałka 3zdolny razić cele balistyczne na wysokości ponad 100 km.
Od 5 km do 30 km wysokości system David Sling przejmuje kontrolę. Zdolny do przechwytywania celów aerodynamicznych, samolotów i rakiet manewrujących, a także końcowych celów balistycznych, jest mniej więcej izraelskim odpowiednikiem amerykańskiego Patriota PAC i francusko-włoskiego SAMP/T.
Wreszcie, poniżej wysokości 5 km, do akcji wkracza słynny system Żelaznej Kopuły. Specjalizuje się w przechwytywaniu rakiet, dronów i pocisków artyleryjskich. System ten nie jest jednak przeznaczony do przechwytywania celów tak szybko, jak rakiety balistyczne w końcowej fazie.
Wojna komunikatów i żądań między izraelską obroną powietrzną a irańską Gwardią Rewolucyjną
Jak to zwykle bywa, komunikaty izraelskich sił zbrojnych i irańskiej Gwardii Rewolucyjnej przedstawiają radykalnie odmienną, a nawet przeciwstawną ocenę.
Pozostało 75% tego artykułu do przeczytania. Zasubskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!
Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 1,99 €. Subskrypcje Premium zapewniają również dostęp do archiwum (artykuły starsze niż dwa lata)
Czarny Piątek : – 20% na nowe miesięczne i roczne subskrypcje Premium i Classic, z kodem MetaBF2024, do 03
Witam,
Dziękuję za pozdrowienia dla Twojego artykułu, bo tylko Ty przekazujesz jasne i złożone szczegóły, w przeciwieństwie do wszystkich pseudo-specjalistów, których zaprasza się do mediów, a którzy nie mają żadnej szczegółowej analizy tematu.
Dziękuję wam
SB
Dziękuję za wszystkie te informacje i analizy, które zasadniczo odnoszą się do domeny wojskowej (co jest normalne na tej stronie i tego właśnie szukam, ponieważ jestem bardzo zadowolony z mojej subskrypcji).
Ale czy w tym miejscu nie możemy również argumentować, że Iran być może nie posiada całej opisanej tutaj broni i postępu technologicznego, ale brak irańskiej reakcji wojskowej na izraelskie ataki znacznie osłabił Hezbollah, zbrojne skrzydło Iranu w Libanie i regionie? wysłałeś katastrofalny sygnał polityczny do wszystkich sił wspieranych przez Iran lub pragnących wsparcia? Brak irańskiej reakcji militarnej można było zinterpretować jako oznakę słabości i/lub niekonsekwencji, co w dużym stopniu zdyskredytowałoby reżim mułłów. A taka perspektywa była po prostu nie do pomyślenia dla rządzących w Iranie, zarówno ze względów wewnętrznych, jak i w odniesieniu do „sojuszników” poza Iranem.