To już (prawie) oficjalne: Belgia, co nie jest zaskoczeniem, zdecydowała się zastąpić swoje F16 amerykańską ofertą opartą na F35A firmy Lockheed. I nawet jeśli rząd belgijski podejmie największe środki ostrożności, aby nie urazić swojego francuskiego sąsiada, który zaproponował Rafale, ogłaszając jednocześnie rozpoczęcie programu CAMO, którego celem jest pozyskanie 450 VBMR Griffon i 50 EBRC Jaguar z Francji, niszczycielskie komentarze w prasie i sieciach społecznościowych nie trwały długo.
Podobnie jak miało to miejsce podczas polskich czy szwedzkich wyborów na korzyść Patriota PAC-3 przeciwko francusko-włoskiej MAMBA SAMP/T, podkreślane jest przede wszystkim słabe przywiązanie do Defense Europe, z rolą NATO i jako następstwo rzekomego podporządkowania krajów władzy amerykańskiej. Co zaskakujące, niewielu zastanawia się nad przyczynami tak niskiego poparcia, a jeszcze mniej nad tym, co należałoby zmodyfikować po stronie francuskiej, aby skutecznie stworzyć tę europejską dynamikę.
„Idealny” kontekst dla powstania Defense Europe
Jest oczywiste, że obecny kontekst międzynarodowy i gospodarczy szczególnie sprzyja pojawieniu się Europejskiej Inicjatywy Obronnej. Z jednej strony powrót rosyjskiej potęgi militarnej, wspieranej przez jej chińskiego sojusznika, generuje napięcia zbliżone do tych z zimnej wojny, stwarzając nieodpartą potrzebę inwestycji w obronność dla wszystkich krajów europejskich. Z drugiej strony Stany Zjednoczone coraz bardziej jawią się jako partner, który nie ma już dawnej wiarygodności i którego decyzje na arenie międzynarodowej są czasami więcej niż wątpliwe. Wreszcie, pomimo kryzysu z 2010 r., Europa jest silniejsza gospodarczo i bogatsza niż kiedykolwiek, a jej ogólny PKB przekracza PKB Stanów Zjednoczonych.
Wyróżnione różnice europejskie
Wydaje się jednak, że w przypadku Europy Obronnej dzisiejsze państwa europejskie przedkładają różnice nad zbieżność. Często określane jako główna przeszkoda w zbliżeniu pary francusko-niemieckiej w sprawach obronnych, różnice dotyczące polityki międzynarodowej są przez wielu komentatorów przedstawiane jako nie do pogodzenia.
Co więcej, jeśli wszystkie rządy deklarują, że opowiadają się za Defense Europe, to zdecydowana większość z nich woli pozostać pod ochronnym skrzydłem NATO i Stanów Zjednoczonych, uznając to za bardziej niezawodne i realistyczne niż projekt kierowany przez Francję i Niemcy.
Porównanie ze Stanami Zjednoczonymi w centrum problemu
Pozostała część tego artykułu jest przeznaczona tylko dla subskrybentów
Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
wszystkie artykuły bez reklam, od 1,99 €.
Subskrypcja biuletynu
Zarejestruj się na Biuletyn dotyczący metaobrony otrzymać
najnowsze artykuły o modzie codziennie lub co tydzień