Todos os meios de comunicação nacionais e internacionais reportam os ataques da coligação formada pelos Estados Unidos, França e Reino Unido contra as infra-estruturas químicas do regime sírioidentificado. Assim, cerca de uma centena de mísseis de cruzeiro Tomahawk, MdCN, JASSM e SCALP EG/Storm Shadow foram lançados pelas forças da coligação entre as 3 e as 4 da manhã, hora de Paris.
Os Estados Unidos terão implantado 3 destróieres Aegis A/Burke na área que lançaram quase 80% dos mísseis disparados, enquanto os britânicos utilizaram Tornados equipados com mísseis Storm Shadow, nome britânico para SCALP EG/ Finalmente, a França terá realizado um ataque misto, combinando um ataque aéreo de mais de 4500 km de 5 Rafale equipado com mísseis SCALP EG, e escoltado por 4 mirage2000-5, um Awacs e uma rede de reabastecimento em voo (50 reabastecimentos no total), e um dispositivo naval de 5 fragatas (3 FREMM, 1 FASM e 1 FAA), que irá dispararam 3 mísseis de cruzeiro MdCN.
A Rússia anunciou que não foram relatadas perdas civis ou militares. Quanto ao regime sírio, anuncia ter abatido 80% dos mísseis de cruzeiro, a Rússia anuncia "mais de 50% dos mísseis abatidos" pela Defesa Antiaérea Síria, não tendo os mísseis ocidentais penetrado "nas áreas abrangidas pela Defesa antiaérea russa”, de acordo com seu comunicado de imprensa.
Estas greves darão origem a inúmeras análises. Nele estudaremos as greves francesas e suas consequências.
- O ataque da Força Aérea
O Raid liderado pela Força Aérea é, em muitos aspectos, excepcional. Na verdade, é um ataque de mais de 10.000 km de ida e volta realizado por 9 aviões de combate, apoiados por 5 aviões-tanque e um Awacs.
Também é interessante o sistema implementado pela Força Aérea, o 5 Rafale equipado com 2 SCALP EG cada um escoltado por 4 mirange-2000 5, aeronaves especializadas em combate aéreo. A presença do 2000-5 demonstra que Paris não descartou a oposição aérea síria ou russa. O Rafale são dispositivos multifuncionais, portanto têm capacidade para transportar simultaneamente mísseis de defesa ar-ar, hoje mísseis MICA com orientação infravermelha para combate corpo a corpo, e mísseis MICA com orientação eletromagnética, para combate de longa distância. Eles têm, portanto, a possibilidade de se defenderem. A presença do Mirage 2000-5 neste contexto pode parecer desnecessária. No entanto, o actual compromisso não permitiu que a Rafale utilizar os seus mísseis ar-ar para interceptar potenciais agressores a uma distância segura e continuar a sua missão. Uma oposição síria ou russa poderia, portanto, ter-se aproximado perto do Rafale, e enfrentá-los de perto. Neste caso, o Rafale teriam que largar suas cargas para terem a agilidade necessária ao combate aéreo, mesmo “simulado”, levando ao fracasso da missão.
O papel do Mirages 2000-5, um avião de combate que era ao mesmo tempo muito rápido e muito manobrável, era, portanto, muito provavelmente, o de enfrentar oposição potencial além do alcance de combate do Rafale, permitindo-lhes continuar a missão, mesmo em caso de interferência aérea.
De facto, o dispositivo aéreo montado pela Força Aérea foi capaz de responder a múltiplos cenários, contribuindo para o carácter excepcional deste ataque.
- O sistema da Marinha Nacional
Privada do seu único porta-aviões, no IPER até ao outono, a Marinha Francesa viu-se prejudicada na resposta às expectativas presidenciais. Ela conseguiu, no entanto, em muito pouco tempo e de maneira relativamente discreta, trazer uma flotilha de 5 fragatas ao largo da costa síria, composta por 3 novas fragatas pesadas FREMM, equipadas com mísseis de cruzeiro navais MdCN, uma fragata anti- guerra submarina Tipo 70 e uma fragata de defesa antiaérea Tipo 70. A FREMM terá lançado 3 MdCN na Síria, o primeiro uso operacional do novo míssil francês.
Podemos, portanto, perguntar-nos porque é que tal flotilha dispara apenas 3 mísseis, com um único FREMM transportando (teoricamente) 16?
Tal como aconteceu com a Força Aérea, o sistema naval francês foi capaz de lidar com múltiplos cenários, incluindo uma possível resposta síria ou russa, mas também de manter uma capacidade de ataque para além do ataque inicial.
Podemos constatar que a flotilha francesa tem um poder anti-submarino significativo, mas a Síria não tem submarinos operacionais, ao contrário da Marinha Russa, que tinha implantado 2 submarinos Advanced Kilo no Mediterrâneo oriental, submarinos que tinham deixado o porto de Tartous há 2 dias. atrás. Também é provável que outros submarinos russos estejam vagando por esta área. A significativa capacidade ASW implantada pela flotilha francesa não era, portanto, supérflua. É mais do que provável que um submarino de ataque nuclear tenha escoltado discretamente a flotilha.
Da mesma forma, uma fragata antiaérea escolta a flotilha da Marinha Francesa. Se esta fragata não possui capacidades de ataque antiaéreo particularmente poderosas, os mísseis SM1-MR que a equipam datam da década de 80, possui no entanto excelentes capacidades de detecção e vigilância aérea, em particular para detectar possíveis mísseis antinavio, permitindo outros fragatas para implantar, se necessário, iscas, interferências e mísseis antimísseis para se protegerem.
Como podemos constatar, os sistemas franceses da Força Aérea e da Marinha Nacional terão sido cuidadosamente desenhados, e a hipótese da resposta, seja russa ou síria, terá sido tida em conta. Isto demonstra que, apesar das negociações indiscutíveis que tiveram lugar com Moscovo, que permitiram evitar uma escalada perigosa, a posição russa só terá sido conhecida depois de os ataques terem sido realizados. É também por esta razão que as bases aéreas francesas na Jordânia e nos Emirados Árabes Unidos não foram utilizadas, tendo a resposta russa nestas bases tido “menos” consequências do que um possível ataque a navios ou bases francesas.
Será agora uma questão de analisar as medidas retaliatórias russas, que necessariamente ocorrerão, mas que podem assumir muitas formas, desde semânticas a ataques cibernéticos (a resposta militar parece estar hoje excluída). Será também muito útil conhecer o número real de mísseis abatidos pelo DCA sírio e, em particular, pelos sistemas Pantsir de fabrico russo, os únicos sistemas sírios que provavelmente foram capazes de interceptar eficazmente mísseis de cruzeiro. A pontuação deste sistema, presente em pequeno número na Síria, poderá influenciar as tácticas de ataque da França e da NATO, mas também mudar a doutrina ocidental em termos de sistemas de defesa de curto alcance.
