Mar de Azov e Mar da China, 2 exemplos do poder dos estados autoritários sobre as democracias

A crise diplomática e de segurança resultante do forte embarque de 3 navios da Marinha Ucraniana pela Marinha Russa provenientes do Mar Negro, no Estreito de Kersh, lança uma nova luz sobre os objectivos de Moscovo no Mar de Azov.

Tal como as reivindicações da China no Mar da China, a Rússia exige agora quase controle do Mar de Azov, com, nomeadamente, o controlo de entradas e saídas através do controlo do estreito que separa o Mar de Azov e o Mar Negro. Na verdade, a Ucrânia ver-se-ia capaz de transitar navios entre os seus portos no Mar Negro, como Odessa, e os do Mar de Azov, como Mariopol. 

Para além das consequências económicas óbvias para a actividade portuária ucraniana, este despejo dos direitos ucranianos também priva o país dos recursos de petróleo e gás descobertos na área, que até recentemente era ucraniana.

Finalmente, o controlo total do Mar de Azov permite às forças russas deslocar forças rápida e facilmente entre os portos russos e a costa ucraniana, o que proporcionaria uma vantagem importante se Moscovo decidisse realizar uma ofensiva para ligar o Donbass e a Crimeia por terra, capturando militarmente os Oblasts costeiros da área.

As autoridades ucranianas têm, portanto, poucas opções, nenhuma delas particularmente construtiva, enquanto Moscovo, por seu lado, está a aumentar as oportunidades e a reforçar a sua posição regional.

Perante isto, a Europa está notavelmente desamparada. Todas as capitais europeias apelaram à calma e à contenção, sem conseguirem propor uma saída para a crise face ao poder russo na região. Berlim instou mesmo especificamente Kiev a exercer a maior contenção, apesar de ser a Ucrânia que está a ser roubada do seu território e dos seus direitos internacionais.

Esta situação lembra aquela no Mar da China, e o que está se desenvolvendo em torno de Taiwan. A partir de agora, todas as intrusões navais ocidentais na zona de controlo chinesa estarão sujeitas à intervenção da marinha e da aviação naval chinesas, e a reivindicações oficiais cada vez mais fortes de Pequim.

E, de facto, mesmo que as Marinhas Americana, Australiana, Japonesa e mesmo Europeia continuem a defender o direito internacional, ignorando as invectivas Chinesas, penetrando regularmente nestas áreas, estas missões são agora cada vez mais sensíveis e, portanto, planeadas de forma muito meticulosa. 

Em ambos os casos, só podemos notar a eficácia da estratégia consumada liderada por Moscovo e Pequim, e a flagrante impotência das democracias ocidentais face a ela. 

Devido à sua dependência destas potências autoritárias, do gás russo para os europeus, do poder industrial e financeiro chinês para os Estados Unidos, os líderes ocidentais têm apenas opções limitadas para tentar lidar com a situação, além disso limitados por uma opinião pública cada vez mais hostil à oposição militar a estes países. 

A comparação não é correcta, mas a situação actual evolui de forma semelhante àquela que, no final da década de 30, levou ao deslizamento para a Segunda Guerra Mundial. Não nos enganemos: quando as democracias declinam, a paz mundial declina com elas.

Para mais

REDES SOCIAIS

Últimos artigos