Abril 2019, o mês de todos os perigos na Ucrânia

Este mês de abril promete ser potencialmente decisivo para o futuro da Ucrânia, num contexto de imensa instabilidade.

Do lado ucraniano, as eleições presidenciais serão realizadas em 31 de março (1errodada) e 21 de abril para a segunda rodada. Se 44 ​​candidatos se declararam, 3 parecem poder ser eleitos: o presidente cessante Petro Poroshenko, a ex-presidente Yulia Timoshenko e o ator Volodymyr Zelensky. No entanto, os resultados dessas eleições podem depender da reação de Moscou. Na verdade, o presidente Poroshenko é a favor de uma linha dura contra Moscou e contra Donbass. Em caso de vitória, com um exército ucraniano agora reorganizado e parcialmente modernizado, ele poderia ser tentado por uma campanha para retomar os oblasts que formavam o Donbass. Além disso, alguns observadores temem que, se ficasse para trás nas pesquisas, ficaria tentado a apressar essa intervenção para adiar as eleições e restaurar sua imagem política com uma (potencial) vitória militar.

Yulia Timoshenko parece ser a candidata ao diálogo com os russos. Durante o seu mandato presidencial, ela conseguiu negociar com Moscovo em diversas ocasiões para pôr fim às crises, especialmente às crises energéticas. O candidato é amplamente apoiado pela mídia de língua russa.

O terceiro candidato, Volodymyr Zelensky, é um ator que interpretou o papel do presidente ucraniano na série ucraniana O Servo do Povo, que fez grande sucesso no país. Ele também atuou durante o Maidan e no apoio às forças ucranianas engajadas no Donbass. Embora tenha um perfil político que seria descrito como “populista” no Ocidente, as suas posições são comedidas, mesmo em relação a Moscovo. Em muitas pesquisas, ele lidera após o primeiro turno. No entanto, hoje continua a ser pouco provável que acabe por ser eleito, porque os três principais candidatos representam apenas 3% das intenções de voto. A vitória será, portanto, determinada pelo jogo de alianças entre as duas torres, uma área em que Poroshenko e Timoshenko têm muita experiência, e pela rede adequada.

Do lado russo, a situação ucraniana também é acompanhada com grande atenção. Obviamente, o resultado das eleições é um parâmetro importante para avaliar posições e oportunidades face ao vizinho. Mas o Presidente Putin e o seu partido Rússia Unida também enfrentam hoje um significativo descontentamento público. Pela primeira vez desde 2000, o número de russos que desaprovam as decisões do governo ultrapassa os 50%, apesar de todos os canais de comunicação social estarem a funcionar a toda velocidade, numa tentativa de controlar a opinião pública.

Portanto, quanto a Poroshenko na Ucrânia, vários observadorestemo que o Presidente Putin seja tentado por uma ação militar direta na Ucrânia, de modo a repetir o impulso patriótico que se seguiu à intervenção na Crimeia em 2014, quando o índice de popularidade do presidente russo ultrapassou os 80%. Além disso, a saída do tratado INF, o enfraquecimento político do Presidente Trump nos Estados Unidos com o Shut-Down e as investigações sobre as suas supostas ligações com representantes russos, mas também o enfraquecimento de líderes europeus como E.Macron, A. Merkel, ou T.May, criou um contexto muito favorável para uma intervenção destinada a tomar o sul da Ucrânia, até à Crimeia, ou mesmo até à Moldávia. As forças russas, que regressam da Síria, dispõem agora de um elevado nível de treino, equipamento modernizado e experiência de combate, o que pode aumentar a confiança nas ferramentas militares dos líderes russos.

No entanto, se uma tal acção militar, provocada ou não pela Ucrânia, fosse desencadeada, sabendo que nem os europeus nem os americanos seriam capazes de dar uma resposta diferente da diplomática e económica, isso levaria sobretudo ao endurecimento da consciência de todos. posições, uma redução ainda maior do comércio entre a Europa e a Rússia, e muito provavelmente a consolidação de um campo alternativo em torno da Rússia, China, Paquistão, Irão.

Para além da escolha dos próprios ucranianos, cabe, portanto, sobretudo aos europeus antecipar os cenários, de modo a poder neutralizar rapidamente qualquer deslize, através de oportunidades diplomáticas e económicas mais atractivas politicamente do que o uso de armas. Resta saber se os europeus serão capazes de mostrar discernimento nesta questão espinhosa...

Para mais

REDES SOCIAIS

Últimos artigos