Entre fantasia e conservadorismo, há lugar para um exército europeu?

Neste último dia de campanha eleitoral das mulheres europeias, a ideia da criação de um exército europeu volta à frente do palco, com opublicação de um fórum co-assinado por mais de sessenta deputados e senadores da maioria presidencial, em defesa de um Exército Europeu para garantir a paz no Velho Continente. O Tribune denunciou e criticou imediatamente os atores da oposição, julgando-a sem sentido e, de certa forma, falsa.

É surpreendente constatar, neste processo, que a imensa maioria das posições expressas se baseiam na única expressão de convicções pessoais, e que em nenhum momento se realizou uma reflexão objetiva para saber se, sim ou não, tal projeto era viável e, em caso afirmativo, de que forma. Os defensores da ideia apontam prováveis ​​benefícios macropolíticos no longo prazo, ignorando a realidade das divergências europeias sobre o assunto. Os oponentes listam, por sua vez, essas diferenças e as dificuldades que tal projeto poderia encontrar e se contentam em considerá-las importantes demais para serem superadas. O assunto foi tanto mais maltratado, política e mediaticamente, como Emmanuel Macron, tal como Angela Merkel, se manifestou a favor deste projecto, sem o poder delinear, deixando rédea solta a todas as interpretações possíveis e, portanto, a todos os oposições.

No entanto, a necessidade de um rápido e maciço fortalecimento das capacidades de defesa europeias dificilmente está em dúvida hoje, entre a ascensão da força militar russa, um país que é 4 vezes menos populoso e 10 vezes menos rico que a França. União Europeia, mas capaz hoje de varrer todas as forças convencionais europeias, muito vulneráveis ​​sem a ajuda dos Estados Unidos; A China, que está desenvolvendo uma força militar que igualará ou até mesmo excederá o poder americano em menos de três décadas; A Turquia, cuja adesão à OTAN parece estar cada vez mais comprometida e cujo presidente está cada vez mais próximo de V. Putin e Xi Jinping; ou a aliança sunita, composta por todas as monarquias sunitas do Golfo Pérsico e uma galáxia de países predominantemente sunitas, como o Egito, que continuamente fortalece seu poderio militar como sua indústria de defesa, e leva mais a cada dia a independência; para citar apenas as ameaças mais diretas. Soma-se a isso os Estados Unidos com comportamento errático, exigindo dos europeus uma fidelidade inabalável, como mostram as recentes tensões sobre os fundos europeus dedicados à indústria de defesa e que, sobretudo, terão de concentrar mais a cada ano. O Pacífico para controlar o poderio militar chinês, reduzindo de fato o potencial militar implantável na Europa.

Nestas condições, e sabendo que nenhum país europeu tem hoje capacidade para se opor sozinho a estas ameaças, nem para se impor na Europa como elemento unificador de um esforço de defesa coerente à escala nacional, surge a lógica de um “Exército Europeu”. faz sentido e não pode contentar-se com uma simples rejeição, sem propor uma solução alternativa eficaz e eficiente.

Por outro lado, entendemos, o risco a enfrentar não é polimorfo, e resume-se a conseguir proteger o continente como cada um dos membros da União Europeia, enfrentando um adversário capaz de liderar sozinho o conflito. chão. A necessidade é, portanto, puramente defensiva e, por natureza, deve ser proporcional para ser perfeitamente dissuasiva, qualquer que seja o inimigo. Portanto, não é necessário procurar desenhar uma federalização dos exércitos europeus, um projecto contestado pela maioria dos líderes europeus, e que constitui o principal ângulo de ataque dos opositores ao projecto do exército europeu.

É possível, por outro lado, conceber uma nova força militar composta por reservistas, numa lógica de controlo matricial entre os Estados e a Europa, e cuja função se limitaria à defesa do continente e dos membros da União, à imagem da Guarda Nacional Americana, cuja fiscalização e utilização são compartilhadas entre os estados e o governo federal. Nesta abordagem, cada Estado europeu manteria as suas forças nacionais, com total autonomia de utilização, e poderia recorrer à sua própria componente da guarda nacional, se necessário. A governação da União Europeia, que terá de ser adaptada, também será capaz de mobilizar isso”. Guarda Europeia“, para responder às ameaças existenciais, sem que isso seja percebido pelos nossos vizinhos como uma ameaça, sendo a ferramenta estruturalmente forçada a limitar a sua intervenção apenas ao território europeu. Além disso, um tal modelo permitiria equilibrar os esforços de defesa entre os países europeus, de uma forma mais subtil e adaptada às realidades económicas, sociais e demográficas de cada país, muito mais eficazmente do que um simples objectivo de despesa relativo ao PIB, que perdia muito significado à medida que o mundo se rearmava.

Como podemos ver, a Defesa Europa e o princípio do Exército Europeu exigem uma abordagem metódica e objectiva para responder aos desafios da segurança europeia nas próximas décadas. Não se trata, num simples artigo, de propor um modelo completo para a construção de tal exército. Por outro lado, como acabámos de ver, é possível imaginar modelos potencialmente capazes de responder aos desafios e em sintonia com a realidade europeia de hoje, desde que concordemos em afastar-nos de posturas políticas e dogmáticas, e que concordemos em olhar nas questões, nos riscos, bem como nos meios, com o desejo de garantir a segurança da União e, portanto, dos franceses.

Para mais

REDES SOCIAIS

Últimos artigos