Scorpene do Grupo Naval atacado (erroneamente) na imprensa indiana

Durante os testes do segundo submarino da classe Kalvari, pertencente ao programa P75 inicialmente atribuído ao consórcio franco-espanhol MDL, depois à francesa DCNS após a dissolução da Joint Venture entre DCNS e Navantia, a imprensa indiana, uma vez novamente, publicou artigos incriminatórios sobre o programa, com base em informações posteriormente contestadas pelo fabricante Naval Group (antigo DCNS)

Segundo informações da imprensa indiana, a Marinha Indiana recusou-se a validar o Khanderi (nome do navio do segundo Scorpene), citando mais de 35 defeitos e não conformidades durante testes no mar, e em particular o incumprimento da furtividade acústica do edifício, adiando por vários meses a entrada em serviço do edifício.

O Grupo Naval forneceu detalhes sobre esses pontos nas colunas do site “ Notícias navais“. Segundo o fabricante, as informações obtidas pela imprensa indiana foram parciais, descontextualizadas e transmitidas por fontes sem credibilidade. Se os testes realmente durarem mais do que o esperado, as não conformidades constatadas, e sobretudo resolvidas, não impedirão a entrada em serviço da embarcação. Além disso, um problema com a hélice de propulsão criou fontes sonoras parasitas, mas uma vez substituída, o Khanderi conseguiu passar nos testes acústicos da Marinha Indiana, excedendo claramente as suas expectativas.

Um ataque semelhante pôs em causa a discrição acústica do Kalvari durante a sua implantação após o confronto entre as forças aéreas paquistanesas e indianas em 28 de Fevereiro. A Marinha do Paquistão declarou então que tinha conseguido detectar o novo submarino indiano, informação imediatamente divulgada pela imprensa indiana, apesar dos desmentidos do Estado-Maior da Marinha Indiana. O Paquistão já tinha feito este tipo de acusações, não hesitando em fazer divulgar vídeos falsos para apoiar suas palavras.

Dois Rafales B em patrulha Notícias de Defesa | Comunicação institucional de defesa | Construções navais militares
2 Rafale Força Aérea Indiana B

No entanto, estes ataques não ocorrem num contexto neutro, tal como as acusações feitas contra o contrato Rafale ano passado, e rejeitado por falta de “materialidade” pelo Supremo Tribunal do país. Na verdade, em ambos os casos, os industriais franceses participam em novas competições que opõem os industriais europeus, americanos e russos, com em jogo contratos de valor muito elevado, tanto financeiro como estratégico. Contudo, na Índia, tal como na Europa, a opinião pública desempenha um papel determinante na adjudicação de contratos de armas. Alterar a imagem de um industrial, especialmente quando este já está posicionado no país, como o Naval Group e a Dassault Aviation, constitui um meio eficaz de prejudicar as suas chances de sucesso.

Esta abordagem é ainda mais eficaz porque, ao contrário dos anglo-saxões ou dos russos, os industriais franceses comunicam tradicionalmente muito pouco com a opinião pública, deixando de facto grande liberdade aos seus adversários para estabelecerem uma hierarquia alterada e uma narrativa generalizada que chegue até às elites políticas. Os discursos de certos actores políticos flamengos relativamente ao Rafale são alguns exemplos.

Para mais

REDES SOCIAIS

Últimos artigos