Espaço: a “zona segura” sob ataque

Recentemente, diante da ameaça, França revelou sua nova doutrina espacial “ofensiva”.
Mas de que ameaça estamos falando?

sinal de zona segura Análise de Defesa | ASAT | Cooperação tecnológica internacional Defesa

Barganhar “Terra”

Durante muito tempo, o domínio espacial permaneceu fora do alcance de qualquer ameaça ofensiva.
Os exércitos aproveitaram esta “zona segura” para implantar equipamento que é fundamental para o seu sucesso, mas que é vulnerável, tornando possível concentrar os custos nas funções essenciais do equipamento e, ao mesmo tempo, simplificar as suas complexidades.

  • GPS
  • Imagem, Cartografia, ISR (Inteligência [Inteligência], Vigilância e Reconhecimento)…
  • Comunicação, Telecomunicações, Escuta, monitoramento anti-Radar…

Com o tempo e com esta zona segura, os satélites tornaram-se uma gama de ferramentas essenciais em todas as etapas da Defesa: do monitoramento à orientação, incluindo identificação e comunicação.

Quais satélites para quais órbitas?

“Terra” de barganha, é continuamente considerada para novas armas:

  • Escudo antimísseis balísticos
  • Satélite eletromagnético de alta energia ou ataque a laser
  • Satélite de designação (“JTAC”)
  • Hackeando, bloqueando…

Mas a situação mudou repentinamente:

O fim de um mundo...

Tornou-se inaceitável permitir que estas armas agissem impunemente.
E, nos últimos anos, surgiram 3 ameaças:

  • Satélites parasitas:
    Satélites anti-satélite (responsáveis ​​por espionar ou bloquear um satélite) começaram a aparecer, às vezes exigindo que o satélite parasitado fosse colocado em hibernação para salvaguardar a integridade dos dados e das missões.
  • Bloqueio de sinal:
    Em 2018, durante o Exercício Trident Juncture, A Rússia teria aproveitado a oportunidade para cumprir o seu papel de impedir que as pessoas andassem em círculos e testar e validar uma solução de interferência de sinal GPS, perturbando gravemente o exercício da OTAN.
    Para além do Retex russo, isto serviu para lembrar às forças da OTAN a sua dependência absoluta de um sistema (GPS) e as desvantagens associadas à perda ou interrupção do sinal.
  • Mísseis “terra-espaço”:
    Em 2007, a China destruiu um dos seus satélites com um míssil lançado do seu território.
    Mais recentemente (2018), a Índia, por sua vez, anunciou que havia destruído um satélite em órbita baixa com um tiro lançado do solo.

Com estes 3 ameaças comprovadas, todo o modelo de doutrinas baseadas em soluções de satélite está em colapso, forçando as forças com tal modelo a repensar…

Contra ataque

Com a sua nova doutrina espacial, a França está (por sua vez) a lançar a sua contra-ofensiva.
Se os modos de ação ainda não foram especificados, há um em estudo há vários anos que certamente deve ser considerado:

Diante de satélites fora de serviço e outros detritos, diversas soluções de captura e/ou desvio de órbita estão atualmente em fase de desenvolvimento ou teste.

Solução Harpoon da Airbus

Desviado da sua aplicação primária, este tipo de solução poderá apresentar algumas vantagens em relação aos satélites presentes em órbitas mais elevadas.
Outra de suas vantagens é o fato de não dispersar detritos e, portanto, não poluir o espaço por onde circulam seus próprios satélites.

Mas para além deste exemplo que poderia constituir um quarto modo de acção anti-satélite, um novo campo de possibilidades está se abrindo...
…Um campo que inclui também ações ofensivas de satélites, como mencionado anteriormente. E um campo de possibilidades contendo necessariamente eixos voltados para proteja seus próprios satélites contra possíveis ameaças.

Um modelo estratégico para repensar

Mas estas ameaças, na verdade, apenas apontam o dedo para um abcesso, e esta dependência de satélites vulneráveis ​​é um bloco de falhas:

  • Garantir a total proteção e integridade dos seus satélites não é viável:
    • Não é para satélites existentes;
    • Quanto a “armar” os próximos para torná-los resistentes às ameaças, isso implicaria uma evolução do design (e dos custos) colocando em causa a relevância da sua solução.
  • Embora ofereçam vantagens devido à sua posição elevada, as soluções de satélite apresentam pontos fracos:
    • Assim, as comunicações por satélite oferecem uma taxa de dados inferior a outros modos (rádio multibanda, etc.), o que entra em conflito com a evolução exponencial dos volumes de dados.
    • Menos rendimento, esses modos também são menos seguros, conforme demonstrado pelo exercício Trident Juncture 2018.
  • Certas capacidades operacionais são inteiramente dependentes e até afiliadas a satélites, sem solução alternativa, ou mesmo possível redundância.

Estes limites num espaço agora ameaçado obrigam-nos a repensar uma série de aspectos operacionais.
Neste contexto, certas soluções surgiram ou ressurgiram nos últimos anos:

https://www.youtube.com/watch?v=Vj1JnN98FRI
Stratobus, o dirigível estratosférico “meio drone, meio satélite” da Thales
  • Constelações de microssatélites:
    Pesando algumas dezenas de quilos, ou mesmo alguns quilos, esses satélites de design simplificado garantem redundância e também os tornam mais difíceis de frustrar (devido ao seu número e tamanho).
    Com vida útil limitada, representam um pouco o papel dos satélites “descartáveis” ou de “duração fixa”.
  • Dirigíveis e balões estratosféricos:
    Como substituição ou redundância local para satélites.
    Facilmente implementáveis ​​ao longo do tempo e a um custo modesto, permitem dar uma resposta adaptada às necessidades, num espaço-tempo limitado.
  • Sistemas de navegação inercial:
    Abandonados em favor do GPS, estes sistemas (que podem contar com as estrelas, o campo magnético, sistemas giroscópios, ou agora com reconhecimento de formas por IA, etc.) permitem, dependendo do caso:
    • Para saber a sua posição absoluta (Sistema de Navegação Astro-Inercial), da mesma forma que o GPS
    • Ou conhecer a sua posição relativamente ao seu ponto conhecido [normalmente: o ponto de partida], tendo em conta os diferentes movimentos (velocidades, durações, acelerações) orquestrados ao longo do percurso
  • Transmissões de rádio multibanda:
    Com as novas doutrinas de teatro em ecossistema intraconectado, o satélite não é mais essencial para concentrar os dados, que podem passar por “repetidores” locais, como SDT e/ou MALE dones.
    Além disso, o modo multibanda oferece um nível de segurança muito alto, ao mesmo tempo que permite uma taxa de dados mais alta.
  • Aeronave ISR:
    Por piloto embarcado ou controlado remotamente (drones), estas aeronaves desempenham um papel cada vez mais importante.
    Assim, os drones ISR MASCULINOS tornaram-se essenciais e realizam cada vez mais missões contínuas, como quando reféns franceses em África foram avistados por um drone dos EUA numa missão de rotina. Infelizmente, eles também estão cada vez mais ameaçados.
    Por seu lado, os aviões espiões #U2 estão a regressar à vanguarda da cena mediática, um sinal do regresso a favor deste vector ISR, enfrentando drones e satélites MASCULINOS, ambos com vulnerabilidades cada vez mais expostas.
    Finalmente, a #LockheedMartin revelou há alguns anos um Programa TR-X com o objetivo de substituir os atuais U2 por drones de alta altitude, enquanto #NorthropGrumman trabalharia no #RQ180.
2CA647D700000578 0 imagem a 9 1442947341973 Análises de Defesa | ASAT | Cooperação tecnológica internacional Defesa
Drone Lockheed Martin HALE “TR-X” substituirá aviões espiões U2

É todo um modelo estratégico que está saindo de sua órbita.
Por outro lado, as soluções de drones táticos MASCULINOS também se revelam mais vulneráveis ​​do que o esperado.
… Entre 2, a camada estratosférica, onde os U2 já estão evoluindo e onde os balões, assim como os mísseis hipersônicos, podem escorregar, parece constituir hoje o novo domínio aéreo no qual investir para manter sua supremacia…e que o projeto #FCAS deve levar em consideração…

Julien Maire

Para mais

REDES SOCIAIS

Últimos artigos