Paris e Berlim culpam o Irã pelo ataque às instalações de petróleo sauditas

À margem da Assembleia Geral das Nações Unidas, o presidente francês Emmanuel Macron, a chanceler alemã Angela Merkel e o primeiro-ministro britânico Boris Johnson nomearam publicamente Teerão como responsável pelo ataque às instalações petrolíferas sauditas.

É claro para nós que o Irão é responsável por este ataque. Não há outra explicação plausível

declararam os 3 líderes europeus, rompendo com as posições cautelosas de Paris e Berlim nos últimos meses sobre esta questão.

Dado o clima tenso entre as capitais europeias e Washington, não podemos imaginar que se trate de um simples apoio posicional, especialmente porque o presidente francês não poupa esforços para tentar trazer Teerão de volta à mesa das negociações e tentar salvar os acordos de Viena. Portanto, é provável que as chancelarias tenham obtido informações que deixam poucas dúvidas quanto ao envolvimento do Irão neste ataque, e que essas informações possam ser corroboradas pelos serviços de inteligência dos dois países.

Mas uma vez estabelecido o envolvimento iraniano, as opções disponíveis hoje tanto para os europeus como para os americanos dificilmente são satisfatórias. Com os muitos representantes que o Irão tem no Médio Oriente, o uso da força contra Teerão conduziria, sem a menor dúvida, a uma grande conflagração regional e à desestabilização de muitos países, alguns dos quais, como o Iraque, a Síria ou o Líbano, ainda não ainda curado das cicatrizes dos conflitos recentes. Num tal cenário, a Europa veria novas ondas de refugiados lotando as suas fronteiras, enquanto o risco terrorista, na Europa como nos Estados Unidos, dispararia, com os riscos que conhecemos sobre a mudança das opiniões públicas ocidentais. Além disso, tal como o Iraque fez no seu tempo, uma operação armada contra o Irão levaria certamente ao lançamento de mísseis balísticos contra cidades israelitas, a fim de provocar uma reacção de Jerusalém e causar a radicalização da opinião pública.

Typhoon KAS Alemanha | Análise de Defesa | França
As Monarquias do Golfo possuem recursos militares significativos, mas os seus exércitos carecem de experiência e eficiência

O Ocidente também poderia ser tentado por uma acção militar por procuração, apoiando uma coligação sunita em torno da Arábia Saudita para levar a cabo operações militares. Mas os riscos são praticamente os mesmos que no caso da intervenção directa do Ocidente, particularmente no que diz respeito ao provável envolvimento de Israel. Além disso, embora possuam bastante equipamento avançado, as monarquias do Golfo nunca se destacaram pelo seu desempenho militar, ainda que certos países, como os EAU, tenham demonstrado verdadeira eficiência nos últimos anos. O Egipto e a Jordânia, por outro lado, têm forças bem treinadas e bem equipadas, mas estes dois países estão expostos a represálias iranianas a nível interno, o que pode comprometer o seu envolvimento. Acima de tudo, tal opção poderia ter repercussões muito significativas na produção global de hidrocarbonetos, impactando seriamente as economias ocidentais já muito expostas pelos seus níveis de dívida pública e privada.

A última opção ocidental baseia-se na intensificação das medidas de retaliação económica associadas à protecção dos países fronteiriços e do tráfego marítimo. Seria, de certa forma, uma extensão da política americana seguida no ano passado. Mas o regime iraniano está habituado a este tipo de sanções e sabe como limitar os seus efeitos no seu poder. Além disso, isto permitiria que outros países, como a China, reforçassem o seu controlo sobre Teerão, um cenário longe de ser satisfatório. Além disso, é provável que, num tal cenário, o Irão continue os seus ataques híbridos, e especialmente o seu programa nuclear, com o risco provável de provocar uma intervenção directa dos israelitas, e de levar Riade a empreender, de acordo com as declarações do Príncipe Bin Salman, o desenvolvimento de um programa nuclear saudita.

F25I Adir Alemanha | Análise de Defesa | França
O risco da intervenção israelita contra Teerão está no cerne da gestão de riscos nas políticas internacionais ocidentais no Médio Oriente

Por outras palavras, hoje, nenhuma das opções disponíveis para responder aos ataques atribuídos ao Irão contra as instalações petrolíferas sauditas é satisfatória e todas apresentam riscos significativos para a estabilidade da região e, portanto, do mundo. Compreendemos, portanto, os esforços de Paris para tentar trazer Teerão de volta ao contexto negocial, a fim de dar nova vida aos acordos de Viena. Mas nada diz que, face à intransigência do Presidente Trump, que também faz campanha pela sua reeleição, e face aos líderes iranianos, que sabem que têm de enfrentar exigências populares significativas que ameaçam o seu poder, estes esforços serão suficientes para evitar a pior cenário.

Para mais

REDES SOCIAIS

Últimos artigos