A Força Espacial dos EUA está ganhando força

Nas últimas semanas assistimos a vários anúncios do Pentágono e do governo americano na direção da 4ª dimensão: o Espaço. Essa gesticulação não é trivial. Reflete a implementação do “Comando Espacial” americano e as questões estratégicas, doutrinárias e técnicas relacionadas a ele.

A militarização do espaço continuou a aumentar desde o fim da Guerra Fria e da Segunda Guerra do Golfo (1991). Está localizado na encruzilhada do colapso geoestratégico resultante do colapso do bloco soviético e da irrupção das NTIC na condução da chamada guerra “centrada na rede” ou “centrada na informação”. Multiplicador de força fundamental, pedra angular dos sistemas C4ISR mas limitado a uma função de apoio, a utilização do Espaço para fins militares foi na década de 1990 o trabalho de um clube muito fechado de nações (UE, Rússia, França…). Esta situação evoluiu em grande parte através da banalização progressiva do acesso à quarta dimensão (actualmente cerca de sessenta países) e do surgimento de novos actores institucionais (China, Índia, Japão, Israel, Irão, etc.). Notamos também o aparecimento do “Novo Espaço”. Um ecossistema de players privados que não se contentam mais em ser operadores, mas também designers, desenvolvedores, construtores e acima de tudo lançadores.

Alguns estão hoje prestes a contestar a preeminência de certos intervenientes até agora predominantes. [efn_note]O lançador renovável Space X é um concorrente muito sério do Arianne VI da Airbus/Arianespace. A França está a questionar-se seriamente sobre o desejo a longo prazo de negar o nosso acesso soberano ao Espaço[/efn_note]. Favorecido desde a década de 2000 pela administração americana e levando a uma queda significativa de custos e à miniaturização de peças, o “Novo Espaço” está dando origem a um ecossistema cada vez mais maduro e a um mercado espacial global. Desta forma, ele também participa na mudança da natureza da compreensão estratégica desta 4ª dimensão.

Do espaço militarizado à 4ª dimensão armada

A combinação da concorrência, nomeadamente militar, entre Estados, o carácter de marcador estratégico do Espaço e a banalização do seu acesso fazem com que ele passe de uma dimensão de apoio para uma dimensão adicional de combate. Por outras palavras, a militarização do espaço continua a sua progressão em direcção à armamento. Na década de 1990, os usos militares do Espaço diziam respeito a três “componentes” principais:

  • Observação (ROIM) e Elint [efn_note]Electronic Intelligence [/efn_note] (ROEM) em órbita baixa (menos de 2000 km), usando os chamados satélites de “rolagem”
  • Geoposicionamento (GPS, Galileo) em órbita média (entre 2000 km e 5000 km)
  • Telecomunicações, transmissões de dados e alerta [balístico] precoce[efn_note] Os sistemas de alerta precoce também usam órbita baixa[/efn_note] em órbita “geossíncrona” (satélites estacionários a 36 km)

Estes componentes deram ao Espaço o estatuto de pedra angular das arquitecturas C4ISTAR dos exércitos ocidentais, estabelecendo a sua superioridade tecnológica e informacional. Sem espaço, não há processo de seleção de alvos e capacidades limitadas de inteligência eletrônica (espionagem, interferência, intoxicação, etc.); sem transmissões de dados de alta velocidade em tempo real, dentro de arquiteturas C2, sem orientação de drones HALE e MALE, sem geolocalização de vetores no teatro (necessária para sua rede) ou orientação de munições por GPS (Cruzeiro, Balística…), etc…. Espera-se que estas capacidades sejam reforçadas através da utilização da IA ​​na transmissão e fusão de dados em volume exponencial, da sistematização do combate conjunto colaborativo, da multiplicação de órbitas de microssatélites ou da evolução de sistemas de alerta avançados concebidos para ter em conta a ameaça. de mísseis balísticos hipersônicos…. Tantos avanços tecnológicos possibilitados, entre outras coisas, pelo “Novo Espaço”

Análises de defesa MQ 4C Triton USN | ASAT | Redes de Comunicação e Defesa
Os drones MALE e HALE dependem de um link de satélite com o centro de controle

Por outro lado, a emergência de novos actores espaciais implica hoje um aumento do conflito numa dimensão que é agora vital para qualquer país que pretenda aumentar ou manter a sua influência e poder. Os estados-maiores ocidentais são agora forçados a antecipar novos riscos no espaço. Porque qualquer negação de acesso ou neutralização/destruição de capacidades prejudicaria gravemente os exércitos ocidentais na sua capacidade de entrar primeiro em ambientes semi- e não-permissivos ou mesmo simplesmente utilizar a maioria dos seus sistemas. As tropas destacadas nos teatros de operação ficariam cegas e as unidades isoladas[efn_note] Mesmo no quadro de doutrinas ambientais degradadas que antecipam este tipo de cenário.[/efn_note] .

A crescente radicalização do equilíbrio de poder internacional coloca agora várias ameaças, sejam cibernéticas (pirataria de software no solo ou em órbita), electromagnéticas (bloqueio de SatCom ou dados de geolocalização), sabotagem/captura/movimento de satélites, até mesmo ameaças cinéticas como mísseis anti-satélite (disparados da superfície ou do ar ou mesmo um dia Espaço-Espaço) ou a programação de “satélites assassinos”. Observamos de passagem que grande parte das ameaças diz respeito a vetores espaciais capazes de neutralizar ou destruir outros vetores. O conhecimento do ambiente espacial é, portanto, fundamental. A capacidade de “vigilância espacial” já é uma questão estratégica há 20 anos. A crescente densificação do tráfego espacial combinada com o aumento dos conflitos torna-o essencial[efn_note]Também é muito importante no que diz respeito à gestão de detritos[/efn_note]. Ainda hoje é o trabalho de um clube restrito de nações (UE, Rússia, França, China, em breve Japão, etc.). O desafio técnico que o caracteriza é a sua evolução no sentido da vigilância do Espaço a partir do Espaço, de forma a complementar os sistemas de radar terrestres.

Os Estados Unidos estão tentando afirmar claramente a sua liderança no espaço de amanhã

Este contexto estratégico leva a uma inflação de doutrinas, arquiteturas e produção de vetores dentro das principais sedes ocidentais. Foram os Estados Unidos os primeiros, face às gesticulações espaciais russas e chinesas em particular, a empreender a criação de um “Comando Espacial” no final de 2018. Declarações e projectos recentes empreendidos demonstram que não agiu como um efeito de anúncio. Este anúncio é o resultado lógico de 15 anos de previsão sobre o armamento do Espaço. As tensões internacionais e o rearmamento global materializam cada vez mais esta perspectiva, forçando as potências espaciais a reagir. Os meses de agosto e setembro de 2019 foram muito ricos em anúncios do Pentágono e do governo em relação ao Espaço. Em dois meses foram confirmados:

  •  O aumento nas larguras de banda do SatCom para tropas posicionadas no teatro,
  • A chegada iminente do sistema de alerta precoce de nova geração,
  • Um bilhão de dólares foram liberados para o hipersônico DAMB[efn_note]Anti-Ballistic Missile Defense[/efn_note]
  •  O próximo estabelecimento de um sistema de vigilância do espaço profundo, a fim de antecipar ameaças convencionais além da órbita geossíncrona.

A vigilância do espaço profundo é talvez a mais interessante do ponto de vista estratégico e prospectivo. Tanto em termos de inovação tecnológica e doutrinária como de implicações geopolíticas. Com efeito, ao prever ameaças para além da órbita geossíncrona, o exército americano move mecanicamente o horizonte geoestratégico “terrestre” em direcção às proximidades da Lua. Dar credibilidade às ameaças dos confrontos convencionais no espaço no médio prazo.

Satélite analisa defesa | ASAT | Redes de Comunicação e Defesa
A aquisição de inteligência, seja eletromagnética ou óptica, é uma das principais missões confiadas aos satélites militares.

Como resultado, a UE também conta com a necessidade de criar uma nova área de inteligência dedicada ao Espaço[efn_note]Algum tipo de Inteligência de Origem Espacial (ROES) [/efn_note] e ao uso do Espaço que potencialmente levar à criação de um centro de inteligência [espacial] independente da Força Aérea dos EUA e, consequentemente, de doutrinas e arquitetura de inteligência específicas para a 4ª dimensão.
A situação testemunha um voluntarismo significativo que materializa a consciência dos americanos sobre as questões vitais que enfrentam. Esta nova grade de leitura espacial parece ter pegado rapidamente…

A França quer manter a sua posição como grande potência espacial

Sendo uma antiga nação militar e espacial, a França tornou-se gradualmente consciente da mudança gradual na natureza da 4ª dimensão. No entanto, o recente esforço doutrinário parece ter sido provocado por dois choques: o anúncio do Presidente Trump da criação do Comando Espacial dos EUA em 2018 e a cobertura mediática do caso do satélite russo ter abordado o satélite de telecomunicações franco-italiano Athena-Fidus em setembro de 2018. Foi assim que, no final de 2018, o presidente Emmanuel Macron e a ministra da Defesa, Florence Parly, divulgaram a nova estratégia espacial francesa materializada no documento “Estratégia Espacial de Defesa” completado, sumariamente, por “Imaginando além: Documento de orientação para inovação em defesa” em 2019.

Parece lamentável em termos de perspectiva que a França se coloque numa postura tão “reactiva” ou mesmo siga a trilha doutrinária dos Estados Unidos[efn_note]O que seria algo sem precedentes desde o final da década de 1990, período a partir do qual a França começa a desenvolver conceitos e doutrinas de emprego mais originais após o “trauma” da segunda Guerra do Golfo e dos conflitos na ex-Jugoslávia [/efn_note]. No entanto, a França demonstrou o seu vigor intelectual nos “estudos de guerra” e tem o importante ReTex das suas numerosas operações externas ao longo dos últimos 30 anos. Podemos supor que os acontecimentos “desencadeadores” acima descritos consistiram mais em pretextos mediatizados para obter um maior efeito publicitário internacional. O facto é que a França é a segunda nação ocidental, ou mesmo global, a adoptar oficialmente uma estratégia espacial.

Satélites Galileo Análises de defesa | ASAT | Redes de Comunicação e Defesa
Os satélites Galileo permitem aos europeus dispor de um sistema de posicionamento independente do sistema GPS americano.

Este último está focado em preservar a inteligência óptica existente (Hélios II, Pléiade, CSO), telecomunicações (Syracuse, Athena-Fidus), geoposicionamento (Galileo) e inteligência eletromagnética (Céres). Parece também querer desenvolver as suas capacidades de radar e de alerta precoce, que são actualmente incompletas ou mesmo inexistentes. Todos estes elementos são necessários para preservar as suas capacidades de apoio operacional. 

O cerne da nova estratégia de defesa espacial, no entanto, está largamente centrado na defesa activa e passiva dos seus satélites contra todas as ameaças cibernéticas, electromagnéticas (especialmente interferências), negação de serviço em órbita (acoplagem, sequestro, captura, sabotagem, etc.). ), mas também outras ameaças mais convencionais: ações cinéticas (mísseis Asat, degradação de segmentos terrestres, etc.). A vigilância espacial não é descurada, prevendo-se a substituição do sistema GRAVES e o acréscimo de capacidades nesta área. Por último, uma grande parte é dada à inovação tecnológica através da cibersegurança e da utilização crescente da Inteligência Artificial, das soluções operacionais oferecidas pelos “microssatélites”, bem como do desenvolvimento de tecnologias “duplas”, civil-militares. Estes últimos deverão melhorar, entre outras coisas, a redundância dos vetores e, portanto, a profundidade da capacidade.

Notamos certos limites, como a consideração do espaço no DAMB hipersônico que permanece vaga. Além disso, a França opta por adoptar uma estratégia activa mas defensiva quando os Estados Unidos já anunciaram que acabarão por equipar o seu “Comando Espacial” com sistemas de armas letais. Por último, registamos ainda medidas concretas com a atribuição de um orçamento de 3,6 mil milhões de euros concedido no âmbito do LPM 2019-2024 e a criação do início de um comando espacial unificado sob a liderança da força aérea agora denominada Air and Força Espacial. Se as ameaças forem bem identificadas, a estratégia de defesa espacial continua a ser um roteiro geral sem efeitos executivos diretos. Os próximos meses e anos serão decisivos para medir o voluntarismo francês nas capacidades concretas de defesa com as quais optamos por nos equipar, como os Estados Unidos.


Para mais

REDES SOCIAIS

Últimos artigos