A Rússia quer que as forças “estrangeiras” deixem a Síria enquanto D. Trump quer cancelar as sanções contra a Turquia

Mesmo nas suas previsões mais desfavoráveis, é improvável que os estrategistas militares ocidentais pudessem ter previsto uma conclusão tão lamentável para o episódio sírio da guerra contra o Estado Islâmico. Na verdade, a lógica que levou o Presidente Trump a retirar as forças americanas da fronteira entre a Turquia e a Síria, levando à intervenção das forças armadas turcas, e depois das forças sírias e russas para “proteger” a faixa de 30 km ocupada pelas Forças Democráticas Sírias de o YPG, está agora a chegar ao fim. E que termo!

O Presidente americano anunciou assim que pretendia levantar sanções contra a Turquia, nomeadamente em termos de armamento, uma vez que “o país pôs fim à sua ofensiva exigida pelos Estados Unidos”. No processo, o Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, indicou imediatamente que pretendia retomar a cooperação militar com a Turquiae, em particular, reforçar mais uma vez, tal como solicitado por Ancara, a defesa antiaérea do país. O presidente americano também desenvolveu as suas posições sobre o assunto, explicando que a intervenção americana na região criou muito mais instabilidade e ameaças do que eliminou (o que não é fundamentalmente falso), e que uma vez eliminado o Daesh, era portanto necessário que os EUA forças a retirarem-se e a não se envolverem em conflitos considerados “internos”. Este discurso dirige-se naturalmente ao ramo protecionista e isolacionista da opinião pública americana, que constitui hoje uma grande parte do eleitorado do presidente.

Notícias de defesa do exército de Donald Trump | Comunicação institucional de defesa | Conflito sírio
O presidente Donald Trump anunciou que queria suspender as sanções implementadas contra a Turquia após a ofensiva contra as forças curdas no norte da Síria

Do lado russo, conscientes da vitória incontestável alcançada, exigimos agora a retirada imediata de “todas as tropas estrangeiras presentes ilegalmente em solo sírio“, lembrando que as forças estrangeiras autorizadas a fazê-lo pelo “legítimo” governo sírio eram forças russas. Esta mensagem é dirigida mais particularmente às forças francesas, que permaneceram ao lado dos curdos durante o ataque turco, bem como às forças americanas que, embora tivessem abandonado a linha da frente curda antes do ataque lançado por Ancara, mantiveram, no entanto, forças para garantir a “segurança” das instalações petrolíferas sírias na zona curda. Note-se, no entanto, que esta afirmação russa foi feita por Dmitry Peskov, porta-voz do Kremlin, e não pelo próprio Vladimir Putin, permitindo, como é frequentemente o caso na diplomacia russa, manter um eixo de negociação, particularmente com os europeus. . neste arquivo.

A diplomacia europeia tem sido lenta há vários dias, não conseguindo definir uma linha comum de comunicação que seja ao mesmo tempo diplomaticamente razoável e aceitável para a opinião pública europeia. Resta saber se, nas próximas semanas, ela conseguirá criar um consenso suficientemente forte para afirmar uma posição que não está estritamente alinhada com Washington.

Navio-sonda turco escoltado pela fragata classe Gabya Defense News | Comunicação institucional de defesa | Conflito sírio
Navios de perfuração turcos, escoltados por navios militares, continuam a realizar pesquisas de gás numa área que a União Europeia considera pertencer a Chipre

Parece que do lado turco, o que é visto politicamente como uma grande vitória, tanto sobre os Curdos como sobre os Europeus, apenas reforçou a determinação das autoridades do país em desafiar a União Europeia. Então, Navios de perfuração turcos realizaram operações de pesquisa na área cipriota, escoltados por navios da marinha turca, apesar de a União Europeia, e a França em particular, terem alertado Ancara contra este tipo de ação. A ausência de uma resposta forte às múltiplas provocações turcas não é certamente um argumento a favor de uma atitude reservada e conciliatória por parte das autoridades turcas. É, portanto, mais do que provável que, no futuro, Ancara continue a ignorar as posições europeias e mesmo americanas, quer no que diz respeito ao gás cipriota, quer no que diz respeito às ilhas gregas no Mar Egeu, num cenário que lembra o da década de 30.

Para mais

REDES SOCIAIS

Últimos artigos