O programa de submarinos nucleares da Austrália entrará em colapso?

Ninguém se esqueceu do retumbante anúncio feito pelo primeiro-ministro australiano Scott Morrison, ao lado do seu homólogo britânico Boris Johnson e do presidente dos EUA Joe Biden em setembro de 2021, que pôs fim ao programa franco-australiano de submarinos Shortfin Barracuda em benefício de uma frota de submarinos com propulsão nuclear realizado no âmbito de uma nova aliança que reúne os 3 países, e designada pela sigla AUKUS. É verdade que o programa submarino australiano Shortfin Barracuda de propulsão convencional esteve sob ataque durante vários anos, em particular devido a um envelope orçamental global de 90 mil milhões de dólares australianos apresentado ao público como gigantesco pelas autoridades públicas australianas. não especificou que o orçamento inicial de 50 mil milhões de dólares apresentado publicamente no início do programa se aplicava apenas a 8 submarinos, em comparação com 12 realmente encomendados, e não teve em conta a inflação ao longo de um programa de quase 20 anos.

Parece agora que as mesmas falhas estão presentes no novo programa destinado a substituir os submarinos franceses por 8 submarinos movidos a energia nuclear de concepção americana ou britânica. Na verdade, à medida que o tempo passa e surgem estudos independentes, parece que este caminho escolhido pelo primeiro-ministro conservador Scott Morrison abriga muitas armadilhas, por vezes até idênticos aos que deram o sinal de morte do programa franco-australiano. E enquanto as questões e preocupações se acumulam, os primeiros sinais de respostas que aparecem parecem pintar um quadro muito preocupante para a Austrália, a sua economia e a sua frota.

A primeira armadilha em que a ambição australiana pode cair não é outra senão o preço exorbitante do próprio programa. De acordo com o Instituto Australiano de Cobertura Estratégica, o custo global do programa para 8 submarinos seria, de facto, na melhor das hipóteses, de 70 mil milhões de dólares. Mas este total não tem em conta a inflação, e é mesmo considerado muito improvável pelos próprios autores do relatório, que estimam que poderá chegar a 171 mil milhões de dólares, incluindo a inflação, ou duplicar o programa franco-australiano tão criticado na economia australiana. cena pública. Este investimento representaria então o equivalente a 8,5% do PIB do país, bem como 4 anos completos do orçamento dedicado à Defesa Australiana. Em relação à população, isto representa um esforço de quase A$ 7000 por habitante durante toda a duração do programa.

Além disso, a compensação industrial aplicada a este programa parece cada vez mais hipotética, enquanto as dificuldades relacionadas com o estabelecimento de uma indústria capaz de montar tais submarinos estão a surgir num país que não tem experiência neste domínio, bem como não indústria nuclear civil. Porque para além dos custos e das dificuldades de implantação de uma tal indústria, há também o problema do tempo necessário para a concretizar, sabendo-se que tal ambição exigiria desenvolvimentos profundos em termos de formação profissional, e mesmo académica. Na verdade, para Melbourne seria uma questão de implementar o equivalente a um programa nuclear civil, que também seja capaz de trabalhar com combustível de grau militar enriquecido, embora o país tenha excluído a possibilidade de se equipar com uma central nuclear civil, criando um paradoxo económico e social nesta matéria.

75% deste artigo ainda está para ser lido,
Inscreva-se para acessá-lo!

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 6,90 €.

Assinatura de boletim