As 5 falhas críticas das forças russas na Ucrânia

Dizer que no 7º dia da guerra Russo-Ucraniana as operações não decorreram como esperado pelo Estado-Maior Russo é obviamente um eufemismo a tal ponto que agora Moscou está reestruturando suas ofensivas para respeitar uma estratégia muito mais clássica baseado no extraordinário poder de fogo da artilharia russa e da aviação de bombardeio. Contudo, estes primeiros dias de combate permitiram, através numerosas observações amplamente analisadas pela comunidade OSINT, para identificar várias falhas críticas que afectam as forças russas envolvidas nesta operação. Surpreendentemente, alguns destes fracassos afectam especificamente áreas reconhecidas pela excelência do exército russo e, de facto, põem em causa a realidade da eficácia militar convencional dos exércitos de Moscovo, conforme previsto antes deste conflito.

A precisão dos ataques de mísseis

Seguindo o exemplo da doutrina americana e agora ocidental, as forças russas iniciaram o conflito com uma chuva de mísseis de cruzeiro e mísseis balísticos de curto alcance contra infra-estruturas críticas para a defesa ucraniana. Durante algum tempo, este ataque inicial foi interpretado como eficaz e parecia que tinha neutralizado eficazmente as bases aéreas, as defesas aéreas e os depósitos de combustível e munições do exército ucraniano. Muito rapidamente, no entanto, tornou-se claro que, apesar destes ataques massivos, existem hoje 450 mísseis balísticos e de cruzeiro disparados pelas forças russas e bielorrussas contra alvos ucranianos desde o início do conflito. como a defesa antiaérea ucraniana de longo alcance tendo obviamente mantido capacidades de resposta.

míssil atinge a Ucrânia analisa defesa | Jatos de combate | Comunicação institucional de defesa
Imagens de satélite da base aérea de Chuhuiv após os ataques russos. Observe a pista sem impacto.

A publicação de uma fotografia de satélite da base aérea ucraniana de Chuhuiv, a sul de Kharkiv, após os ataques, por exemplo, mostrou impactos de precisão muito questionável. Assim, embora os depósitos de combustível tenham sido de facto destruídos, as pistas de táxi e a pista principal permaneceram intactas, permitindo efectivamente que aviões de combate e drones ucranianos voassem e aterrassem e, portanto, apoiassem a resistência contra o ataque russo. Esta flagrante falta de precisão contrasta com a observada em relação aos recentes ataques ocidentais, contra instalações químicas sírias em 2018, por exemplo, mas também por outras nações consideradas menos avançadas tecnologicamente, como Ataques de mísseis balísticos iranianos contra bases iraquianas em Al Asad e Idlib o que surpreendeu pela sua precisão, a ponto de ser levantada a hipótese de assistência tecnológica russa.

Esta falta de eficácia e precisão dos ataques iniciais russos desempenhou um papel determinante na capacidade das forças aéreas e antiaéreas ucranianas de dificultar os movimentos aéreos e no apoio próximo que os aviões de combate e helicópteros russos deveriam fornecer às forças de assalto, e gerou perdas relatadas, mas essencialmente não confirmadas, como por exemplo a de 2 aviões de transporte Il-76 que deveriam realizar um ataque aéreo ao sul de Kiev, prejudicando enormemente as chances de sucesso do plano de ataque inicial das forças russas.

Defesa antiaérea de curto alcance

Com uma frota teórica de 2000 sistemas antiaéreos autopropulsados ​​de curto e médio alcance, as forças terrestres russas tinham a reputação de serem as mais bem equipadas nesse campo do planeta, inclusive contra os Estados Unidos. Enquanto uma grande parte desses sistemas deveria ser antiga ou mesmo obsoleta, mais de 250 sistemas Tunguska de curto alcance, 300 sistemas TOR de curto alcance, 500 Buk-M e os aproximadamente 400 sistemas S-300 que armam os sistemas antiaéreos russos As brigadas, ajudadas pelos 25 regimentos da força aérea armados com S-400 de muito longo alcance protegidos por mais de 200 sistemas de proteção aproximada Pantsir, deveriam logicamente ser capazes de criar uma bolha impenetrável para aviões e drones ucranianos.

Análise de defesa TOR M2U | Jatos de combate | Comunicação institucional de defesa
Os sistemas russos TOR-M1/2 foram modernizados para enfrentar a ameaça de drones

Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!

Metadefense Logo 93x93 2 Análise de Defesa | Aviões de combate | Comunicação institucional de defesa

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99 €.


Para mais

1 COMENTÁRIO

Os comentários estão fechados.

REDES SOCIAIS

Últimos artigos