LPM 2023: 5 Quickwins tecnológicos para fortalecer os exércitos franceses diante da alta intensidade

Chegamos à conclusão desta série de artigos dedicados às questões, riscos e oportunidades que enquadram o desenho da próxima Lei de Programação Militar. Nos últimos dias, através do Ministro das Forças Armadas, Sebastien Lecornu, foram revelados alguns caminhos relativamente aos objectivos prioritários deste LPM, como a duplicação da reserva operacional (Hipótese 1 do artigo “O Exército na Encruzilhada”), e como a reorganização do esforço industrial para fortalecer a autonomia estratégica do país. É óbvio que a maior incógnita, até à data, continua a ser a organização, o financiamento e a escala deste esforço, assuntos que darão origem a numerosos debates e comentários nas próximas semanas e meses. Contudo, para além deste esforço global sustentado ao longo do tempo, existem, no seio dos exércitos franceses, oportunidades tecnológicas que permitiriam aumentar significativamente as capacidades de combate num contexto de alta intensidade, com custos e prazos reduzidos, compatíveis com os objectivos de curto prazo. e meios à sua disposição.

Neste artigo estudaremos 5 dessas oportunidades qualificadas como quickwin, tentando avaliar sua eficácia por meio de um único indicador, o Coeficiente Multiplicador Operacional ou CMO, um resumo dos benefícios operacionais esperados em relação aos investimentos necessários: uma proteção hard-kill sistema para o tanque Leclerc, um sistema CIWS para navios franceses, um Rafale guerra eletrônica, um drone de combate subaquático, bem como a evolução do sistema de lançamento de mísseis verticais SYLVER.

Sistema de proteção Hard-Kill para tanque Leclerc CMO x3

Quer queiramos ou não, é mais do que provável que o Exército, nos próximos 15 anos, tenha apenas um número limitado de tanques de combate. Na melhor das hipóteses, como mencionado anteriormente, ela pode esperar colocar em campo 270 desses veículos blindados, ou seja, uma alocação quase 3 vezes menor por divisão do que os exércitos polaco ou americano. Na ausência de um programa provisório, ou da aquisição imediata de um modelo estrangeiro, não há alternativa óbvia a esta fraqueza significativa em termos de envolvimento de alta intensidade, como os combates na Ucrânia demonstraram amplamente. No entanto, como a Alemanha ou da Grã-Bretanha enfrentando as mesmas restrições, o Exército poderia recorrer a uma solução tecnológica eficaz para compensar esta fraqueza, sistemas de protecção activa difíceis de destruir, como os famosos Troféu Israelita e Punho de Ferro, ou ADS e TAPS alemães. Este sistema permite interceptar com grande eficiência ameaças diretas dirigidas ao tanque, como foguetes e mísseis antitanque, bem como projéteis com baixa velocidade inicial, como projéteis de carga moldados. Assim, durante o seu primeiro destacamento de combate em 2011 nos territórios ocupados da Palestina, os tanques Merkava israelitas equipados com o sistema Trophy não registaram perdas em combate, embora o seu APS tivesse interceptado dezenas de foguetes e mísseis antitanque que teriam danificado gravemente ou destruído os veículos blindados visados.

Os APS atuais, como o Trophy ou o Iron Fist, entretanto, não conseguem interceptar todas as ameaças. Assim, mísseis de trajetória de mergulho, munições perdidas, projéteis de artilharia pesada e projéteis de flecha disparados por outro tanque permanecem fora do alcance desses APS, pelo menos em sua versão atual. Contudo, o maior conflito de alta intensidade dos últimos 30 anos, a guerra na Ucrânia, mostrou que a maioria dos tanques e veículos de combate de infantaria, sejam russos ou ucranianos, foram destruídos por mísseis antitanque e foguetes em fogo directo, o próprio aqueles contra os quais Hard Kill APS são os mais eficazes. Além disso, novas versões do Hard-kill APS oferecem recursos de proteção contra ameaças iminentes, como o míssil antitanque Javelin ou munições errantes. Como tal, o protótipo KF51 Panther da Rheinmetall apresenta um sistema de defesa ativa APS Hard-kill contra fogo tenso e ameaças cinéticas (incluindo projéteis de flecha), bem como o Top Attack Protection System (TAPS) de hard-kill para ameaças profundas. Assim equipado, o tanque vê a sua capacidade de sobrevivência aumentar consideravelmente.

O actual sistema de Troféu Israelita oferece um ganho mínimo de sobrevivência de 2, uma vez que pelo menos um em cada dois tanques na Ucrânia foi destruído por munições contra as quais o Troféu teria sido eficaz. Além disso, a instalação do Troféu num veículo blindado existente custa em média 4 milhões de dólares, tanto para o Leopard 2A7 do que para o Desafiador 3. No caso do Leclerc, o Coeficiente Multiplicador Operacional ou CMO seria, portanto, 2 (ganho de sobrevivência)x12(preço unitário do tanque em m$)/(12 (preço unitário do tanque em m$)+4(preço do troféu instalado), ou seja, um coeficiente multiplicador de 1,5, 1 tanque equipado com o Troféu equivale, portanto, a 1,5 tanques que não estariam equipados com ele. Por outro lado, esta visão aplica-se apenas ao que diz respeito à diferença entre um novo tanque equipado com o Troféu e um novo tanque que não o esteja equipado. No caso dos exércitos franceses, tendo os tanques já construídos e financiados, não se trata de financiar duas vezes o mesmo tanque. Em outras palavras, equipar os 200 tanques Leclerc franceses destinados à conversão MLU com sistemas Hard-Kill daria uma frota de combate equivalente a 400 tanques (+200 tanques / capacidade de sobrevivência x2) pelo preço de 66 tanques adicionais (200×4/12), ou seja, um CMO de 200/66.66 = 3.

Sistema de proteção antimísseis para navios de combate CIWS – CMO x4

Os sistemas de proteção aproximada para navios de combate, ou CIWS, constituem a contrapartida naval dos sistemas de destruição pesada para veículos blindados. Podem ser sistemas de mísseis de muito curto alcance, como o SeaRam, sistemas automáticos de artilharia leve, como o Phalanx, ou sistemas mistos, como o Pantsir naval russo. Estes sistemas têm a função de interceptar ameaças que tenham penetrado nas defesas de longo e médio alcance dos navios de combate, nomeadamente para combater mísseis anti-navio. Todas as principais marinhas do planeta equipam os seus principais combatentes de superfície com este tipo de protecção, dos Estados Unidos à China, da Rússia à Grécia. Como tal, os 3 IDE gregos encomendados ao Naval Group diferem da versão francesa em dois aspectos: a adição de 2 sistemas Sylver 50 para receber 16 mísseis antiaéreos Aster 30 adicionais e um sistema CIWS SeaRam no tejadilho traseiro. Porque na verdade, até o momento, os edifícios da Marinha Francesa não possuem sistemas CIWS.

O restante deste artigo é apenas para assinantes

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
todos os artigos sem publicidade, a partir de € 1,99.

Assinatura de boletim