Até recentemente, o Exército dos EUA contava com dois pilares para se preparar para futuros desafios militares. Por um lado, estava totalmente envolvido na doutrina Joint All-Domain Command-and-Control, ou JADCC, destinada a permitir maior interoperabilidade entre suas unidades, mas também com outros exércitos americanos, como a Força Aérea dos EUA ou a Marinha dos EUA , bem como com seus aliados. Por outro lado, tinha-se empenhado, no mandato anterior, no desenvolvimento de um superprograma chamado BIG-6, em referência ao famoso super programa BIG 5 do início dos anos 70, que deu origem ao sistema Patriot, ao veículo de combate de infantaria Bradley ou ao helicóptero UH-60 Black Hawk. Se o envolvimento na doutrina JADCC continua sendo uma prioridade, a guerra na Ucrânia e as tensões em torno de Taiwan gradualmente relegaram o BIG 6 ao esquecimento, substituído por um conjunto de programas chamados 35 Signatures, programas prioritários para a modernização de muitos equipamentos herdados para o grande parte da Guerra Fria, em especial os pertencentes ao BIG 5. No entanto, faltou um eixo estratégico que desse coerência a esses esforços em torno de objetivos qualitativos precisos e temporalizados. Isso é precisamente o que Christine Wormuth acabou de fazer., o Secretário do Exército, durante uma palestra proferida em Fort Benning como parte da Maneuver Warfighter Conference.
Uma coisa é certa, as lições da guerra na Ucrânia foram obviamente amplamente tidas em conta nesta estratégia, que se baseia em objectivos qualitativos a atingir até 2030, ou seja, quando o Exército de Libertação Popular, a sua marinha e força aérea, terão o poder necessário para eventualmente realizar uma ação militar contra Taiwan. Esses objetivos são em número de 6, variando de inteligência a comando, de poder de fogo a furtividade e de coordenação a logística, e efetivamente fornecem coerência geral aos esforços que o Exército dos EUA terá que fornecer para enfrentar os desafios. bem como o desafio russo na Europa.
Em primeiro lugar, o Exército dos EUA terá de dispor de capacidades de Inteligência e Observação mais extensas, eficientes e densas, que lhe permitam observar permanentemente os movimentos dos seus adversários, a composição das forças e os meios à sua disposição. Este pilar assentará em diversos programas que visam dotar o Exército dos EUA de meios de observação multidomínios em todo o espectro visual e eletromagnético, a todos os níveis, mas também meios para analisar os dados produzidos e convertê-los em informação utilizável pelos militares americanos. Esta componente mostrou toda a sua eficácia no quadro do engajamento de alta intensidade na Ucrânia, tendo desempenhado um papel que se imagina decisivo na resistência ucraniana contra o poder de fogo muito superior dos exércitos russos.
O restante deste artigo é apenas para assinantes
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
todos os artigos sem publicidade, a partir de € 1,99.
Assinatura de boletim
Registre-se para o Boletim Informativo de Meta-Defesa para receber o
últimos artigos de moda diariamente ou semanalmente
[…] ers para se preparar para futuros desafios militares. Por um lado, estava totalmente envolvida na doutrina Joint All-Domain Command-and-Control, ou JADCC, destinada a permitir maior interoperabilidade entre suas unidades, mas também com outros exércitos americanos, como a Força Aérea dos EUA ou a Força Aérea dos EUA. Marinha dos EUA, bem como com seus aliados. Por outro lado, tinha-se empenhado, durante o mandato anterior, no desenvolvimento de um superprograma denominado BIG-6, em referência ao famoso superprograma BIG 5 do início dos anos 70, que deu origem nomeadamente ao Patriot, o veículo de combate de infantaria Bradley ou o helicóptero UH-60 Black Hawk. Se o envolvimento na doutrina JADCC continua a ser uma prioridade, a guerra na Ucrânia assim como as tensões em torno de Taiwan têm gradualmente relegado os BIG 6 ao esquecimento, substituídos por um conjunto de programas denominados 35 Signatures, programas prioritários para a modernização de uma série de […]