Os Estados Unidos se oporão à venda de mísseis antibalísticos israelenses Arrow 3 para a Alemanha?

Há poucos dias, na sequência do discurso do Chanceler Olaf Scholz em Praga, que se afirmou a partir de agora como o fundador da estratégia alemã em termos de defesa europeia, as autoridades alemãs confirmaram sua intenção de ordenar o sistema de mísseis antibalísticos israelense Arrow 3 para constituir seu escudo antimísseis e, consequentemente, a dos países europeus que aderirão à iniciativa proposta por Berlim. Se este anúncio fez estremecer Paris e Roma, que em conjunto estão a desenvolver o míssil antibalístico Aster 1NT inteiramente europeu, não provocou qualquer reacção oficial por parte de Washington. É precisamente esta falta de reação que hoje preocupa a imprensa israelense, que teme que as autoridades americanas se oponham a tal transação entre Berlim e Jerusalém.

É preciso dizer que, nesta área, os Estados Unidos têm, sem dúvida, sérias razões para estarem incomodados com a escolha de Berlim. Em primeiro lugar, hoje armam quase todo o escudo anti-míssil europeu implantado na Europa no âmbito da NATO, através de baterias THAAD implantadas na Europa, destróieres Aegis e cruzadores da Marinha dos EUA navegando no Mediterrâneo e no Atlântico Norte e armados com o SM-3 míssil antibalístico, bem como dois sites AEGIS Ashore construídos na Polônia e na Romênia, também armado com SM-3. Além disso, não faltam a Washington soluções para armar um escudo antimísseis, seja o Terminal High Altitude Area Defense ou o sistema THAAD para mísseis balísticos de médio e médio alcance, o SM-3 e o sistema AEGIS que opera nos mesmos alvos, ou o sistema antiaéreo e antimíssil Patriot PAC-3 para combater mísseis de curto e médio alcance. Além disso, estes sistemas, todos muito caros, representariam um mercado muito importante para os fabricantes americanos se se tratasse de constituir um escudo antimíssil na Europa de Leste.

Mas o ponto mais irritante para Washington, e restritivo para Jerusalém e Berlim, não é outro senão a origem do sistema Arrow 3. Na verdade, se o sistema foi oficialmente desenvolvido e produzido pela IAI israelita, foi desenvolvido em grande parte graças à tecnologia apoio da americana Boeing, que participou ativamente do desenvolvimento de Sistema Interceptor Baseado em Grupo que defende o solo americano contra ataques balísticos de longo alcance. De fato, do ponto de vista tecnológico, Washington tem um direito de veto particularmente estrito sobre a possível exportação do Arrow 3. Mas esse veto assume uma dimensão completamente diferente quando acrescentamos que 80% dos custos de desenvolvimento do sistema israelense foram pagos pelo contribuinte americano para garantir a proteção do Estado judeu contra ameaças balísticas sírias e especialmente iranianas. Uma coisa é ajudar Jerusalém a se proteger, outra bem diferente é ver o fruto dessa ajuda privar as indústrias americanas de um mercado estratégico e Washington de um controle reforçado sobre as defesas européias.

O restante deste artigo é apenas para assinantes

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
todos os artigos sem publicidade, a partir de € 1,99.

Assinatura de boletim