Que ajuda militar a França pode oferecer objetivamente à Ucrânia?

Desde o início da agressão russa contra a Ucrânia, a França tem apoiado Kiev nos domínios político, económico e militar. No entanto, durante vários meses, esta ajuda militar tem sido regularmente contestada, quer em França, mas também na Europa, sendo considerada pelos seus detratores como insuficiente, nomeadamente em relação à ajuda concedida por outros países europeus. É verdade que Paris manteve-se discreto quanto à ajuda concedida e, em diversas áreas, muito atrás de outras nações europeias, incluindo países muito menos ricos do que a França pode ser. Em diversas ocasiões, foram publicadas colunas nos principais diários nacionais, ora para apelar à entrega de tanques Leclerc, ora para aumentar a ajuda militar para 4 mil milhões de euros, apoiando-se precisamente nesta aparente fraqueza da assistência francesa à Ucrânia. Para além destes apelos essencialmente construídos numa resposta emocional à angústia ucraniana, é necessário definir não só os objectivos visados ​​por este apoio, mas também os constrangimentos que lhe são aplicáveis, de modo a fazer surgir uma doutrina que possa enquadrar objectivamente esta ajuda militar de forma optimizada.

Por que deveria a França ajudar militarmente a Ucrânia?

Se, à primeira vista, o apoio francês à Ucrânia parece condicionado por considerações humanitárias e de direito internacional, verifica-se que a França, tal como os seus vizinhos, tem inúmeras razões perfeitamente objectivas para apoiar activamente Kiev militarmente, a fim de permitir uma vitória ucraniana contra a Rússia. exércitos.

Em primeiro lugar, embora esta questão raramente seja discutida, trata-se de minar tanto quanto possível os instrumentos militares de Moscovo, reduzindo assim ao longo do tempo a sua capacidade de causar danos na Europa, mas também no Médio Oriente, no Cáucaso e em África, que isto é, todos os teatros de atrito com as forças regulares ou não regulares ao serviço do Kremlin. Este objectivo só apareceu quando se tornou claro que os exércitos ucranianos eram de facto capazes de resistir ao rolo compressor militar russo, mas também de lhe infligir graves perdas. E, de facto, parece que os exércitos russos sofreram um desgaste terrível desde o início do conflito, com entre 30.000 e 60.000 mortos, pelo menos o mesmo número de feridos, e a perda de um grande número de equipamento, incluindo 1200 tanques. , ou seja, metade da frota russa antes desta guerra. Na verdade, apoiar militarmente a Ucrânia permite, de uma forma directa e significativa, desgastar severamente as ferramentas militares russas e, de acordo com a dinâmica actual, é mais do que provável que os exércitos e a indústria de defesa do país tenham de fazer esforços muito significativos durante 10 a 15 anos. anos, nem que seja apenas para esperar regressar aos níveis que tinham antes do início do conflito, um período durante o qual a ameaça russa será consideravelmente reduzida, mesmo que todos os países europeus desenvolvam os seus exércitos e as suas capacidades de resiliência.

Por outro lado, os sucessos militares ucranianos contra um dos exércitos mais poderosos do planeta, se contarem sobretudo com a coragem, determinação e inteligência dos soldados ucranianos, só terão sido possíveis “com a ajuda dos ocidentais e dos materiais oferecido. Na verdade, este apoio ocidental transporta duas mensagens perfeitamente audíveis na cena internacional e cuja influência será crucial na evolução da geopolítica mundial: a determinação e a unidade dos capitais ocidentais, inclusive face aos efeitos induzidos de situações mais desagradáveis. , particularmente do ponto de vista económico, bem como a eficácia do equipamento militar ocidental. Porque se os heróis desta guerra são os soldados ucranianos, os símbolos, por sua vez, têm sido muitas vezes armas transmitidas à Ucrânia, como foi o caso dos mísseis antitanque Javelin e MLAW e do drone TB2 Bayraktar durante a ofensiva em Kiev e sistemas de artilharia Kharkiv, Caesar, Himars e Pzh2000 durante a contra-ofensiva de outono, e sistemas antiaéreos como o IRIS-T SLM e NASAMS em face da blitz.

Cada vez, a chegada deste equipamento entregue pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha, França, Alemanha e muitos outros, desempenhou um papel decisivo no terreno. Esta demonstração de força ocidental, tanto através da solidez do bloco político como através do desempenho dos seus sistemas de armas, desempenhará sem dúvida um papel moderador face às ambições de muitos potentados em todo o mundo nos próximos anos, incluindo aqueles que poderia ser tentado pelo aventureirismo nuclear. Esta mudança de imagem do bloco ocidental e, portanto, da França, é ainda mais crítica porque sofreu em grande parte devido à aventura americana e britânica no Iraque, mas também à lamentável gestão das crises síria e líbia, e às desastrosas. retirada do Afeganistão.

Que restrições se aplicam à ajuda militar francesa à Ucrânia?

O restante deste artigo é apenas para assinantes

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
todos os artigos sem publicidade, a partir de € 1,99.

Assinatura de boletim