Depois do Irã, a Rússia também modernizará os exércitos norte-coreanos?

Desde o cessar-fogo de Panmunjeom assinado em 27 de julho de 1953, a península coreana continua a ser um dos pontos de tensão mais intensos do planeta. A nuclearização de Pyongyang, começando com o primeiro teste bem-sucedido de uma arma nuclear norte-coreana em 9 de outubro de 2006, e depois com a primeira bomba de hidrogénio em janeiro de 2016, alterou consideravelmente o estatuto deste conflito congelado mas inacabado na ausência de um armistício oficial. . No entanto, se os exércitos norte-coreanos colocarem em campo forças consideráveis, com quase 1,3 milhões de homens sob a bandeira, 600.000 mil reservistas, mais de 4000 mil tanques, 2500 veículos blindados, 8000 sistemas de artilharia e até 500 aviões de combate, bem como uma força de mísseis balísticos e de cruzeiro estimado em mais de 3000 vetores, é composto quase exclusivamente por equipamentos obsoletos datados dos anos 60 ou 70, e pouco modernizados desde então devido às sanções internacionais aplicadas há mais de 3 décadas no país, inclusive através de Pequim e Moscou.

Nas últimas semanas, porém, vários relatórios, certamente difíceis de verificar de forma independente, mas credíveis, indicam a possível entrega de munições e equipamento militar por Pyongyang a Moscovo, a fim de apoiar o esforço militar na Ucrânia. Isto consistiria, essencialmente, em munições de artilharia como cartuchos de 122 e 152 mm, bem como foguetes de 122 mm para os sistemas Grad e 220 mm para os sistemas Ouragan, ambos utilizados pelos lançadores múltiplos de foguetes norte-coreanos. O consumo de munições é de facto um grande problema para os dois campos opostos neste conflito, tendo os ucranianos por exemplo um consumo mensal de cartuchos de 155 mm de quase 40.000 unidades, onde toda a produção de munições deste tipo na Europa não ultrapassa as 32.000 peças. Se os stocks russos pré-guerra fossem consideráveis ​​nesta área, o consumo de munições da artilharia russa excederia, segundo os observadores, o dos ucranianos numa proporção de 1 para 5 ou mesmo de 1 para 10, em particular para compensar a escassez de precisão de Artilharia russa, de modo que, mais uma vez, as capacidades de produção da indústria russa não são suficientes para compensar o consumo operacional das forças.

Se Moscovo, tal como a Ucrânia, procurou desde o início do conflito parceiros internacionais que pudessem transferir equipamento e munições, os esforços dos negociadores russos foram na maioria das vezes infrutíferos e apenas 3 países responderam realmente favoravelmente aos repetidos pedidos do Kremlin: Bielorrússia, Irã e Coreia do Norte. Para Minsk, tratava-se acima de tudo de preservar a protecção russa, única garante do regime do Presidente Lukashenko. Para Teerã, o forte apoio ao esforço de guerra russo, é realmente considerável com a entrega de milhares de drones de munições Shahed e, ao que parece, em breve mísseis balísticos, foi acompanhado por acordos críticos sobre a modernização das forças armadas iranianas sob sanção para várias décadas e, tal como os exércitos norte-coreanos, esmagadoramente obsoletos, com excepção de certas capacidades, como os mísseis. Assim, diversas fontes convergentes indicam que os 24 Su-35ES inicialmente construídos para o Egito, mas cuja entrega foi cancelada, poderão em breve ser entregues a Teerã enquanto pilotos iranianos e técnicos de manutenção já são treinados na Rússia. Da mesma forma, seria uma pergunta para o Irão modernizar as suas forças navais adquirindo navios construídos na Rússia, com em ambos os casos uma redefinição significativa do equilíbrio de poder no teatro do Oriente Médio.

75% deste artigo ainda está para ser lido,
Inscreva-se para acessá-lo!

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 6,90 €.

Assinatura de boletim