Diante do endurecimento da ameaça, Pentágono muda sua doutrina sobre sistemas autônomos

Um dos principais eixos escolhidos pelo Pentágono para manter a ascendência operacional sobre potenciais adversários que possuem em conjunto recursos militares e tecnológicos significativos, baseia-se na utilização de um grande número de sistemas autónomos, controlados ou não por uma ou mais inteligências artificiais. . Mas face ao desafio representado pela ascensão da China, das suas indústrias e dos seus 1,4 mil milhões de habitantes, a doutrina definida em 2012 sobre a utilização de sistemas autónomos já não parece adequada. É por isso que uma revisão foi iniciada desde 2021 para levar em conta desenvolvimentos tecnológicos como os da ameaça. A nova doutrina foi apresentada esta semana por Michael Horowitz, o director do Gabinete de Política de Capacidades Emergentes do Pentágono, e em aspectos de simples revisão, constitui uma reviravolta significativa da realidade da utilização destes sistemas de armas chamados a tornar-se o pilar da acção militar americana nas próximas décadas.

Estes desenvolvimentos doutrinais, relativos a um tema altamente sensível observado pelos meios de comunicação social, podem parecer superficiais à primeira vista, tanto mais que na maioria das vezes se baseiam numa evolução subtil do vocabulário utilizado. Assim, na doutrina de 2012 que rege a utilização destes sistemas autónomos ou semiautónimos, a noção de inteligência artificial não apareceu, ao passo que no novo documento, está integrada ao mesmo nível de outros sistemas autónomos, e sistemas baseados em o uso da IA ​​deve, portanto, respeitar esta doutrina da mesma forma que outras. Mas o desenvolvimento mais importante observado é muito mais significativo do que um simples esclarecimento tecnológico.

Com efeito, em 2012, os sistemas autónomos ou semiautónimos, como os drones, tiveram de permanecer sob controlo humano no que diz respeito a ações específicas, como a utilização de uma arma letal, mas também para desencadear o funcionamento de determinados equipamentos de monitorização. Na verdade, não só os humanos tinham de ser capazes de assumir o controlo do equipamento autónomo, mas este último não poderia, por si só, iniciar ações importantes sem ação humana direta. Esta abordagem respondeu eficazmente à realidade tecnológica do momento, mas sobretudo à realidade operacional, sendo os sistemas autónomos ou semi-autónomos em número suficiente para poderem alocar um recurso humano permanente ao seu controlo. Para implementar dezenas, até centenas de sistemas autónomos num teatro de operações, como é o objectivo do Pentágono nos próximos anos, esta abordagem já não era obviamente possível.

O restante deste artigo é apenas para assinantes

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
todos os artigos sem publicidade, a partir de € 1,99.

Assinatura de boletim