Quais são os 3 principais perigos ligados ao centrismo europeu-americano em termos de Defesa?

Durante muitos anos, muito antes da chegada do Presidente Macron ao Eliseu, a posição francesa em questões de defesa sempre foi mais independente do que a dos seus vizinhos no que diz respeito à protecção americana.

Em 2017, quando as tensões entre Berlim e Washington estavam no auge, Emmanuel Macron e Engels Merkel lançaram várias iniciativas industriais e políticas para dar corpo a um projecto muito ambicioso e bastante antigo, o Defense Europe.

No entanto, enquanto as relações entre a Alemanha e os Estados Unidos se normalizaram a partir do ano seguinte, os programas de cooperação franco-alemães murcharam pouco a pouco, em grande parte devido a uma mudança significativa e a um rápido movimento da Alemanha para um regresso à sua postura tradicional baseada na protecção dos EUA em termos de de Defesa.

A chegada de Joe Biden à Casa Branca em 2020, e mais ainda a agressão russa contra a Ucrânia, finalmente convenceram Berlim, mas também todos os europeus, incluindo países independentes como a Suécia e a Finlândia, de que a protecção dos EUA e a NATO representavam o Alfa e o Ómega. da defesa europeia.

Saia da Defesa Europa, viva a redistribuição das forças dos EUA na Europa e a aquisição de equipamento militar dos EUA para melhor cooperar com eles.

É preciso dizer que esta posição, aclamada por todas as capitais europeias, de Lisboa a Vilnius e Budapeste, não carece de relevância hoje. Devido a 20 anos de subinvestimento crítico em ferramentas de defesa europeias, apesar de um aumento tímido a partir de 2015 e de uma clara aceleração a partir de 2022 e do regresso da guerra na Europa, mas também à ausência de antecipação dos Estados-Maiores em termos de risco geopolítico, concentrando o fracos créditos na modernização dos meios de projeção de poder, ao mesmo tempo que negligenciava o compromisso de alta intensidade, os meios disponíveis aos exércitos europeus no início da agressão russa contra o seu vizinho, eram mais do que limitados.

Sem a intervenção massiva e voluntária dos Estados Unidos, que sozinhos assumem mais de 2/3 dos envios de armas e munições para Kiev, bem como metade da ajuda económica, para não falar da assistência em questões de inteligência e condução de operações , é provável que a assistência europeia não tivesse permitido às forças ucranianas neutralizar o poder militar russo.

Podemos também questionar sinceramente o facto de os europeus, especialmente os europeus ocidentais, terem realmente apoiado militarmente a Ucrânia a tal ponto sem a liderança americana?

HIMARS Ucrânia Planejamento de Incêndios e Planos Militares | África | Alemanha
Os Estados Unidos forneceram mais de 2/3 do equipamento militar enviado pelas nações ocidentais para a Ucrânia desde o início do conflito

Com efeito, hoje, a posição de todos os países europeus que se valem do poderio militar e da dissuasão norte-americanos para garantir a sua própria protecção, em particular contra a Rússia, não parece ser objecto de debate, ainda que, mais uma vez, a França, que seu próprio impedimento, repetidamente oferece uma postura mais independente, como o presidente Macron nos lembrou algumas semanas atrás. No entanto, e ainda que os europeus tenham, na sua maioria, anunciado um aumento significativo dos meios destinados aos seus exércitos nos próximos anos, esta postura não é isenta de riscos, muito pelo contrário. Neste artigo, estudaremos 3 desses grandes perigos ligados ao renovado e até mesmo aumentado centralismo americano dos capitais europeus em termos de defesa após a guerra na Ucrânia: o risco chinês, o risco de prolongamento do conflito e o risco de alternância política através do Atlântico.

1- Para conter a ameaça chinesa, os Estados Unidos terão que concentrar todo o seu poderio militar no Pacífico

Seja uma aplicação da armadilha de Tucídides que oporia a potência ascendente, a China, à potência dominante, os Estados Unidos, consequência de duas visões históricas e políticas divergentes, ou a visão de um líder chinês querendo sair seu nome na história no mesmo nível de Mao Zedong e do imperador Qin Shi Huang, os riscos de um grande confronto entre a China e os Estados Unidos e seus aliados no Pacífico representam agora o assunto mais importante de preocupação para os exércitos americanos. O fato é que, as simulações em torno da captura de Taiwan, estimativas expressas por altos funcionários militares e políticos australianosou as análises publicadas em nosso site, tudo indica que além de 2027, os exércitos americanos só conseguirão, na melhor das hipóteses, obter um patrão estratégico contra o Exército Popular de Libertação em plena modernização, e que além de 2035, a China poderá alimentar sérias esperanças de vitória contra os Estados Unidos Estados.

XI Jinping comissionando planejamento e planos militares da Marinha do PLA | África | Alemanha
A modernização dos exércitos chineses tem sido o principal desafio de segurança para o Pentágono há vários anos.

Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!

Metadefense Logo 93x93 2 Planejamento e planos militares | África | Alemanha

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99 €.


Para mais

REDES SOCIAIS

Últimos artigos