Força Espacial dos EUA pede US$ 16 bilhões para detectar e rastrear novos mísseis hipersônicos

Em Julho passado, grande parte do sector da defesa francês não se irritou, depois de a Comissão Europeia ter adjudicado à espanhola SENER Aeroespacial, apoiada pela alemã Diehl e por várias outras empresas europeias, o desenho do programa HYDEF da UE para o European Hypersonic Defense Interceptor, que deverá permitir a criação de um sistema de detecção e intercepção de mísseis hipersónicos, uma ameaça que se tornou agora muito mais precisa desde a utilização dos Kinzhals russos na Ucrânia. Na verdade, todas as empresas selecionadas por Bruxelas não têm experiência no domínio da interceção balística ou das armas hipersónicas. O que não é o caso das empresas francesas, que por um lado produz o sistema antiaéreo e antibalístico SAMP/T Mamba e a sua variante naval no âmbito da joint venture franco-italiana Eurosam que reúne MBDA, Thales e Leonardo. Estas mesmas empresas francesas também participam na concepção do futuro míssil hipersónico nuclear destinado a substituir o míssil supersónico ASMPA, e no desenvolvimento do demonstrador de planador hipersónico V-MAX com ONERA.

Para além desta decisão ter privilegiado o lado “europeu” do projecto em detrimento do seu aspecto operacional, embora os tempos provavelmente não se prestem a tais considerações, outra característica do programa é no mínimo surpreendente: o seu orçamento. Na verdade, o FED planeava dedicar 110 milhões de euros ao programa, um montante que já parecia, naquela altura, particularmente baixo, e ainda mais hoje. Com efeito, no âmbito da preparação do orçamento das forças armadas dos EUA para 2024, a Força Espacial dos EUA, o novo exército dedicado ao espaço das forças americanas criado em dezembro de 2019, também apresentou um programa dedicado a conter a ameaça hipersônica. Para a Força Espacial dos EUA, porém, trata-se apenas de garantir a detecção e monitorização destes mísseis que combinam velocidades muito elevadas, trajectórias atípicas e capacidades de manobra significativas, e não de os interceptar. a Marinha dos EUA usando mísseis SM-6. No entanto, para cumprir esta missão, é necessário um orçamento de 16 mil milhões de dólares, 130 vezes superior ao atribuído pela Comissão Europeia através do FED.

É verdade que os exércitos dos EUA têm uma cultura de consumo orçamental muito superior à dos seus homólogos europeus com um programa idêntico. É, portanto, comum que programas americanos que oferecem características industriais e tecnológicas muito próximas dos programas europeus, mas também sul-coreanos, tenham um orçamento várias vezes superior ao dos seus homólogos. Por exemplo, um submarino de ataque nuclear da classe Virginia, certamente mais imponente e com silos verticais, custa aos contribuintes americanos quase 2,5 vezes mais do que o custo do SSN da classe Suffren da Marinha. Da mesma forma, a fase de projeto do caça F-35A Lightning II, para as 3 versões incluindo aquela com decolagem e pouso vertical ou curta, terá custado quase 14 a mais do que aquela que permitiu desenvolver o Rafale em suas duas versões principais, terrestre e naval. No entanto, a explicação para esta lacuna não se encontra num possível desempenho superior do BITD europeu, mas sim no nível das ambições dos dois programas, pólos opostos um do outro.

O restante deste artigo é apenas para assinantes

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
todos os artigos sem publicidade, a partir de € 1,99.

Assinatura de boletim