É isso.. eles racharam... É provavelmente nesses termos que a grande maioria dos leitores, pelo menos os mais comedidos entre eles, abordou este novo artigo com seu título levemente provocativo. De fato, o novo tanque KF-51 Panther apresentado por seu projetista, o alemão Rheinmetall, durante a exposição Eurosatory 2022, é hoje a principal ferramenta nas mãos de seu CEO, Armin Papperger, em uma tentativa de inviabilizar o programa franco-alemão MGCS que visa projetar, justamente, a substituição do tanque francês Leclerc a partir do alemão Leopard 2. Desenvolvido com recursos próprios, o Panther é oferecido pela Rheinmetall a quem tiver interesse em adquirir um novo tanque pesado, inclusive em montagens que são no mínimo improváveis. Como, neste caso, podemos imaginar que a França poderia recorrer a este veículo blindado, mesmo desenvolvendo o MGCS e modernizando o Leclerc?
Como sempre, o ponto de vista a partir do qual se aborda um problema condiciona significativamente o raciocínio e, portanto, a conclusão que se pode chegar a ele. Assim, hoje, as autoridades francesas, tal como a opinião pública do país, apoiam activamente o conceito de exército global para os exércitos franceses, ou seja, uma força armada com a maioria das capacidades necessárias para responder a um campo de utilização muito extenso. É assim que o Exército tem forças adaptadas ao engajamento simétrico de alta intensidade e à projeção de forças em ambiente assimétrico, é assim que a Marinha tem uma componente aérea naval que faz inveja a muitos outros países e um know-how em matéria naval supremacia e projeção de poder muito ampla, e que a Força Aérea é capaz de apoiar esses dois exércitos em todos os cenários de emprego.
Além do mais, a França tem um dissuasor de dois componentes, que também é tecnologicamente muito avançado, o que lhe confere um peso aproximadamente igual ao da China nessa área. O que é ainda mais raro, a França possui uma Base Industrial e Tecnológica de Defesa, ou BITD, também global, o que lhe confere grande autonomia de ação e decisão quanto ao emprego de suas forças armadas, além de um importante trunfo no cenário internacional graças às exportações de armas.
Para isso, a França destina vários bilhões de euros todos os anos para financiar os programas de Pesquisa e Desenvolvimento do BITD, a fim de manter armas tão eficientes no campo quanto atraentes no cenário de exportação, o que lhe permite, em particular, colher significativas receitas orçamentais e fiscais associadas a esta última vertente e que permitem aliviar a carga orçamental das finanças públicas, nomeadamente graças a alguns equipamentos estrela da exportação como o avião Rafale, o canhão CAESAR, o marinheiro Scorpene ou a fragata FDI. Nesse contexto, a questão colocada no título deste artigo provavelmente parece desnecessariamente provocativa.
No entanto, desde que estudemos o assunto de forma metódica e objetiva, verifica-se que o projeto de alguns equipamentos, em particular os tanques pesados, gera custos na França que estão longe de serem compensados pelas receitas de exportação, mas também longe de oferecer um retorno operacional suficientemente significativo ou benefício político para justificar tais desenvolvimentos, ao invés de recorrer a soluções propostas por parceiros internacionais, e que se possam revelar mais económicas e menos restritivas tanto para a aquisição como para a implementação destes equipamentos. Nós continuamos ?
O restante deste artigo é apenas para assinantes -
Os artigos em acesso integral estão acessíveis na seção "Itens gratuitos". Os artigos em Flash ficam acessíveis na versão completa por 48 horas. Os assinantes têm acesso aos artigos completos de Análise, Notícias e Síntese. Os artigos nos Arquivos (com mais de 2 anos) são reservados para assinantes Premium.
A compra de assinaturas só é acessível a partir do site - seção Assinaturas e Ferramentas
