Industriais alemães questionam o cronograma do programa de tanques franco-alemão MGCS

Lançado em 2017, o programa Main Ground Combat System, ou MGCS, é hoje um dos pilares, mas também um dos únicos sobreviventes, dos esforços liderados por Paris e Berlim para criar uma dinâmica europeia em torno das indústrias e dos exércitos francês e alemão para aumentar a autonomia estratégica do velho continente. Naquela altura, a França e a Alemanha partilhavam uma necessidade idêntica, nomeadamente a substituição de Leclerc e Leopard 2 entrou em serviço no final da década de 80 e início da década de 90, com prazo até 2035. Desde então, embora menos divulgado que a outra parte emblemática desta cooperação, o programa FCAS que, por sua vez, deve substituir o Rafale francês e Typhoon Alemão e espanhol em 2040, o programa MGCS passou por inúmeras e significativas convulsões.

Assim, no final de 2019, as autoridades alemãs decidiram integrar o segundo grupo nacional envolvido na conceção de viaturas blindadas pesadas, o Rheinant Rheinmetall, no programa até então atribuído ao francês Nexter e ao alemão Krauss-Maffei Wegmann, através de um joint venture estritamente equilibrada, refletindo o compartilhamento industrial da MGCS. Era necessário, portanto, reorganizar completamente a repartição industrial em torno do programa, de modo a atribuir a cada grande player (KMW, Nexter e Rheinmetall) um terço da atividade industrial, respeitando a repartição de carga igualmente distribuída entre a França e a 'Alemanha. Até hoje, se há alguns meses foram anunciados acordos para permitir a continuidade do programa, esse lançamento é mais resultado de um "adiamento" de pontos de fricção, como o desenho da blindagem ou do canhão. principal do tanque de combate, do que a uma arbitragem, uma vez que esses arquivos foram adiados com o objetivo de selecionar a oferta industrial mais eficiente, o princípio do Melhor Atleta que até agora trouxe mais problemas do que soluções para dentro do programa FCAS.

Rheinmetall panther Tanque de batalha principal kf51 1 Alemanha | Análise de Defesa | Tanques de batalha MBT
O KF51 Panther, desenhado por Rheinmetall, constitui uma ameaça real ao programa MGCS, tanto quanto o Leopard 2A7

Em 2022, duas novas ameaças muito mais significativas surgiram quase conjuntamente. Primeiro, a agressão russa contra a Ucrânia mudou significativamente a textura do mercado de tanques de guerra, particularmente na Europa. Sob a influência da nova percepção da ameaça representada pelo reaparecimento da guerra na Europa, bem como pelas transferências de armas, e em particular de tanques de guerra provenientes de países europeus para ajudar os defensores ucranianos, a exigência de O número de tanques de combate saltaram em poucos meses, recorrendo a modelos imediatamente disponíveis, como o K2 Black Panther sul-coreano, o americano M1A2 Abrams e especialmente o Leopard 2A7, que registrou vários pedidos importantes somente para 2022, tantos quanto nos 15 anos anteriores. Paralelamente, em junho de 2022, a Rheinmetall apresentou, na exposição EuroSatory, um novo tanque de combate desenvolvido com fundos próprios, o KF51 Panther, ao mesmo tempo que revela uma estratégia comercial abertamente hostil ao programa MGCS. Em poucos meses, o contexto que deu origem ao programa MGCS foi virado de cabeça para baixo, ao ponto de agora, os industriais alemães, para além da Rheinmetall, acreditarem publicamente que o calendário actualmente previsto já não é de todo relevante.


Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!

Metadefense Logo 93x93 2 Alemanha | Análise de Defesa | Tanques de batalha MBT

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99 €.


Para mais

10 Comentários

  1. Se o K2PL é um tanque moderno e barato, por que não recorrer a este modelo?
    Temos apenas 200 tanques sobrando...isso é sério.
    Não acredito mais no programa MGCS, a Alemanha só pensa em seus próprios investimentos.
    Somos financeiramente incapazes de relançar uma produção francesa.
    Então vamos comprar este tanque! Onde está o problema ????

    • O que a concorrência norueguesa nos ensina é que o K2 sai aproximadamente pelo mesmo preço final do Leopard 2A7+. Como resultado, não faz muito sentido recorrer à Polónia, que construirá sob licença um tanque sul-coreano com desempenho substancialmente idêntico ao Leclerc, em comparação com outras alternativas (EMBT, Panther, Leo2A7V)

  2. Concordo totalmente com o Sr. Vanhulle
    A incompetência pró-europeia e a incompetência das nossas pseudo-elites políticas e militares não nos deixam escolha, para preencher este abismo escancarado, mas para adquirir equipamentos de prateleira, como drones, fuzis de assalto, etc.

    Em suma, nenhuma falha do passado foi "pedagógica"

    E então, depois de termos finalmente desistido perante a realidade de nos deixarmos levar pelo nariz pelo nosso novo "amigo" alemão, tendo em conta todas as nossas aptidões e o nosso know-how, poderemos relançar um programa nacional de tanques , um "super Leclerc" que amigos de verdade vão ajudar a financiar.. acordos secretos de defesa, também é para isso que serve...

  3. O que é curioso é a dimensão puramente comercial deste aviso. A questão aqui não é saber como será um tanque vencedor em 2035, mas quantos podemos vender para outros exércitos.

    Achava que, ao contrário, fazer um programa comum visava ressincronizar as necessidades dos dois países e garantir saídas para um programa para que ele pudesse ser ambicioso. Quer dizer que não queríamos fazer uma cisterna para vender, mas que nos comprometíamos a comprar para poder fazer uma cisterna.

    • O desenvolvimento de um tanque como o MGCS custará entre € 8 e € 10 bilhões. A França e a Alemanha, juntas, vão comprar 600 ou 700. Isso significa que o preço de cada tanque será cobrado a mais em pelo menos 15 milhões de euros neste contexto. Não tem interesse. Além disso, sem exportar, é impossível preservar o know-how ao longo de 40 anos, tempo para chegar à próxima geração. Então, sim, 'exportação e crucial. Se o Reino Unido perdeu essa capacidade industrial, é justamente porque não exportou o Challenger 2.

Os comentários estão fechados.

REDES SOCIAIS

Últimos artigos