Antes da agressão russa contra a Ucrânia, a maioria dos analistas considerava, não sem muitas razões objetivas, que a defesa antiaérea e antimísseis multicamada russa era uma das mais eficientes, senão a de maior desempenho do planeta. Combinou vários tipos de sistemas especializados e complementares, como o S-400 dedicado à defesa antiaérea e antimísseis em média e alta altitude, o S-300PMU/2 para defesa antibalística, o Buk para defesa de média e baixa defesa tática de altitude, bem como os sistemas TOR e Pantsir para defesa próxima.
Essa defesa, complementada pelos sistemas antibalísticos pesados A-135 posicionados ao redor de Moscou e São Petersburgo, cobria um perímetro muito grande ao longo das fronteiras russas e também assegurava a proteção de locais sensíveis, embora fosse apresentada como perfeitamente integrada com a defesa aérea. consistindo de aeronaves de vigilância aérea A-50, interceptadores Mig-31 e aeronaves de superioridade aérea Su-35 e Su-27.
A guerra na Ucrânia, e em particular os ataques atribuídos à Ucrânia contra vários locais russos sensíveis, seja a base aérea de Rostov e os depósitos de combustível de Belgorod no início do conflito, a base aérea estratégica de 'Engels há alguns meses, ou o ataque a menos de 200 km de Moscou há algumas semanas, usando mísseis balísticos Toshka, helicópteros de combate Mi-24 ou drones Tu-141, quebraram significativamente a imagem de opacidade absoluta que Moscou queria dar à sua defesa aérea até agora, para o ponto que até a Turquia parece querer se afastar do S-400 para desenvolver seu próprio sistema antiaéreo de longo alcance.
Embora a questão já seja delicada no cenário internacional para possíveis futuras exportações de armas russas, também é importante no cenário doméstico, com a opinião pública e os comentaristas russos cada vez mais perplexos com a aparente falta de desempenho da defesa aérea do país, supostamente impossível de culpar. , inclusive pela OTAN.
É neste contexto que Sergei Shoigu, o ministro da Defesa russo considerado o sucessor designado de Vladimir Putin antes da guerra na Ucrânia e à beira da desgraça desde então, anunciou um vasto programa destinado a modernizar e fortalecer a defesa antiaérea e proteção antimísseis de território russo e, em particular, endurecer consideravelmente a proteção de Moscou.
Para isso, o Ministério da Defesa pretende reorganizar organicamente a defesa de Moscou, criando uma divisão de defesa antiaérea e antimísseis composta por brigadas de defesa especializadas equipadas com sistemas S-400 e S-500, bem como regimentos de defesa aérea que receberá os novos S-350 para esta missão.
Além disso, cem batalhões até agora equipados com S-300 serão transformados em S-350, enquanto um grande número de sistemas de proteção corpo a corpo Pantsir, mais de 500 até 2023, serão entregues a unidades de defesa locais. Já os A-135 serão substituídos, até 2025, por o novo A-235 Nudol que possui capacidades antibalísticas, mas também amplos antissatélites, pois pode atingir alvos de até 700 km de altitude.
Além da entrada em serviço de sistemas desenvolvidos desde 2011 por meio de um esforço que sozinho consumiu 17% do esforço de defesa russo, como o S-350, o S-500 e o A-235, o desenvolvimento de um sistema de desempenho estendido versão do S-500, oe S-550, foi detalhado com o objetivo de entrar em serviço em 2025, o que parece ambicioso para um sistema que ainda não atingiu a fase de teste. Se o S-500 foi projetado para substituir o S-300PMU2 na missão de proteção antibalística contra mísseis de curto e médio alcance, o S-550 também possibilitará a destruição de alvos espaciais em movimento a baixa altitude, oferecendo maior desempenho em termos de alcance e teto.
No entanto, até o momento, não há indicação de que qualquer um dos sistemas entregues ou desenvolvidos na Rússia terá a capacidade de combater armas hipersônicas manobráveis, embora seja razoável supor que provavelmente será um dos objetivos prioritários do S- 550 programa.
Resta o facto de que o esforço anunciado, se é que vai permitir endurecer a defesa antiaérea e antimísseis em particular das duas grandes aglomerações russas que são Moscovo e São Petersburgo, estas reunindo 15% da população mas, acima de tudo, os órgãos políticos, econômicos e decisórios do país também terão um grande impacto nos orçamentos de defesa russos, enquanto os exércitos russos não conseguirem obter vantagem sobre a Ucrânia ou compensar suas perdas que continuam a desgastar muito rapidamente a força de trabalho e o parque de equipamentos, apesar do esforço industrial realizado.
Na verdade, tal esforço só pode ser feito em detrimento das forças engajadas na Ucrânia, embora nem Moscou nem São Petersburgo tenham sido até então alvos diretos de ataques ucranianos, especialmente porque Kiev é provavelmente fortemente dissuadido de tal tentação por seu aliados ocidentais. Pode-se assim questionar se este anúncio não prenuncia uma mudança radical na postura da Rússia, na Ucrânia mas também face à NATO, que passaria de uma doutrina ofensiva para um bunker de forças na Ucrânia mas também do país, de modo a não ceder às tentativas de ataque ucraniano se eles não pudessem mais avançar no terreno.
Uma coisa é certa, embora os ocidentais tenham repetidamente mostrado sua determinação em limitar o conflito à Ucrânia, o esforço anunciado parece no mínimo anacrônico no contexto da época do anúncio e, portanto, assume uma evolução sensível por vir.
Artigo de 30 de março de 2023 na íntegra até 11 de junho de 2023
