O novo canhão autopropelido 2S35 Koalitsiya-sv entrou em serviço no final de 2023, nos exércitos russos, e teria rapidamente ingressado no teatro de operações da Ucrânia.
Dotada de grande mobilidade, de elevada cadência de tiro e de alcance significativo, não tem nada a invejar dos melhores sistemas europeus que, hoje, permitem aos ucranianos compensar o desequilíbrio de poder entre os dois exércitos.
Quais são as características deste sistema, os seus pontos fortes, mas também os seus pontos fracos e constrangimentos, e como poderá a sua chegada à Ucrânia influenciar o curso da guerra?
resumo
Se a artilharia russa impressiona pelo seu poder de fogo, e especialmente pela sua densidade, os canhões autopropulsados 2S3 Akatsiya e 2S19 Msta-s, utilizados tanto pelas forças russas como ucranianas, têm mostrado claramente um desempenho inferior aos dos sistemas ocidentais, nomeadamente a maioria. modernos como o alemão PZH-2000, o sueco Archer e o francês César.
Mas a chegada de novos sistemas russos, o canhão montado 2S43 Malva, por um lado, e especialmente o canhão autopropulsado 2S35 Koalitsiya-sv, por outro, e novas munições guiadas e de maior alcance, poderiam muito bem abalar esta relação de força de artilharia na Ucrânia, enquanto os exércitos de Kiev dependem, em parte, do valor acrescentado operacional oferecido pelos sistemas ocidentais, para conter a superioridade numérica e logística dos exércitos russos.
2S3 Akatsiya, 2S19 Msta-s: A artilharia russa hoje ainda depende de sistemas soviéticos
No final da década de 80, a artilharia autopropulsada soviética estava mais ou menos no mesmo nível da OTAN. Na verdade, os canhões autopropelidos 2S3 Akatsiya e os (então) novos 2S19 Msta-s, equipados com tubos de 152 mm de calibres 29 a 47, exibiam alcance, cadência de tiro e precisão comparáveis aos do M-109 americano, AS-90 britânico e AuF1 francês.
Assim, os Msta-s poderiam enviar até 8 projéteis de 152 mm em um minuto para 25 km com projéteis convencionais e 28 km com projéteis BB, onde o AuF1 GCT (para alta cadência de tiro) carregava 23,5 km com projéteis padrão e 28 km com projéteis RTC, com cadência de tiro, novamente, de 8 tiros por minuto.
Após o colapso do bloco soviético, os exércitos russos, como os de todas as antigas repúblicas soviéticas, tinham, de facto, um poder de fogo, em termos de artilharia, que era simultaneamente eficaz e particularmente denso, bem como reservas consideráveis. Portanto, não parecia necessário, naquele momento, iniciar o desenvolvimento de novos sistemas.
Além das dificuldades económicas e sociais que a Rússia encontrou nas décadas de 90 e 2000, a ausência de uma ameaça simétrica encorajou Moscovo a não investir nesta área, como em muitas outras, no que diz respeito à sua defesa. Além do mais, os exércitos americanos, os únicos adversários potenciais, ou considerados como tal por Moscovo, não pareciam ter qualquer pressa em desenvolver novos sistemas naquela altura.
2S43 Malva e 2S35 Koalitsiya-sv: a resposta russa ao César europeu e Pzh-2000 entra em serviço em 2023
É por isso que, para além de alguns sistemas europeus mais modernos, equipados com tubos mais longos e computadores balísticos mais avançados, como o alemão Pzh2000, o sueco Archer ou o francês César, os sistemas de artilharia presentes na Ucrânia, tanto do russo como do ucraniano exércitos, eram principalmente sistemas herdados da Guerra Fria e mais ou menos modernizados desde então.
No início da década de 2010, para fazer face ao desempenho destes novos sistemas europeus apresentando um alcance de até 40 km com munições convencionais e mais de 50 km com munições de alcance alargado, bem como uma precisão significativamente superior à da geração anterior sistemas, os exércitos russos comprometeram-se a desenvolver novos meios de artilharia.
Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99 €.
As 2 placas de radar instaladas em cada lado do tubo são interessantes porque devem permitir melhorar muito rapidamente a precisão dos tiros, mesmo com projéteis não guiados, e assim explorar a cadência de tiro da peça, a capacidade de detectar o fogo de artilharia inimiga e, finalmente, a capacidade de detectar drones ou mísseis. Melhoria para se adaptar a César
Há algo que não é absolutamente abordado neste artigo e que também tenderia a esclarecer o quadro para os ucranianos. Este veículo é o que é anunciado? Ainda é possível duvidar, a Rússia já usou a arma decisiva em inúmeras ocasiões nesta guerra: O BMP Terminator provou ser tão medíocre quanto insuficiente, assim como o T14 Armata cujo desempenho impressionante no papel ainda precisa ser demonstrado e que nunca entrou em fase de produção ativa, ou o SU 57 que supostamente é furtivo e indetectável, mas que nunca se aproxima da linha de frente por medo de ser abatido por um S-300 com mais de 40 anos…