Como é que a fraqueza dos exércitos prejudica a credibilidade da França em questões de defesa na Europa?

O potencial envio de tropas europeias para a Ucrânia, mencionado por Emmanuel Macron à margem da Cimeira de Paris, em 26 de Fevereiro, continua a provocar inúmeras reacções, em França, na Europa e não só. No entanto, longe de desencadear uma dinâmica a favor da emergência de uma Europa mais unida, mais determinada e mais forte, para apoiar a Ucrânia, esta frase transformou-se numa reação contra o presidente francês.

Com efeito, a hipótese não só é fortemente criticada pela oposição em França, como conseguiu criar um verdadeiro consenso na Europa e mesmo dentro da NATO, mas contra ela. Quanto aos russos, sem grande surpresa, apreciam o desastre, não sem ridicularizarem a postura da França.

Uma óbvia falta de credibilidade da França na Europa em questões de defesa

É possível debater durante horas sobre o mérito, ou não, de a hipótese mencionada pelo chefe de estado francês. Contudo, este episódio mostra, sobretudo, a A cruel falta de credibilidade da França sobre estas questões geoestratégicas, inclusive na Europa, e em particular o imenso fosso que existe hoje entre as ambições expressas pela França nesta área e os meios realmente disponíveis para os seus exércitos.

O fraco peso da França em questões geoestratégicas

Vários factores históricos, alguns comprovados, outros por vezes fantasiados, tendem a desgastar a credibilidade da palavra francesa sobre defesa na cena geopolítica europeia e global. Além disso, os europeus e os seus líderes foram condicionados, durante várias décadas, a seguir quase cegamente Diretrizes dos Estados Unidos nesta área, confiando ao mesmo tempo em Washington e nos seus exércitos muito poderosos, para a sua segurança.

Os desenvolvimentos das últimas semanas, quer na Ucrânia contra a Rússia, mas também nos Estados Unidos, com um Congresso que continua a bloquear um pacote de ajuda à Ucrânia que é agora vital, e um Donald que, sem surpresa, vencerá as primárias republicanas, e que se tornará o favorito nas sondagens, relativamente às eleições de Novembro, tinha, ao que parecia, abalou as certezas dos europeus, a ponto de surgirem novos discursos em Haia, Roma, Varsóvia e até Berlim.

Donald Trump
As ameaças de Donald Trump contra a NATO causaram um choque eléctrico na Europa, mas foram insuficientes para convencer as pessoas a possivelmente enviar forças europeias para a Ucrânia.

Foi também, provavelmente, pensando que poderia tirar partido desta aparente evolução dos líderes europeus, que Emmanuel Macron tentou o que agora se parece cada vez mais com um blefe, ao apresentar a intervenção das tropas europeias na Ucrânia como hipótese de trabalho, quando esta tinha, certamente, sido mencionada apenas brevemente, sem ênfase e sem o menor apoio, durante a conferência.

A fraqueza dos exércitos franceses no domínio convencional dificulta as aspirações de Paris para o surgimento da autonomia estratégica europeia.

É bom, neste contexto, que o fraqueza dos exércitos franceses, particularmente em termos de combate simétrico convencional de alta intensidade, que faz o discurso francês perder credibilidade, quando Paris discute o potencial envio de tropas para a Ucrânia, ou defende a autonomia estratégica europeia.

Na verdade, é evidente que os europeus não se consideram preparados para confrontar a Rússia, sem a iniciativa vinda de Washington, e sob proteção do Exército dos EUA e a Força Aérea dos EUA. Infelizmente, nesta área, os exércitos franceses estão muito longe de propor uma alternativa suficientemente credível para Varsóvia, Vilnius ou Bucareste, para provocar um arrepio nesta direcção.

França vs Rússia: um potencial equilíbrio de poder muito menos impressionante do que parece

Na mente de quase todos os europeus, e mesmo no mundo, a França não pode, de facto, representar, por si só, um adversário potencial credível que virá dissuadir Moscou em áreas estratégicas.

O equilíbrio militar médio de poder de 7 para 1 a favor dos exércitos russos

Na verdade, com 2 ogivas nucleares, 3000 tanques, 1200 aviões de combate, cerca de cinquenta submarinos e uma força armada de 1,3 milhão de homens, os exércitos russos superam em muito os 350 cabeças, 200 tanques, 225 aviões de combate, 10 submarinos 210 homens dos exércitos franceses, numa proporção média de 1 contra 7.

Tu-160M
A Rússia gosta de exibir a sua energia nuclear. Mas ser capaz de destruir a França quinze vezes não é mais eficaz do que ser capaz de destruir a Rússia uma vez nesta área.

En matière de dissuasão, deve ser lembrado que os 4 submarinos de mísseis balísticos nucleares e os 2 esquadrões de Rafale As armas nucleares B das forças estratégicas francesas têm, em grande parte, o poder suficiente para destruir toda a Rússia, embora seja pouco útil para Moscovo ser capaz de destruir a França mais de 15 vezes.


Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!

Metadefense Logo 93x93 2 Equilíbrio de poder militar | Alianças militares | Análise de Defesa

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99 €.


Para mais

3 Comentários

  1. Olá,
    Sou um grande fã da sua postagem.
    Compreendo perfeitamente a necessidade de nos fortalecermos, a falta de visão durante muito tempo, mas envolver-me no tribunal europeu para acusar este presidente que felizmente governou, talvez não suficientemente forte, acho isso um pouco fácil.
    Pensar que se tivéssemos sido mais fortes os outros países nos teriam apoiado é esquecer este reflexo europeu assim que a França ganha um pouco de importância. Além disso, esta reacção dos países europeus mostra mais medo do que uma análise real do efeito desta declaração.
    A hipótese de que tropas terrestres poderiam ser enviadas é apenas alertar a Rússia e deixar dúvidas. Esta arma usada pela Rússia. e, francamente, o que pode a Rússia fazer à França, a energia nuclear é autodestruição e, quanto ao exército convencional, o caminho para Paris passa pela NATO. Apenas enviando a Rússia de volta ao seu desamparo face à Ucrânia, a França é outra peça…

    Todos estes países europeus, se Trump nos deixar sozinhos diante da Rússia, com quem poderão contar como guarda-chuva nuclear?
    Quanto custou este guarda-chuva nuclear nos últimos 60 anos?
    Quem foi o visionário?
    É claro que poderíamos ter feito mais.
    Durante 60 anos, estes países europeus sempre minimizaram e criticaram a nossa força nuclear. Pessoas muito agressivas, guerreiras, perdedores, vingadores.
    Isto para se enroscar na sacrossanta protecção dos EUA e depender do gás russo.
    Então, sim, não fizemos o suficiente, mas não ajudamos.
    E somos difíceis de impressionar, o que não se pode dizer do resto da Europa.
    Nunca se esqueça que autoflagelar-se é dar força a quem quer que sejamos mais fracos.
    E isso nunca nos fortalece.
    é claro que temos de ser autocríticos, mas não estamos sozinhos neste barco.
    Não creio que o objectivo do artigo fosse autoflagelar, mas sim pressionar o governo a fazer mais.
    Mas este título: Uma óbvia falta de credibilidade da França na Europa em questões de Defesa.
    Admito que é difícil engolir o que a Europa nos oferece aos franceses:
    Investimento em dissuasão convencional ou nuclear = 0
    Sem os Estados Unidos, credibilidade = 0
    Julguemo-nos como franceses, mas não concordamos totalmente.
    Francamente, a opinião de outros países europeus, se quiserem aceitar uma pitada de sal, é mais fácil do que propor uma verdadeira evolução rumo a uma potência militar europeia...e infelizmente para eles, sim, a França será o pilar. E esse é o problema…

    ps:
    Agora, se dentro de 6 meses a Rússia romper a frente e houver risco de colapso, temos a certeza de que os franceses, ingleses e americanos vêem que a OTAN permanecerá à distância?

    Atenciosamente e fielmente seu

    • Obrigado pelo comentário. Não vou contradizê-lo sobre a forma como os europeus têm um certo medo visceral. Agora a situação é o que é. Podemos arrepender-nos, mas é impossível alterá-lo, pelo menos não dentro do prazo. Mesmo com bastante tempo, temo que isso esteja simplesmente fora do escopo. Não se trata de distribuir pontos positivos e negativos, simplesmente de fazer uma observação: as ambições, por um lado, e as expectativas dos europeus relativamente ao poder dos exércitos europeus, por outro, não estão alinhadas.
      Dito isto, e sabendo que é necessário que os europeus se adaptem à realidade em rápida mudança, a única solução seria oferecer aos europeus uma alternativa potencial, mesmo parcial, à protecção dos EUA. E hoje, os exércitos franceses estão muito longe de conseguir isso.
      Daí o artigo. Porque anunciar ambições, sem se doar de meios, num contexto como este, era obviamente cair na parede.
      Agora, se o presidente quiser realmente dar substância a esta autonomia estratégica europeia, cabe-lhe responder às expectativas, mesmo implícitas, dos europeus e, portanto, dotar a França de um exército muito mais significativo.

  2. Olá,
    sim, como sempre, somos tratados como se estivéssemos indo para a guerra, mas ei, estamos acostumados com isso. em qualquer caso, não faremos nada com a Alemanha que continue a frustrar todas as iniciativas francesas, sejam elas quais forem. Nem sequer estou a falar dos programas Scaf e MGCS, que na minha opinião acabarão como os restantes na lata de lixo da cooperação franco-alemã. Vamos lançar o EMBT agora, não precisávamos dos alemães para fazer o Leclerc, exceto talvez a caixa de câmbio, mas se fizermos um híbrido não haverá necessidade disso! quando estiver no andaime vamos concentrar os meios no rafale 5 e seu ambiente e já estará bom. poderá pousar no Grand Charles, sem precisar de um sucessor de 75000 mil toneladas. se temos drones furtivos e que entram em contato, qual a necessidade de um andaime, já que pode ficar longe de perigo potencial. ao querermos fazer cooperações arriscadas, desperdiçamos o nosso tempo, as nossas competências e colocamo-nos como sempre à mercê dos alemães que já nem sequer são capazes de colocar em linha um batalhão de tanques ou de enviar uma fragata com mísseis que funcionam (felizmente para o Americanos porque com aliados como eles não há necessidade de inimigos).
    Quanto às nossas jovens gerações que querem a paz e acima de tudo não se mobilizarem pelo seu país, no dia em que Putin chegar e lhes dar um pontapé no traseiro... ele não lhes perguntará se concordam, mas será um pouco tarde.
    Penso que os franceses e os europeus em geral terão de sair da sua zona de conforto e mudar a sua forma de ver as coisas. todos nós queremos paz, mas temos que pontuar os Is de algumas pessoas para que entendam que não devem vir e nos matar….
    bom dia a todos

REDES SOCIAIS

Últimos artigos