Muitos especialistas navais apelaram, em diversas ocasiões, ao reforço das defesas antiaéreas das fragatas francesas de primeira linha e, de forma mais geral, dos navios da Marinha Francesa.
Na verdade, tradicionalmente, a Marinha Francesa tem favorecido o número de cascos em detrimento do seu armamento, num contexto, é verdade, de menores tensões geopolíticas e de vacas magras orçamentais.
No entanto, a última intervenção do Ministro das Forças Armadas, em 26 de março, referindo-se em particular ao consumo de mísseis Aster pelas fragatas posicionadas no Mar Vermelho, traça uma perspectiva difícil de ignorar, tanto pelo ministério como pelo Almirantado.
resumo
22 mísseis Aster disparados em 4 meses por duas fragatas francesas
Sébastien Lecornu indicou, durante esta coletiva de imprensa, que as duas fragatas, implantadas no Mar Vermelho a partir do final de novembro de 2024, primeiro a fragata FREMM Languedoc da classe Aquitânia, até ao final de Janeiro, e desde então substituída pela Fragata de Defesa Aérea FREMM Alsácia, da classe homónima, lançaram, neste período, 22 mísseis Aster contra drones e mísseis Houthi, para proteger a si mesmos e aos navios comerciais escoltados.
No entanto, este número representa quase metade do número total de mísseis antiaéreos Aster 15 e 30 a bordo destas duas fragatas, 16 para Languedoc, 32 para Alsácia, embora seja difícil dizer que o teatro em que evoluíram foi particularmente intenso (considerando tudo), nem que os mísseis e drones lançados pelos Houthis exigiam maior consumo de munição.
Este Retex mostra também que, a partir de agora, mesmo teatros de menor intensidade tecnológica, não sendo os Houthis conhecidos pelas suas armas de alta tecnologia, apesar do apoio iraniano, expõem os navios franceses a grandes ameaças aéreas e balísticas, exigindo capacidades reforçadas neste área.
O tamanho insuficiente de 16 fragatas das classes Aster da Aquitânia e Amiral Ronarc'h da Marinha Francesa
Esta necessidade de reforçar as defesas antiaéreas diz respeito, mais especificamente, a duas classes de fragatas que representam a maior parte da frota de superfície de primeiro nível da Marinha Francesa, as fragatas FREMM da classe Aquitaine com seis navios, e as cinco futuras fragatas FDI. da classe do Almirante Ronarc'h.
Na verdade, ambos apenas dispõem, nesta área, de dois sistemas de lançamento vertical SYLVER 50, capazes de acomodar, no total, 16 mísseis antiaéreos Aster 15, com alcance de 50 km, e Aster 30, que pode ultrapassar os 100 km e possui capacidades antibalísticas de baixo nível, bem como um canhão de 76 mm.
O envolvimento de navios franceses no Mar Vermelho mostra que, num teatro de operações de média intensidade, uma fragata de primeira classe deve ser capaz de lançar pelo menos 11 mísseis antiaéreos durante um mês, inclusive usando, quando possível, o seu canhão de 76 mm. , ou mesmo seu helicóptero de bordo, para interceptar drones de ataque.
Obviamente, a margem restante, ou seja, 5 mísseis, parece demasiado baixa para um navio de mais de 700 milhões de euros, que transporta cerca de uma centena de marinheiros franceses e tem de escoltar navios comerciais.
Opções para fortalecer rapidamente as capacidades antiaéreas e antimísseis das fragatas francesas
Para responder a este desafio, que pode ser descrito como imediato, estão disponíveis várias opções para a Marinha Francesa e o Ministério das Forças Armadas, com uma pegada orçamental globalmente limitada.
A adição de dois Sylver 50 VLS para a classe Admiral Ronarc'h FDI
A primeira destas alternativas seria instalar, a partir de agora, dois SYLVER 50 VLS adicionais nos 5 FDI da classe Amiral Ronarc'h, como também é o caso das três fragatas FDI destinadas à Marinha Helênica.
Estas fragatas têm, de facto, espaços reservados para acomodar estes VLS, o que duplicaria o número de mísseis Aster 15 e 30 a bordo, ou seja, 32 mísseis, idênticos às fragatas de defesa aérea da classe Alsácia.
Como os navios já estão equipados com o radar AESA Sea Fire 500 de alto desempenho da Thales, eles se tornariam escoltas antiaéreas e antibalísticas muito eficazes, além de serem a escolta antissubmarina de alto desempenho que prometem ser.
Observe que as duas fragatas de defesa aérea da classe Horizon, as fragatas Forbin e Chevalier Paul, também possuem dois slots Sylver reservados, permitindo-lhes, se necessário, atualizar para 8 mísseis Sylver ou 64 mísseis Aster. Por outro lado, a adição do Sylver aos FREMM das classes Aquitânia e Alsácia não pode ser considerada sem uma grande, portanto longa e cara, transformação do navio.
O sistema CIWS RapidFire para FREMM, Horizon e FDI
A segunda alternativa, relativa a toda a frota de fragatas de primeira linha da Marinha Francesa, consistiria na instalação de um sistema aproximado de defesa antiaérea e antimísseis, ou CIWS, em cada navio.
Nesta área, a Thales e a Nexter co-desenvolveram uma solução muito promissora, o sistema Rapid Fire, uma torre automática armada com o canhão 40 CTC com munições telescópicas, oferecendo protecção eficaz num raio de 4 km ao navio contra aeronaves, mísseis e mísseis.
Este sistema daria às fragatas francesas segurança máxima, caso tivessem de esgotar os seus mísseis armazenados, para combater uma ameaça, pelo menos o tempo suficiente para evacuar a zona de combate.
Esta torre já arma o novo navio de abastecimento da Frota Jacques Chevallier e irá equipar no futuro, além dos seus dois navios irmãos, os navios de patrulha offshore e os seis grandes navios de guerra contra minas da Marinha Francesa.
Relativamente leve, poderia encontrar seu lugar no teto traseiro do IDF, em vez do RAM instalado nas fragatas helênicas, e, no mesmo local, para o FREMM e o Horizon, com uma reorganização dos sistemas e, talvez, fortalecimento da área.
O Versátil Sistema Lançador Modular e o míssil Mistral 3
O terceiro e último sistema que poderá dar uma resposta, a curto prazo, à necessidade de reforçar o poder de fogo antiaéreo das fragatas francesas, é oO novo lançador modular multiuso, apresentado há alguns meses pelo grupo Naval.
Como o próprio nome sugere, este lançador pode acomodar vários módulos, neste caso 4, cada módulo pode ser armado com dez foguetes de 70 mm, iscas, duas cargas de profundidade, dois mísseis Akeron MP ou quatro mísseis antiaéreos Mistral 3.
Por outras palavras, o LMP permitiria que uma fragata tivesse, se necessário, mais 16 mísseis terra-ar Mistral 3 de muito curto alcance prontos para disparar, um míssil conhecido por ser particularmente eficaz contra mísseis de cruzeiro ou drones.
Juntamente com um CIWS como o RapidFire, o LMP não só aumentaria consideravelmente as capacidades de autoproteção dos navios, mas também criaria uma segunda cortina defensiva para navios escoltados, um Mistral 3 tendo um alcance de até 7 km.
Conclusão
O rápido fortalecimento dos meios de defesa antiaérea, antimísseis e antidrones das fragatas de primeira linha da Marinha Francesa não pode mais ser ignorado, enquanto o consumo de mísseis Aster no Mar Vermelho mostrou até que ponto a sua o armamento nesta área era tão insuficiente quanto a munição era eficiente.
Podem ser aplicadas diversas medidas, relativamente económicas e rápidas de implementar, tanto mais eficazmente quanto as fragatas de IDE ainda estão em construção.
Seria agora um absurdo, seja qual for o ponto de vista considerado, entregar estas fragatas à Marinha Francesa, com apenas 2 Sylver 50 e 16 mísseis Aster, e não, como as fragatas gregas, com 32 mísseis.
No entanto, se o aumento do número de Sylver for necessário, não exclui a necessidade de equipar estas fragatas, como todas as fragatas em serviço na Marinha Francesa, com um sistema CIWS para garantir a protecção final, ou mesmo um reforço da defesa, proposto pelo novo LMP do Grupo Naval.
As poupanças que pensamos poder fazer hoje neste assunto provavelmente serão recompensadas muito em breve, com um navio seriamente danificado, até mesmo afundado, e muitas vidas perdidas.
Artigo de 27 de março em versão completa até 5 de maio de 2024
Obrigado pelo resumo!
E quanto ao MICA VL também? Talvez mais barato para mais vetores.
Além disso, parece-me que a MBDA está a trabalhar numa solução simplificada para os lançadores Sylver, no que diz respeito à compatibilidade dos diferentes mísseis do catálogo (já mencionado nos seus artigos e confirmado por uma das minhas fontes confiáveis).
Na verdade, mas isso exige a instalação de novos gabinetes de tiro, a adaptação do sistema de combate, etc. É muito mais longo e mais pesado do que adicionar dois Sylver. Depois disso, não faz sentido hoje usar o Mica VL NG em vez do Aster 15. A diferença de preço é mínima e não há ganho de desempenho. Seria interessante se o MICA VL pudesse ser multipack no Sylver. Mas isso é ainda mais demorado e caro, pois exige o redesenho do SYLVER, projetado economicamente.
Exatamente, qual seria a extensão do trabalho no sistema SYLVER se quiséssemos multipack MICA NG?
Na verdade, como já indicado em pelo menos 2 artigos neste site, seria interessante levar o Sistema SYLVER a uma modularidade próxima à do americano Mk-41.
Dadas as performances anunciadas do MICA NG na versão ar-ar, ele poderia ser um sério concorrente do RIM-162 ESSM. Exceto que este último é por padrão “quadpacked” (4 mísseis por célula de disparo). E como resultado ele tem uma série de vitórias nas exportações.
Quanto ao LMP, é uma solução interessante mas limitada ao alcance (e altitude máxima) do míssil Mistral SATCP. E, portanto, especialmente eficaz contra drones leves e outros minidrones. Contra drones pesados e vários mísseis, são necessários mísseis antiaéreos mais pesados, como o atual mínimo MICA VL.
Isto exigiria redesenhar quase totalmente o VLS, pelo menos os próprios contêineres e as conexões aos gabinetes. Isto teria obviamente muitas vantagens, mas é um projecto real, que provavelmente durará vários anos. Neste artigo, é mais sobre o Quickwin, que pode ser implantado em um cronograma muito mais curto e com custos mais baixos.
Na verdade, os atrasos serão certamente demasiado longos para o actual conflito no Mar Vermelho. Seria possível você falar sobre isso mais especificamente em um artigo futuro?
Não tenho mais informações além disso sobre esse assunto. Mas se surgir informação sobre o assunto, não vou perder. Dito isto, não há indicação de que isso esteja em andamento hoje.
Qual é o sentido de equipar um edifício com LMP se isso significa deixar 4 módulos mistral permanentemente?
No dia em que surgirem outras necessidades (iscas, MMPs, foguetes de 70 mm, cargas de profundidade), quantas dezenas de minutos serão necessárias para substituir um módulo?
Haverá espaço de armazenamento para módulos de reserva?
Os lançadores duplos mistral ou sadral não são equivalentes ao LMP para antiaérea?
Não seria hora de fazer um pedido em massa de 50 Rapid Fires para serem entregues em 5 a 7 anos para obter economias de escala? 8 em navios-tanque de abastecimento, 2 em PA, 13 em fragatas, 10 em barcos-patrulha, 2 em Long Island…
Precisamente, a modularidade do LMP permite adaptar a sua carga à ameaça imediata. Você precisa fortalecer o CIWS, pode ir até 16 Mistral. Você está antecipando drones navais? Você pode colocar um módulo Akeron e um módulo de foguete de 70 mm, além de um módulo lançador de fumaça. É um sistema muito brilhante.
Os Rapid Fires já estão previstos para os três BRF (navios de abastecimento de petróleo), os dez navios de patrulha offshore e os seis GBGM (guerra contra minas). É verdade que acrescentar mais às quinze fragatas de primeira linha, às três PHA e ao PAN, seria certamente bem-vindo.
Todos os canhões de 76 mm da Marinha Francesa também devem estar totalmente equipados com o sistema antimíssil STRALES com o projétil antimíssil DART, ainda mais eficaz que o Rapid-fire.
https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/18367594/OTO+Strales+and+DART.pdf?t=1674468800026
Um Oto-Melara de 76 mm e um Rapid Fire não têm a mesma pegada, nem a mesma profundidade. Não podemos comparar os dois. Por outro lado, na verdade, o Strales e o shell DART são muito eficazes. Por outro lado, sofre de um limite de tiros, que só pode mudar com o aumento do número de peças.
Da mesma forma, o MISTRAL 3 pode ser usado contra navios pequenos, uma vez que neutralizou um tanque AMX-30 durante um teste há mais de uma década, portanto não há necessidade de AKERON ou foguetes de 70 mm para ele.LMP, mas apenas MISTRAL 3 em grandes quantidades.
Nunca ouvi falar de um Mistral disparando contra um AMX-30. E não vejo como este míssil poderia perfurar um tanque, dada a sua ogiva concebida para lançar bolas de tungsténio para criar um cone de destruição. Isso equivale a uma saraivada de 12,7 e não pode perfurar um tanque. Ele pode ser usado contra veículos não blindados, possivelmente contra navios, mas seu buscador não foi feito para fogo direto em mar agitado. Eu não apostaria nisso. O Akheron começa ganhando altitude, o que lhe dá uma visão muito mais clara do alvo.
Dois SYLVER 50 VLS adicionais no 5 FDI da classe Amiral Ronarc'h e dois adicionais no Forbin e Chevalier Paul, por mais eficientes que fossem essas modificações, levariam de fato a um aumento significativo na necessidade de mísseis para equipar os edifícios em causa (160 Aster para o FDI e 128 para o FDA), portanto, por definição, o custo dos edifícios. Isto exigirá um aumento ainda mais significativo no volume de munições em estoque.
Como sempre, será um problema orçamental: se estas alterações forem feitas, será em detrimento de outro ou de outros programas.
Isto está absolutamente correto. Agora, temos também de considerar outros factores, como o preço humano, político e orçamental que resultaria da perda de um navio de 700/800 milhões de euros com mais de uma centena de marinheiros franceses a bordo, porque não estava suficientemente protegido.
Com um âmbito orçamental fixo, coloca-se a questão de saber se é melhor ter 15 cascos moderadamente armados, susceptíveis de terem buracos no sistema de protecção, ou 14 ou 13 cascos, armados conforme seria apropriado, tendo em conta a ameaça. Não tenho a resposta, mas é claro que o MN sempre privilegiou o número de cascos em detrimento do armamento, e considero isso questionável. Parece-me que deveríamos definir o armamento embarcado numa fragata de primeira linha, em relação às necessidades de cálculo, e não em relação aos cálculos orçamentários para deduzir as possibilidades. Passando de SEM/F-8 ou F1/Jaguar/2000 para Rafale, demos um salto enorme em termos de potencial operacional, mas concordamos em dividir a frota ao meio, porque precisávamos de um Rafale para ser eficiente. Eu tenderia a aplicar o mesmo raciocínio aqui. Para escolher entre 300 Mirage (15 fragatas) e 200 Rafale (13 fragatas muito mais bem armadas), não deveríamos avançar para a segunda hipótese?
Finalmente, entre um FDI Marine Nationale com 16 Aster, 8 Exocet e um 76 mm, e um FDI com 32 Aster, 32 Mistral 3, 8 Exocet (portanto, no total 72 mísseis), um 76 mm e um Rapid Fire, sou de opinião que é o segundo que chamará a atenção no cenário internacional. 72 mísseis, não estamos muito longe dos 90 mísseis do Burke, e exactamente ao mesmo nível do Constellation (graças ao ESSM e com metade dos mísseis terra-ar de longo alcance), que custa o dobro muito, e que não será tão eficaz na ASM (porque na ASM somos os melhores, e isso é tudo!).
Partilho a sua opinião, mas dado que já temos falta de petróleo em termos de edifícios de primeira classe, não vejo como poderíamos reduzir decentemente o seu número para financiar armamento actualizado para os restantes.
Quanto à escolha de privilegiar os números, é, na minha opinião, o resíduo do antigo princípio da frota em ser que, por exemplo, fez com que o Hood fosse enviado para o fundo com a sua tripulação de 2000 homens por segundo salva do Bismark: sua modernização não foi completada pelo reforço de seu convés blindado, mas no papel a Home Fleet contava com um cruzador de batalha de 48 t.
Boa noite Fabrice,
Parece que li no mês passado que o Paseo XLR ia ser instalado nas fragatas das classes Aquitânia e Alsácia e que oferecia uma garantia adicional face ao baixo número de mísseis. Então isso não é suficiente?
A classe Aquitânia não se destina à antiaérea. A guerra antiaérea reforçada não será em detrimento da guerra submarina?
Bonsoir
O Paseo é sem dúvida uma mais-valia, para melhor aproveitar os 76 mm. Mas este canhão só é eficaz para autoproteção, não para escolta. E tem suas limitações, inclusive em termos de cobertura de espaço. Se voar um pouco alto, um pouco rápido ou atrás da fragata, está fora de alcance. Trata-se de uma vantagem real, mas não constitui uma resposta proporcional à evolução da ameaça.
Para a Aquitânia, tal como para o IDE, são sobretudo ASM, na verdade. Mas como só temos 15 fragatas, incluindo apenas 4 AA, foi o Languedoc que enviámos para o Mar Vermelho, onde os submarinos não eram uma legião.
A densificação, como a evocação das capacidades de AA, não deterioraria a ASM. Por outro lado, é muito difícil fazer as duas coisas ao mesmo tempo, senão impossível.