Porque é que a artilharia antiaérea está novamente a tornar-se uma alternativa credível aos mísseis?

Quer seja dentro das forças ucranianas, enfrentando drones russos, ou a bordo Destruidores e fragatas ocidentais no Mar Vermelho, a artilharia antiaérea recuperou, nas últimas semanas, as cartas de nobreza que parecia ter perdido desde o início dos anos 70, a favor do míssil.

Quer se trate de responder à equação orçamental muito desfavorável em comparação com os drones de ataque concebidos pelo Irão, ou de reduzir o consumo de mísseis enquanto a indústria não consegue produzir reabastecimento tão rapidamente como são consumidos, a simplicidade, a rusticidade e os baixos custos associados aos a utilização de armas antiaéreas voltaram a ser critérios determinantes, nomeadamente na gestão de conflitos que se prevê que durem.

No entanto, será que o canhão realmente tem vantagem, contra drones, munições isoladas e outros mísseis de cruzeiro, sobre mísseis antiaéreos? Uma questão, como muitas vezes acontece, muito mais complexa do que parece à primeira vista.

A substituição da artilharia antiaérea por mísseis nas décadas de 60 e 70

Se os primeiros mísseis terra-ar surgiram na década de 50, com o soviético S-75 Dvina (1957) e o americano MiM-14 Nike Hercules (1955), estes sistemas visavam sobretudo combater a ameaça dos bombardeiros pesados ​​operando em altitudes altas e muito altas e em alta velocidade, tornando incerta a interceptação por aviões de combate.

S-75 Dvina Norvietnã
Embora elevado ao status de símbolo nacional, o S-75 Dvina da Coreia do Norte abateu apenas 8% de todos os caças americanos perdidos em combate durante a Guerra do Vietnã.

A proteção contra a aviação tática dependia, até a década de 60, principalmente da artilharia terra-ar, ainda que sistemas de mísseis dedicados a esta missão, como o americano Hawk (1962) e o soviético 2K12 (1967), tenham surgido nesta década.

Assim, das 2 aeronaves da Força Aérea dos EUA, da Marinha dos EUA e do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA perdidas em combate (excluindo acidentes) durante a Guerra do Vietnã, apenas 500 foram perdidas por sistemas de mísseis terra-ar norte-vietnamitas, e 205 por sistemas de mísseis terra-ar vietnamitas. Caçando. As mais de 269 aeronaves restantes foram abatidas pelos canhões antiaéreos dos exércitos norte-vietnamitas.

Hanói então implantou mais de 10 baterias antiaéreas, variando de metralhadoras pesadas de 000 e 12,7 mm até o canhão S-14,5 de 60 mm, disparando mais de um projétil por segundo a uma distância de até 57 m quando acoplado à orientação por radar.

Se esta defesa se mostrasse eficaz contra o caça americano, rapidamente se tornou evidente que os canhões antiaéreos mobilizavam recursos humanos consideráveis, sendo mais de 120 soldados norte-vietnamitas dedicados apenas a esta missão, e necessitavam de uma densidade muito elevada para serem eficientes.

F 4J VF 96 Showtime 100 armado por baixo Sistema de defesa antiaérea | Alemanha | Análise de Defesa
Os aproximadamente 8 canhões antiaéreos e 000 metralhadoras antiaéreas pesadas implantadas pelo Vietnã do Norte destruíram 2000 dos 2000 caças, bombardeiros e aeronaves de asa fixa americanos perdidos em combate durante a Guerra do Vietnã.

Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade.

Meta-Defesa comemora seu 5º aniversário!

LOGO meta defesa 114 Sistema de defesa antiaérea | Alemanha | Análise de Defesa

- 20% na sua assinatura Classic ou Premium, com o código Metanniv24Até Somente 21 de maio !

Oferta válida de 10 a 21 de maio para a assinatura online de uma nova assinatura Classic ou Premium, anual ou semanal no site Meta-Defense.


Para mais

1 COMENTÁRIO

REDES SOCIAIS

Últimos artigos