IRIS-T SLM vs Aster 15/30: Diehl assumirá a defesa aérea europeia?

Até há dois anos, os sistemas de defesa aérea europeus, em particular a gama Aster da MBDA francesa, e o IRIS-T SLM da Diehl alemã, eram frequentemente vistos, na cena internacional, como sistemas com desempenho inferior aos equivalentes americanos, russos ou sistemas israelenses.

Todos os três poderiam, de facto, contar com experiências de combate mais ou menos bem sucedidas, por vezes apresentadas de forma inteligente para as tornar mais atractivas e competitivas do que realmente são.

Nos últimos meses no entanto esta percepção evoluiu consideravelmente devido aos resultados mais do que convincentes obtidos pelos sistemas antiaéreos de concepção europeia quer na Ucrânia para o Iris-T SLM e o SAMP/T Mamba quer no Sea Red para os mísseis Aster 15 e 30, abrindo caminho a uma concorrência frenética entre estes dois sistemas na Europa.

A competição Iris-T SLM vs Aster 15/30 na Europa

Os dois sistemas europeus encontram-se hoje com interesse renovado e insistente, tanto na cena internacional como na Europa. No entanto, o Iris-T SLM alemão parece ser muito mais eficiente, comercialmente falando, do que o Mamba franco-italiano e o Aster 15/30.

Na verdade, embora só seja oferecido desde 2019, já registou seis encomendas internacionais, incluindo cinco na Europa: Alemanha, Áustria, Estónia/Letónia, Eslovénia e Suécia. Por outro lado, o SAMP/T Mamba franco-italiano, oferecido desde 2009, só está em serviço na Europa nos exércitos de seus dois projetistas, enquanto apenas Cingapura adquiriu o sistema internacionalmente.

O míssil francês, no entanto, penetrou com muito mais eficiência noutro mercado, o dos mísseis navais terra-ar. Com efeito, hoje equipa nada menos que 46 grandes unidades de superfície, porta-aviões, contratorpedeiros, fragatas e corvetas, dentro de nove forças navais, incluindo as três marinhas militares mais poderosas da Europa (França, Itália e Reino Unido).

Esta predominância naval do Aster poderá em breve ser minada, enquanto Diehl anunciou que estava desenvolvendo uma versão naval de seu SLM médio alcance e seu longo alcance SLX, concorrente direto do Aster 30.

Obviamente, está a fermentar hoje uma guerra comercial formidável entre a Aster da MBDA e a IRIS-T SL de Diehl, e vários elementos parecem dar vantagem ao sistema alemão, particularmente na Europa.

Linha Aster da MBDA: um pioneiro tecnológico que abala a hegemonia americana

Porém, nesta competição, o Aster da MBDA pode contar com muitos trunfos. A primeira não é outra senão o desempenho comprovado do sistema e do alcance dos mísseis que o armam. Se o Aster 15, com autonomia de 30 a 45 km, dependendo das fontes, é concorrente direto do IRIS-T SLM e dos seus 40 km, o Aster 30 ultrapassa os 120 km, colocando-se portanto como uma alternativa ao Patriota Americano.

Além disso, o Aster possui, como mencionado, uma versão naval completa com o sistema PAAMS, possuindo Sistemas de Lançamento Vertical próprios, o SYLVER, e compatível com inúmeros radares e sistemas de orientação.

A linha Aster também inclui versões dedicadas à guerra antibalística endoatmosférica, o Aster Block 1 e o Block 1NT, este último entrando em serviço este ano. A eficácia do Aster contra todos os tipos de alvos aéreos, incluindo mísseis balísticos, foi demonstrada nos últimos meses, com taxas de intercepção bem-sucedidas muito elevadas.

Do ponto de vista da base instalada, o Aster conta com 22 sistemas SAMP/T Mamba e 46 navios de superfície que o implementam, enquanto outros 20 navios (5 FDI ​​franceses e três gregos, 8 PPA e 2 DDx italianos, 2 PPA indonésios ) definitivamente os terá nos próximos meses e anos.

Em termos de desenvolvimentos futuros, a MBDA anunciou recentemente, o desenvolvimento do Aster 15 EC, com alcance estendido para mais de 60 km, o que permitirá que o míssil permaneça, em termos de desempenho, no topo do alcance dos mísseis antiaéreos de médio alcance.

As 4 vantagens do Iris-T SL da Diehl para se estabelecer na Europa

Muito mais recentes, os sistemas Iris-T SL da Diehl estão longe de poder contar com uma gama e uma base instalada tão extensa como a família Aster. Porém, embora só seja oferecida desde 2019, a família IRIS-T SLS/M já apresenta uma carteira de pedidos firme e em fase de finalização para 35 sistemas, dos quais apenas seis eram destinados aos exércitos alemães.

As vantagens do Iris-T SL sobre o Aster, no entanto, não são nem tecnológicas nem operacionais, tendo os dois sistemas demonstrado eficácia comparável em combate, enquanto o Aster tem um alcance muito mais amplo. Estes encontram-se numa notável estratégia comercial alemã, concebida para se estabelecer primeiro na Europa, depois fora dela, e construída sobre quatro pilares.

Uma linha completa e integrada, que vai desde SHORAD Canon até antimísseis hipersônicos

Se hoje a família Iris-t SL consiste em apenas dois mísseis, o Iris-T SLS de curto alcance (12 km) e o Iris-t SLM de médio alcance (40 km), Diehl está trabalhando ativamente para expandi-la rapidamente, com o desenvolvimento do IRIS-T SLX de longo alcance (80 km), bem como do IRIS-T HYDEF, com autonomia de 100 km e, sobretudo, teto de 50 km.

Projetado como parte do programa europeu HYDEF liderado pela Espanha, o Iris-T HYDEF terá como objetivo interceptar planadores hipersônicos durante sua fase de manobra atmosférica.

Além disso, o teto de 50 km do míssil permitirá interceptar, em trânsito, mísseis com trajetória semibalística, como o russo Iskander-M ou o Kinzhal, que hoje representam um problema para as defesas antiaéreas e antibalísticas. .

Além disso, Diehl anunciou que estava trabalhando em uma versão naval do Iris-T SLM, enquanto futuros mísseis, incluindo o Iris-T SLX, e provavelmente o Iris-T HYDEF, serão sistematicamente recusados, eles também, de uma forma on versão -board.

Por fim, o fabricante alemão de mísseis, assim como o especialista em radar Hensoldt, que fabrica o radar 3D TRML-4D para o Iris-T SLM, está participando, com a Rheinmetall, no projeto da torre antiaérea Skyranger armada com 30 ou 35 canhão mm.

É uma aposta segura, portanto, que os sistemas Iris-T e Skyranger serão complementares e integrados, tornando possível oferecer uma gama particularmente ampla que vai desde o canhão SHORAD, até ao míssil antibalístico hipersónico endoatmosférico de alta altitude, numa abordagem única no Ocidente.

Uma gama pensada para complementar a oferta americana, sem a invadir

Diehl toma muito cuidado, nos seus desenvolvimentos, e especialmente na sua comunicação, para não invadir as fronteiras dos sistemas aéreos terrestres ou aéreos de superfície americanos. Melhor ainda, a complementaridade dos sistemas alemão e americano é destacada sempre que possível.

Assim, os Iris-Ts navais serão planejados para ocorrer a bordo do americano Mk41 VLS, o módulo tático mais curto, para as versões M e S, e o módulo de ataque, destinado a transportar mísseis mais longos como o Tomahawk, o LRASM, também como o SM-3 e SM-6, para o IRIS-T HYDEF.

Nesta área, o IRIS-T SLM/X naval apresenta-se como uma alternativa, nomeadamente no caso de navios que utilizam versões do míssil SM-2 ou ESSM que já não são produzidas, como é o caso do Fragatas alemãs da classe Hessen.

O mesmo acontece no domínio terrestre, sendo o Iris-T sistematicamente apresentado como complementar ao Patriot Americano, mais especialmente ao Patriot PAC-3 MSE, escolhido por diversas forças armadas europeias nos últimos anos.

Uma estratégia comercial ascendente baseada numa base alargada

Para assinalar esta complementaridade, particularmente eficaz com os exércitos europeus, muitas vezes equipados com sistemas antiaéreos americanos, e para evitar sofrer um benevolente obstrução dos industriais, dos exércitos e do Departamento de Estado dos EUA, Diehl desenvolveu uma estratégia comercial que pode ser descrita como Bottom-Up.

Isto visa, de facto, posicionar o IRIS-T SLM como um sistema de médio alcance, acessível e, portanto, complementar ao Patriot ou ao SM-2/SM-6, com o objectivo, posteriormente, de fazer movimentar os seus clientes de gama alta , com a chegada do SLX e depois do HYDEF, mas também ampliando a base SHORAD, com o Skyranger ou mesmo o SLS.

Na verdade, assim que um exército se equipar com o Iris-T SLM, terá subsequentemente todo o interesse em questões de cooperação entre sistemas e, portanto, de poupança em recursos orçamentais e humanos, para alargar a sua própria gama Iris-T ou similar, inclusive gradativamente.

Esta estratégia comercial é também exactamente o oposto daquela implementada pela MBDA, Eurosam e pela tecnosfera franco-italiana Aster, que sempre apresentaram os sistemas Aster como alternativas aos sistemas americanos (Patriot, SM-2, ESSM) ou russos (S-400, Buk).

A Iniciativa Europeia Sky Shield para tornar a gama Iris-T o padrão para a defesa aérea europeia e a Alemanha o seu pivô

Finalmente, e acima de tudo, a IRIS-T SL e a Diehl podem contar com um apoio particularmente eficaz do governo federal alemão, através da Iniciativa Europeia Sky Shield.

Lançado por Olaf Scholz em agosto de 2022, poucos meses após o início da guerra na Ucrânia, propõe a criação de uma rede europeia interligada de defesa antiaérea e antibalística.

Para atrair os seus parceiros europeus, Berlim baseou a sua iniciativa em três sistemas complementares, o IRIS-T SLM de médio alcance, o Patriot PAC com capacidades antibalísticas de longo alcance e endoatmosféricas, e o sistema israelita Arrow 3, concebido para operações antibalísticas. interceptação.

Cada um desses sistemas tem uma função comercial específica neste modelo. O Arrow 3, adquirido exclusivamente pela Alemanha por quase 5 mil milhões de euros, deverá garantir uma protecção antibalística exoatmosférica abrangendo todos os países europeus participantes na iniciativa.

O facto de o Arrow 3 ter sido concebido para interceptar MRBMs e IRBMs iranianos, enquanto a Rússia utiliza apenas SRBMs e MRBMs com trajetórias semi-balísticas, e ICBMs e SLBMs, todos fora da janela de interceção do sistema, é apenas secundário.

O PAC Patriot permite atrair os cinco países europeus que já implementam este sistema de armas caro mas eficaz e, sobretudo, garantir o apoio de Washington e da indústria norte-americana, que vê nele um meio de promover ainda mais o seu sistema antiaéreo na Europa .

O IRIS-T SLM, por sua vez, constitui o pivô tecnológico do ESSI, ou o seu menor denominador comum, de modo que, para participar efetivamente na iniciativa, os países terão certamente que adquirir este sistema. Com 22 países europeus (+ Turquia) já aderindo à ESSI, Berlim proporcionou assim a Diehl um mercado cativo notável, além do mais, com o apoio dos Estados Unidos.

Como mencionado acima, uma vez equipados os exércitos europeus com o IRIS-T SLM, terão então todo o interesse em permanecer neste alcance, para alargar as suas capacidades, seja no domínio SHORAD com o Skyranger, na intercepção de longo alcance com o IRIS -T SLX, ou em interceptação endoatmosférica, com o IRIS-T HYDEF. Enquanto a ESSI se estender tecnologicamente aos sistemas navais, podemos esperar que o mesmo se aplique à maioria das marinhas europeias.

Conclusão

Como podemos constatar, se a família IRIS-T SL de Diehl é sem dúvida um sistema de armas eficaz, depende, acima de tudo, de uma formidável estratégia de conquista industrial e comercial, para assumir o controlo da defesa antiaérea e do sistema antimíssil europeu. , com a Alemanha no centro.

Perante esta onda iminente, a família franco-italiana Aster tem certamente trunfos a apresentar, nomeadamente através da sua ampla e comprovada eficácia operacional, inclusive no domínio antibalístico.

No entanto, será certamente necessário, para a MBDA, a Eurosam e especialmente para Paris, mudar a sua estratégia comercial, para esperar conter a estratégia alemã, enquanto, obviamente, Berlim não tem absolutamente nenhum interesse em abrir o ESSI a outros sistemas, em. particular para o Aster, seu principal rival na Europa.

Um alinhamento de previsões ambiciosas e firmes, em vez de desenvolvimentos iterativos a pedido, uma cooperação internacional que reúna, para além da França e da Itália, outros países europeus, como a Grã-Bretanha e a Polónia, através da interligação dos seus sistemas de defesa, e da integração, no Aster alcance, dos sistemas SHORAD e de curto alcance (Rapid Fire, MICA VL NG, CAMM, Dragon Fire, etc.) presentes e futuros, certamente permitiriam responder a esta estratégia alemã, e mesmo, possivelmente, colocá-la culpado.

Deve ainda haver, conjuntamente, uma vontade política, uma vontade industrial e o apoio dos exércitos, sabendo que, aqui, está em jogo a própria sustentabilidade do sector francês dos mísseis antiaéreos.

Na ausência de uma reacção, esta última poderá muito bem ver as suas perspectivas desvanecerem-se face a uma estratégia comercial mais eficaz e voluntária por parte da Alemanha, como foi o caso, há algumas décadas, no domínio dos veículos blindados, e mais recentemente, no dos mísseis antitanque.

Artigo de 16 de abril em versão completa até 18 de maio de 2024